Решение по делу № 2-402/2015 (2-4663/2014;) от 26.05.2014

ДЕЛО№ 2-402/2015                                                  12 мая 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                       Новиковой Н.В.

при секретаре                                                    Марченко К.К

с участием представителя истца по доверенности Храмцовой Ж.В. (доверенность от 27.04.2015г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова А. Ю. к Ефимову К. Г. о взыскании долга и расходов по оплате госпошлины,

установил:

    Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору от 24 мая 2013г. в размере 772 499 рублей, проценты по договору по состоянию на 13 ноября 2014г., штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательства за период с 24 ноября 2013 г. по 13 ноября 2014 г.. Итого взыскать с ответчика в пользу истца по договору от 24 мая 2013 г. 1 644 808 рублей 37 коп., с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 116 130 рублей по акту <№> от 15 сентября 2014 г. по полису <№> от 24.05.2013 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 046 рублей 44 коп( квитанция, л.д. ), расходы на оплату услуг представителя В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 24 мая 2013 г. между сторонами был заключен договор на денежную сумму в размере 700 000 рублей, что эквивалентно 22 243 тысячам долларам США по курсу Центрального банка РФ на день получения займа. Ответчик получил указанную сумму с обязательством вернуть долг в рублях в сумме, эквивалентной 22 243 тысячам долларам США по курсу Центрального банка РФ на день выплаты долга и процентов наличными – 24.11.2013 г., однако указанного обязательства не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суд представителю.

    Представитель истца Храмцова Ж.В. в судебное заседание явилась, исковые требования своего доверителя поддерживает.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее в заседаниях присутствовал.

        Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что 24 мая 2013 г. между сторонами был заключен договор займа на денежную сумму в размере 700 000 рублей, что эквивалентно 22 243 тысячам долларам США по курсу Центрального банка РФ на день получения займа. Ответчик получил указанную сумму с обязательством вернуть долг в рублях в сумме, эквивалентной 22 243 тысячам долларам США по курсу Центрального банка РФ на день выплаты долга и процентов наличными – 24.11.2013 г., удостоверенный нотариусом Степановой Н.В –временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Ашкалуниной О.И.( л.д. ) В подтверждение передачи денежных средств по договору была написана расписка,( л.д. ). Однако в установленный договором срок средства истцу не возвратил, иск направлен по почте и принят к производству суда 22.05.2014 (л.д.14 )

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Суд производит взыскание сумм по уточненному расчету от 12.05.2015, где применяет курс доллара США ЦБ РФ на октябрь- ноябрь 2014, когда должны были производиться ответчиком выплаты. Данный расчет ответчиком не оспорен.

    Судебные расходы подлежат удовлетворению частично:6 с/з,3 расчета, подача и подготовка иска, итого: 25000 руб (ст. 100 ГПК РФ).

      Суд предоставлял возможность подготовки ответчика по его ходатайству, для чего откладывал слушание дела.

    Таким образом, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что факт получения ответчиком суммы долга подтвержден его пояснением в судебном заседании, распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела, срок возврата долга истек 24 ноября 2013 г, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в суде не отрицал, что сумма им не возвращалась, но при этом сослался на получение истцом от страховой компании страхового возмещения в размере 116 130 рублей по акту <№> от 15 сентября 2014 г., полису <№> от 24.05.2013 г., в связи с чем, истцом был уточнен расчет суммы задолженности (суд исключил данную сумму из общего долга), считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины ( л.д. 1)

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,807,808, 809ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ефимова К. Г. в пользу Мещерякова А. Ю. сумму долга в размере 1 644 808 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 046 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя 25 000рублей, а всего 1 683 854 рубля 44 копейки.

В удовлетоворении остальной части- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    СУДЬЯ: