Решение по делу № 2-15/2022 (2-4861/2021) от 01.03.2022

Дело № 2-15/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Архангельск 01 марта 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецовой<ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> от 25.08.2020. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем перед ООО «АйДи Коллект» образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность договору займа <НОМЕР> от 25.08.2020 в размере 25000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины  в возврат в сумме 950,00 руб.

В судебные заседания, назначенные на 11.02.2022, 01.03.2022, представитель  истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова<ФИО> на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Установить юридически значимые для разрешения иска обстоятельства, в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецовой<ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по его заявлению, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                 А.В.Кольцова