Определение по делу № 2-782/2020 ~ М-299/2020 от 28.01.2020

№2-782/2020

24RS0002-01-2020-000425-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года                              г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко О. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края об отмене решения об отказе в установлении пенсии № 946073 от 11 декабря 2019 года, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истица Мирошниченко О.В., будучи о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 16 марта 2020 года и 18 марта 2020 года извещена надлежащим образом (расписка л.д. 39, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения л.д.44), в суд для рассмотрения дела не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Ачинске Красноярского края,уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43), в судебное заседание не явился.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Мирошниченко О.В.дважды по вызовам в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Мирошниченко О.В.к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мирошниченко О. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                    Е.В.Большевых