Решение по делу № 1-67/2012 от 20.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево «20» июля 2012 годаИ.о. Мирового  судьи  судебного  участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия Л.А.Мясникова, с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Болотовой Л.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 69 от 20.07.2012 года, подсудимого Липина И.П., при секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Липина Ивана Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее  образование,  женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, юридически не судимого,        

в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Липин И.П. обвиняется в том, что он, являясь жителем Республики Бурятия, достоверно зная о том, что добыча рыбы в нерестовой период запрещена и уголовно наказуема, в нарушение п. 20.5 Приказа Федерального агентства по рыболовству от 07 апреля 2009 года №283 г.Москва «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», 19.06.2012 года около 20 часов находясь у себя дома по адресу <АДРЕС> он решил сходить на озеро Байкал с целью добычи нерестовой рыбы хариус, не имея лицензии на право добычи ценных пород рыб, заведомо зная, что озеро <ОБЕЗЛИЧИНО> является миграционным путем к местам нереста рыбы хариус, имея целенаправленный преступный умысел добыть незаконным путем нерестовую рыбу хариус, 19.06.2012 года около <НОМЕР> он осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы хариус в нерестовый период, взяв с собой рыболовную сеть длинной 60 метров, с размером ячеи 32x32 мм., высотой 1,5 метра, пришел на берег озера <ОБЕЗЛИЧИНО> в 2 км от <АДРЕС>, являющегося миграционным путем к местам нереста и местом нереста рыбы хариус, где на берегу, он прикрепил к принесенной с собой рыболовной сети, груз и с целью незаконной добычи рыбы хариус, 19.06.2012 года около 21 часа поставил в воду рыболовную сеть «стовяжом», после чего 20.06.2012 года около 6 часов утра вынул сеть из воды, таким образом, незаконно добыл нерестовую рыбу хариус в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО>, таксовой стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, на основании Постановления Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным ловом или добычей водных биологических ресурсов» и Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинил государству ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимому Липину И.П. обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о  рассмотрении дела без судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство.

Условия  рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Липин И.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего (в заявлении) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Липина И.П. по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним.

 В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Липина И.П. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый поддержал ходатайство защитника  и согласен  на  прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав ходатайства и мнения участников процесса, мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Липин И.П. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, считаю возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Петрова Г.Ф. наосновании ст.75УК РФ  в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного не подлежат.

Гражданский иск Ангаро-Байкальского территориальногоуправления Федерального Агентсва по рыболовству Баргузинского межрайонного отделения контроля надзора и рыбоохраны  удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением  подсудимым материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 254, 28 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Липина Ивана Петровича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство -  рыболовную сеть, хранящуюся в ООО «Донак»  - уничтожить. 

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой  судья:                                                                                                Л.А. Мясникова