Решение по делу № 5-560/2022 от 18.07.2022

Дело № 5-560/2022 УИД 29MS0019-01-2022-005736-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 июля 2022 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Худякова <ФИО1>, <ДАТА2>, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, паспорт 1104 339255,установил:

Худяков <ФИО>. совершил заведомо ложный вызов полиции.

Правонарушение совершенное при следующих обстоятельствах.

Худяков <ФИО>. <ДАТА3> около 19 часов 35 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в г. Коряжме, позвонил  с номера мобильного телефона 2-950-251-84-11 в полицию и сообщил заведомо ложные сведения о том, что в <АДРЕС>. 2А, на ул. Сафьяна в г. Коряжме лежит труп женщины с ножом в сердце, что на момент вызова не соответствовало действительности, тем самым осуществил заведомо ложный вызов полиции.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Худяков <ФИО>. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Худякову <ФИО>. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Худякова <ФИО>. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

В судебном заседании установлено, что Худяков <ФИО>. умышленно совершил ложный вызов сотрудников полиции, чем воспрепятствовал  их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья других граждан, их имущества.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Худяковым <ФИО>. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из рапорта дежурного ОП по г. Коряжме от <ДАТА4>, в 19 часов 25 минут поступило сообщение от неизвестного мужчины в состоянии алкогольного опьянения о том, что в комн. <АДРЕС> лежит мертвая девушка.

В материалах дела также имеется рапорт ст. УУП ОП по г. Коряжме Анкудиновой Т.П. от <ДАТА4> о выявлении в действиях Худякова  <ФИО>. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Из рапорта следует, что <ДАТА4> около 19 часов 35 минут в ходе проверки адреса: г. Коряжма, <АДРЕС> был обнаружен мужчина Худяков <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, мертвых девушек в комнате не было. Худяков <ФИО>. пояснил, что он позвонил в полицию и сообщил, что  в комнате лежит труп женщины с ножом в сердце, что на момент вызова не соответствовало действительности.

В своих объяснениях от <ДАТА4> Худяков <ФИО>. пояснил, что <ДАТА4> у него с сожительницей произошел словесный конфликт. Худяков <ФИО>. попросил сожительницу, чтобы она вызвала полицию по этому поводу. Но так как никто не приехал, он сам позвонил в полицию и сообщил, что в <АДРЕС>. 2А, на ул. Сафьяна в г. Коряжме лежит труп женщины с ножом в сердце. Вину свою признал, раскаивается.

 При наличии достаточных данных, в отношении Худякова <ФИО>. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Худякова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Худякова <ФИО>. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Худякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 43511601193010013140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000025163863. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Е.А. Михайлина