Решение по делу № 2-889/2018 ~ М-274/2018 от 02.02.2018

№ 2 – 889 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г                                          г.Ачинск Красноярского края

                                                                                               ул. Назарова 28б

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Новиковой А.С.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новиковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Новиковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013 г. в сумме 158863,52 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 4377,27 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Новиковой А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 189194 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 29.01.2018 г. задолженность по договору составляет 158863,52 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 119723,80 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 39139,72 руб.. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим заявление (л.д. 3-8).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 69), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик Новикова А.С. в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду пояснила, что 13.03.2013 г. она заключила кредитный договор с ООО «ХКФ Банк». Последний платеж по кредиту был произведен ею 09.10.2015 года, более платежей не вносила, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующих размерах по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.02.2013года между Новиковой А.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 189194 руб. (из которых, 160000 руб. – сумма к выдаче, 29194 руб.– сумма страхового взноса от потери работы), под 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.(л.д.14).

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по счету (л.д. 27).

Согласно п. 1.2 раздела I Условий Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.16-20).

     Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых) (п. 1 раздела II Условий).

В соответствии с условиями договора и графиком погашения, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере по 5532,03 рублей, включающих в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.35).

13.03.2013 года при заключении кредитного договора Новикова А.С. выразила свое согласие быть застрахованной по Программе страхования на условиях договора страхования финансовых рисков на случай возникновения убытков вследствие отсутствия занятости, страховые взносы по которым составили 29194 руб.(л.д. 39,40).

     Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка (п.п. 1.2 раздела III Условий).

Новикова А.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно выписки по счету, последний платеж по договору поступил от ответчика 29.10.2015 года в размере 1371,95 руб. Далее платежи в счет погашения долга не поступали (л.д. 40-43).

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 44,49-51), представленного стороной истца, задолженность по договору № от 13.03.2013 г. по состоянию на 29.01.2018 года составляет 158863,52 рублей, из которой: сумма основного долга - 119723,80 рублей (189194 (сумма, подлежащая оплате) – 69470,20 ( сумма, оплаченная по факту); сумма процентов за пользование кредитом 39139,72 руб. (142534,40( сумма, подлежащая оплате) -103394,68 ( сумма, оплаченная по факту).

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Новиковой А.С. подлежит взысканию сумма основного долга - 119723,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 39139,72 руб., всего к взысканию подлежит 158863,52 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Новиковой А.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в общей сумме 4377,27 руб. (л.д. 10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новиковой А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 158863,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4377,27 рублей, а всего 163240 (сто шестьдесят три тысячи двести сорок) рублей 79 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                               Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года