Решение по делу № 2-2441/2014 ~ М-2339/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-2441 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Чистопольской Н.Ф., Лебедевой Ю.А. о прекращении права собственности на гражданское оружие, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» (далее МО МВД России «Ачинский») обратился в суд с иском к Чистопольской Н.Ф. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки МР-461 К калибр 18х45 мм, №, мотивируя свои требования тем, что супруг Чистопольской Н.Ф. – Чекрыжов А.Д. являлся владельцем указанного оружия. 29.01.2013 года Чекрыжов А.Д. умер, в связи с чем, оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинское». Наследник умершего Чистопольская Н.Ф. до настоящего времени не приняла каких-либо мер к устранению причин, послуживших основанием к изъятию оружия, в связи с чем, просят прекратить право собственности на данное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазины г. Ачинска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д. 3).

Определением суда от 09.07.2014 г. в качестве соответчика привлечена дочь умершего Чекрыжова А.Д. – Лебедева Ю.А. (л.д. 25).

Представитель истца, в лице Овчаренко Н.Н., действующей на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 15, 31).

Ответчик Чистопольская Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против иска не возражала (л.д. 17, 31).

Соответчик Лебедева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, возражений по иску не представила (л.д. 31).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное гладкоствольное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Как установлено по делу, 21.04.2009 года Чекрыжову А.Д. УВД г. Ачинска выдана лицензия серии ЛОа № 2322681 на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны марки МР 461 К кол. 18х45 №, на срок до 28.04.2014 года (л.д.6-8).

29.01.2013 года Чекрыжов А.Д. умер (л.д. 10).

Наследниками после его смерти являются его супруга Чистопольская Н.Ф. и дочь наследодателя Лебедева Ю.А., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на 1/2 долю нежилого помещения по адресу:, гладкоствольное охотничье оружие ТОЗ-63, оружие самообороны МР-461К и денежные вклады с причитающимися процентами (л.д. 16), что также подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.2013 г. выданное нотариусом на имя Чистопольской Н.Ф., где в составе наследуемого имущества также указано оружие самообороны марки МР 461 К кол. 18х45 № (л.д. 29).

В связи со смертью Чекрыжова А.Д., 11.02.2013 г. указанное оружие было изъято у Чистопольской Н.Ф. и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д. 9).

Несмотря на требования МО МВД России «Ачинский» устранить причины послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Ачинска Красноярского края, каких либо мер ответчиком не принято (л.д.11).

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 названного Постановления Пленума ВС РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в силу указанных норм закона, своевременное обращение ответчика Лебедевой Ю.А. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство является возникновением у Лебедевой Ю.А., как у наследника по закону после смерти отца Чекрыжова А.Д., права собственности на вышеуказанное оружие.

В связи с чем суд считает необходимым прекратить право собственности обоих наследников Чистопольской Н.Ф. и Лебедевой Ю.А. на оружие марки МР-461 К.

Кроме того, суд считает необходимым обязать МО МВД России «Ачинский» принять меры к продаже этого оружия с последующей передачей ответчикам вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, в равных долях.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчиков Чистопольской Н.Ф., Лебедевой Ю.А. в доход муниципального образования г.Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, по 100 руб., с каждого, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Чистопольской Н.Ф., Лебедевой Ю.А. на гражданское оружие марки МР 461 К кол. 18х45 №, с последующей его реализацией Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г.Красноярска Красноярского края, с передачей Чистопольской Н.Ф. и Лебедевой Ю.А. в равных долях денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Чистопольской Н.Ф., Лебедевой Ю.А. в доход муниципального образования города Ачинска государственную пошлину по 100 рублей (сто рублей) 00 копеек с каждой.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Лучина