Решение от 04.12.2017 по делу № 02-4658/2017 от 11.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года                                                                     г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе  председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4658/2017 по иску  ООО «Интер-Прайм» к Жевлаковой Л.В., Жевлакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Жевлаковой Л.В., Желвакову С.В., в обоснование заявленных требований указав, что 12.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Жевлаковой Л.В. заключен кредитный договор № 7981/01761-13, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 19,50% годовых на срок до 12.11.2015 года. Договором предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 83 333,00 руб. каждая за исключением последнего платежа, который составляет 83 345,00 руб. В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7981/01761-131/1 от 12.11.2012 года с ответчиком Жевлаковым С.В., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за выполнение обязательств по кредитному договору № 7981/01761-131 от 12.11.2012 года, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании договоров уступки прав (требований) от 24.10.2014г. и 14.08.2015г. к истцу в полном объеме перешло право (требование) к ответчикам, возникшее на основании кредитного договора.

Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Куренкова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП  Жевлаковой Л.В. заключен договор о предоставлении кредита № 7981/01761-13.

В соответствии с п. 1, п. 2 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в мере 3 000 000 рублей 00 копеек под 19,50% годовых на срок по 12.11.2015 года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 12 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 83 333,00 рубля каждая за исключением последнего платежа, который составляет 83 345,00 рублей.

Банк в соответствии свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету Жевлаковой Л.В. 

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 3 267 554,04 рубля согласно представленному расчету.

Согласно п. 6.2. Общих условий банк имеет право полностью или частично свои права требования но кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика.

24.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор уступки прав (требований) № 18, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчикам, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ИП Жевлаковой Л.В.

14.08.2015 года между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) № 32015, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчикам, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ИП Жевлаковой Л.В.

19.10.2016г. ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Судом также установлено, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла с 12.02.2013г., что следует из выписок по счету ответчика.

Размер кредитной задолженности по состоянию 07.02.2017г. составляет  3 267 554,04 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 2 833 334 рубля; задолженность по просроченным процентам – 434 220,04 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № 7981/01761-131/1 от 12.11.2012 года с Жевлаковым С.В.

В соответствии с п.1 договора поручительства, п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору  № 7981/01761-131 от 12.11.2012 года, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из приведенных норм права следует, что обеспечение обязательств в виде поручительства возникает одновременно или после основного обязательства в силу закона или договора, следует за основным обязательством при переходе прав к новому кредитору и прекращается с прекращением обеспеченного ими обязательства.

Поскольку ко дню рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 3 267 554,04 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере  24 537,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7981/01761-131 ░░ 12.11.2012░. ░ ░░░░░░░ 3 267 554 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 537 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░