Решение по делу № 11-214/2016 от 09.03.2016

Дело №. .....

Мировой судья: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феопентова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело ..... по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "....." о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, по которому решено:

«исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "....." о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "....." в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ..... штраф за нарушение прав потребителя в размере ......, судебные расходы с учетом сложности дела и объема выполненной работы в размере ......

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "....." в доход МО "Северодвинск" государственную пошлину в сумме ......»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "....." (далее по тексту - ООО ".....") о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального.

Решением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В его пользу с ответчика взыскано ......

С указанным решением мирового судьи не согласился истец, предъявив в суд апелляционную жалобу на данный судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и представитель ответчика ООО "....." - ФИО4, действующий на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменном виде. Данное мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам были разъяснены и понятны.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение не противоречит положениям законодательства, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц, а потому утверждается судом с прекращением производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд отменяет решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным утверждение мирового соглашения по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "....." о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда отменить.

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Общество с ограниченной ответственностью "....." в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 ....., в которую включается неустойка, компенсация морального вреда, а также судебные расходы истца по настоящему гражданскому делу, в дополнение к ранее выплаченной сумме ......

В свою очередь ФИО1 отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "....." о взыскании неустойки и других требований за просрочку передачи объекта долевого строительства в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С. Феопентов