Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-11488/2016 от 16.09.2016

4г/10–11488/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу представителя ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» Карасевой М.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 15.09.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Горбуновой Л.Н., Горбуновой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,

Установил:

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» обратилось в суд с иском к Горбуновой Л.Н., Горбуновой К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 31.08.2015 г. в размере - 03 коп., пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг за период с 11.02.2015 г. по 24.09.2015 г. в размере -., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере -. и оплате юридических услуг в сумме - ссылаясь на то, что оказывает коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: -, ответчики являются нанимателями жилого помещения и проживают в квартире № -, расположенной по указанному адресу, пользуются данным жилым помещением, однако не исполняют надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 16.11.2015 г. постановлено:

Исковые требования ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Горбуновой Л.Н. и Горбуновой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Л.Н. и Горбуновой К.А. солидарно в пользу ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 31.08.2015 г. в размере -., пени за просрочку по оплате задолженности по коммунальным платежам за период с 11.02.2015 г. по 24.09.2015 г. в размере -.

Взыскать с Горбуновой Л.Н. и Горбуновой К.А. с каждой в пользу ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» расходы по оплате государственной пошлины в размере -., а также расходы на оплату услуг представителя в размере -.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2016 г. решение суда первой инстанции отменено, и по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Горбуновой Л.Н., Горбуновой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2016 г., как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что Горбунова Л.Н. и Горбунова К.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: -, владеют и пользуются данным жилым помещением на основании обменного ордера № - от 29.11.1991 г.

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» является организацией, управляющей многоквартирным домом по указанному адресу на основании распоряжения Префекта САО г. Москвы от 30.08.2007 № 6271 «О реализации выбора способа управления многоквартирными домами в Тимирязевском районе САО г. Москвы».

07.11.2012 г. между ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» и собственниками указанного выше дома заключен договор управления многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг в период с 01.01.2015 г. по 31.08.2015 г., у Горбуновой Л.Н. и Горбуновой К.А. образовалась задолженность в размере -. Пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 11.02.2015 г. по 24.09.2015 г. составили сумму в размере -.

Удовлетворяя требования ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская», суд исходил из того, что представленный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком данный расчёт не опровергнут, и, кроме того, доказательств подтверждающих, что ответчики предоставляли истцу показания счетчиков воды до указанной даты, не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не согласился, исходя из следующего.

Судебной коллегией установлено, что 25.07.2007 г. в квартире, нанимателями которой являются ответчики, введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета потребления холодной и горячей воды.

25.07.2007 г. между Горбуновой Л.Н. и ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» заключен договор № 55 о предоставлении услуг по холодному, горячему водоснабжению и канализации и расчетах за потребленные ресурсы по показаниям квартирных приборов учета.

25.07.2007 г. между Горбуновой Л.Н. и ООО «ЖКХ-Сервис» заключен договор № 658 об оказании услуг по обслуживанию квартирных счетчиков учета расхода воды, согласно которому общество обязалось проводить техническое обслуживание водосчетчиков, их ремонт и замену в случае невозможности ремонта или по истечении срока службы. В договоре указано, что срок службы водосчетчиков составляет 12 лет с начала их эксплуатации.

В 2007, 2011 и 2015 годах в указанной квартире проведены поверки индивидуальных приборов учета, по результатам которых даны заключения об их исправном состоянии.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» подтвердил, что ответчиками передавались показания индивидуальных приборов учета воды за спорный период с 01.01.2015 г. по 31.08.2015 г.

При этом судебной коллегией установлено, что Горбунова Л.Н. предоставляла управляющей компании сведения о потребленном количестве холодной и горячей воды на основании показаний индивидуальных приборов учета воды и производила оплату коммунальных услуг за спорный период с 01.01.2015 г. по 31.08.2015 г., исходя из представленных сведений.

За период с -.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что Горбуновой Л.Н. и Горбуновой К.А. за спорный период произведена оплата жилья и коммунальных услуг в полном объёме, в том числе за горячее и холодное водоснабжение.

Кроме того, разрешая данный спор, судебная коллегия исходила из того, что ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы судебной коллегии об исправном состоянии индивидуальных приборов учёта, установленных в квартире, нанимателями которой являются ответчики, ссылаясь на то обстоятельство, что сроки проведения поверок были нарушены.

Однако приведённые доводы не опровергают выводы судебной коллегии о том, что последняя поверка приборов учёта была произведена в 2015 г., по результатам поверки было установлено, что приборы находились в исправном состоянии.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что у ответчиков, помимо задолженности по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, имеется задолженность по иным коммунальным услугам не опровергает выводы суда апелляционной инстанции о том, что на основании заявления ответчиков в 2015 г. был произведён перерасчёт коммунальных платежей, согласно которому задолженность за период с 01.01.2015 г. по 31.08.2015 г. составила 17 000 руб., при этом оплата в указанном размере за вышеприведённый период ответчиками была произведена.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» Карасевой М.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова