Решение по делу № 2-1219/2021 ~ М-709/2021 от 01.03.2021

    Дело 2-1219/2021                                                    24RS0002-01-2021-001575-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                                                        г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

с участием ответчика Васильченко Л.П., ее представителя Божко И.Л., действующего на основании ходатайства в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильченко Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Васильченко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильченко Л.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Васильченко Л.П. был предоставлен кредит в размере 159613,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,5 % годовых. По условиям договора Васильченко Л.П., как заемщик, обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила – 158819,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 102301,75 руб. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. В связи с указанными обстоятельствами, Общество просит взыскать с Васильченко Л.П. 2/3 части задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105861,84 руб., 2/3 части задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период в сумме 68201,16 руб., понесенные Обществом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2107,77 руб. и расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 10000 руб. (л.д.3).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик Васильченко Л.П., ее представитель Божко И.Л. в судебном заседании по иску возражали по основаниям, изложенным в отзыве, в котором ответчик указала, что решением Ачинского городского суда от 21.08.2019 с нее уже была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12.07.2016 по 29.06.2017. Решение суда было исполнено. Также, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 12.09.2018 с нее была взыскана сумма 13302,64 руб. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> (отменен 08.10.2018), что подтверждается инкассовым поручением № ПАО Сбербанк РФ Красноярского отделения №. В связи с чем, просит суд при вынесении решения учесть уплаченную сумму в размере 13302,64 руб. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2015 года на основании заявления Васильченко Л.П., между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому Васильченко Л.П. был предоставлен кредит в размере 159613,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,5% годовых (12-15).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Васильченко Л.П. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 5621,00 руб. 09-го числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года, в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика Васильченко Л.П., 09 июля 2015 года банк выполнил свою часть обязательств по заключенному кредитному договору и зачислил на счет заемщика Васильченко Л.П. кредит в размере 159613,00 руб. (л.д.10).

Обязательства заемщика по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнялись Васильченко Л.П. не надлежащим образом. В счет погашения кредита ею был внесен всего один платеж в 11 августа 2015 года (л.д.10).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.01.2021 составила 261121,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 158819,75 руб., по уплате процентов – 102301,75 руб. (л.д.8).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

При заключении кредитного договора Васильченко Л.П. согласилась с правом банка полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.12).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 727, в соответствии с которым банк передал ООО «ЭОС» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.18-20).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав требований, ООО «Экспресс-Кредит» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Васильченко Л.П., в общей сумме 261121,50 руб. (158819,75 руб. (сумма основного долга) + 102301,75 руб. (проценты) (л.д.22).

Решением Ачинского городского суда, Красноярского края от 21.08.2019, вступившим в законную силу 02.09.2019 с Васильченко Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредиту в размере 87040,50 руб., судебные расходы в сумме 5811,22 руб., всего 92851 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 72 копейки (л.д. 46-48).

Указанным решением суда взыскана задолженность в размере 1/3 части от общей суммы задолженности по основному долгу - 158819,75 руб. и процентов - 102301,75 руб., в пределах срока исковой давности, за период с 12 июля 2016 года по 29 июня 2017 года размере 87040,50 руб., состоящая из суммы основного долга - 52939,92 руб., процентов - 34100,58 руб.

Истец просит взыскать 2/3 части от суммы общей задолженности по основному долгу - 158819,75 руб. и процентов - 102301,75 руб., в пределах срока исковой давности, за период с 12.07.2016 по 29.06.2017 в размере 105861,84 руб. - основного долга, и 68201,16 руб. – процентов.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно графику погашения задолженности Васильченко Л.П. обязалась производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 5621,00 руб. 09-го числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года, последний платеж 09 июля 2020 года (л.д.13).

Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Васильченко Л.П. 11 августа 2015 года (л.д.10).

07.07.2020 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильченко Л.П. задолженности по кредитному договору (л.д.33,34).

31.07.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильченко Л.П. задолженности по кредитному договору №/-<данные изъяты> от 09.07.2015 за период с 05.08.2016 по 29.06.2017 по основному долгу в сумме 150776,75 руб. (л.д. 35).

24.08.2020 указанный судебный приказ по заявлению Васильченко Л.П. был отменен (л.д.37).

Учитывая, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен заемщиком 11.08.2015, тогда как заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности было направлено мировому судье 07.07.2020, и после отмены 24.08.2020 судебного приказа, исковое заявление в суд направлено 18.02.2021, срок исковой давности по требованиям в отношении периодических ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил 06.07.2017 и ранее, кредитором был пропущен. В связи с чем, задолженность с ответчика может быть взыскана в пределах 3-годичного срока исковой давности, с 07.07.2017.

Таким образом, сумма основного долга в пределах срока исковой давности, согласно графику платежей составит по основному долгу 126881,37 руб.

Истец просит взыскать 2/3 части от суммы общей задолженности по основному долгу - 158819,75 руб. и процентов - 102301,75 руб., в пределах срока исковой давности, за период с 12.07.2016 по 29.06.2017 в размере 105861,84 руб. - основного долга, и 68201,16 руб. – процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 105861,84 руб.

Учитывая, что истцом не предъявлены к взысканию проценты за период с 07.07.2017, в удовлетворении требований о взыскании процентов суд полагает необходимым отказать.

Согласно представленного в материалы дела инкассового поручения № 10199 от 12.09.2018, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору было перечислено истцу 13302,64 руб.

Учитывая, что взысканная решением Ачинского городского суда от 21.08.2019 сумма долга в размере 92851,72 руб. была погашена ответчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств 21.02.2020 – 9,39 руб., 10.03.2020 – 92699,88 руб., а также то, что указанным решением суда сумма в размере 13302,64 руб. не учтена, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Васильченко Л.П. по пользу ООО «Экспресс-Кредит» составит 105861,84-13302,64 = 92559,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2976,78 руб. (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору № 04 от 01.08.2017, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С., последний принял на себя обязательства по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов в суде, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел, иные действия, направленные на оказание услуг (л.д. 16).

Дополнительным соглашением от 01.02.2018 сторонами установлены расценки на виды оказываемых услуг, в том числе за составление искового заявления – 10000 руб. (л.д. 17).

В соответствии с реестром, ИП Галатовым А.С. оказаны услуги по составлению искового заявления к Васильченко Л.П. (л.д. 23,24). Оплата по договору подтверждается платежным поручением № 808 от 14.12.2020 (л.д. 17).

Учитывая характер и категорию спора, объем оказанной юридической помощи ответчику, достигнутый для доверителя результат, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов за составление искового заявления, подлежащих взысканию до 3000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 92559,20 руб. + 2976,78 + 3000,00 руб. = 98535,98 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильченко Л. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 92559,20 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976,78 руб., всего 98535 (девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городско суд.

Председательствующий                                   Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года.