Решение по делу № 2-120/2018 (2-847/2017;) ~ М-772/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-120/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой Веры Ивановны к администрации Яйвинского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вилкова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок общей площадью 510 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что садовый участок принадлежал ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Его жена – ФИО6 также умерла ДД.ММ.ГГГГ Их общий сын – ФИО2 (супруг истца) своевременно не вступил в наследственные права, она об этом факте не знала. Они с мужем пользовались этим земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ., других претендентов на этот участок нет. ДД.ММ.ГГГГ её муж – ФИО2 умер, и она продолжает пользоваться спорным земельным участком.

Истец Вилкова В.И. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала

Представитель ответчика – администрации Яйвинского городского поселения – в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В судебном заседании установлено, что отец ФИО2 - ФИО1 владел на праве личной собственности земельным участком для садоводства на землях населенных пунктов площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения подтверждаются кадастровым паспортом спорного земельного участка, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Пермскому краю.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не заводилось, завещаний он не оставлял.

Супруга ФИО1 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к её имуществу также не заводилось.

Сын ФИО6 и ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу наследственное дело также не заводилось.

Супруга ФИО2 – истец Вилкова В.И. утверждает, что пользуется спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ

Иных доказательств судом не добыто и стороной ответчика не представлено.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Вилковой В.И., исходя из того, что право собственности на спорный земельный участок после смерти ФИО1 ни за кем зарегистрировано не было, права предыдущих фактических владельцев на спорный земельный участок перешли в порядке наследования к истцу, а органы местного самоуправления на протяжении всего периода пользования земельным участком Вилковой В.И. с ДД.ММ.ГГГГ притязаний не имеют.

В связи с изложенным, а также учитывая общий срок владения Вилковой В.И. спорным земельным участком, как своим собственным (более 20 лет.), суд, руководствуясь положениями ст. 234 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вилковой Веры Ивановны удовлетворить.

Признать за Вилковой Верой Ивановной право собственности на земельный участок общей площадью 510 кв.м. с кадастровым номером 59:02:0901141:132, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности и внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н.Ёлохова