Определение по делу № 2-335/2014 (2-5479/2013;) ~ М-5631/2013 от 20.12.2013

№ дела 2-335(2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя ответчика Метляева А.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова К.В. обратилась в суд с иском к ООО «МАКС» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-335/2014/.

В судебные заседания, назначенные на 04.02.2014 г. и 06.02.2014 г., истица Мамонтова К.В. и ее представитель Белуткина М.В., извещенные о дне слушания дела, не явились.

Представитель ответчика ООО «МАКС» А.В. Метляев, директор общества, действующий на основании приказа от 12.04.2012 г., Устава, против заявленных требований возражал, считал возможным оставить исковое заявление Мамонтовой К.В. без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Мамонтовой К.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Мамонтова К.В. суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается расписками в получении судебной повестки и телефонограммой.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамонтовой К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мамонтовой К.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко