Приговор по делу № 1-901/2013 от 31.10.2013

у.д. № 1-901/2013 (следственный № 602494)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                 25 ноября 2013 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимой Киршиной И.В.,

её защитника - адвоката Петрова М.Г., представившего удостоверение № 19/68 от 20.12.2002г., и ордер № 026185 от 25 ноября 2013г.,

при секретаре Воскевич О.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Киршиной И.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорским районным судом Республики Хакасия (приговор суда апелляционной инстанции) по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, к 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации - условно с испытательным сроком 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Снята с учета по отбытию испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киршина И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было свершено ею в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 34 минут, Киршина И.В. находясь в автомашине марки ВАЗ 2105 регистрационный знак X 706 ВТ 19 региона, около дополнительного офиса № Абаканского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в кармане рубашки, у спящего на заднем сиденье в указанной автомашине Л..А.В.. находится банковская карта «<данные изъяты>» типа VISA CR CLASSIC №, принадлежащая Л..А.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карточки, из корыстных: побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, рукой вытащив, тайно похитила из нагрудного кармана рубашки Л..А.В., принадлежащую последнему банковскую карту: «<данные изъяты>» типа VISA CR CLASSIC №, не представляющую материальной ценности, после чего прошла в помещение дополнительного офиса № Абаканского отделения ОАО «<данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 34 минут до 01 часа 35 минут, Киршина И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, при помощи банковской карты «<данные изъяты>» типа VISA CR CLASSIC №, принадлежащей Л..А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении дополнительного офиса № Абаканского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной ею вышеуказанной банковской картой «<данные изъяты>» типа VISA CR CLASSIC №, вставила ее в картридер банкомата № и, заранее зная пин-код, набрав его, тайно похитила, сняв денежные средства со счета №, получив из банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Л..А.В.

После чего Киршина И.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Л..А.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Киршиной И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Киршиной И.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Киршина И.В., полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Петров М.Г. поддержал заявленное подсудимой Киршиной И.В. ходатайство.

Государственный обвинитель Абрамова Е.В. и потерпевший Л..А.В., в своем письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой Киршиной И.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив заявление потерпевшего о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой предъявлено обвинение Киршиной И.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Киршиной И.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и позицией её защитника.

Действия Киршиной И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Киршиной И.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние её здоровья, её возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

Киршина И.В. ранее судима <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Киршиной И.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте /л.д. 97-102/, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киршиной И.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Киршиной И.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, назначенное Киршиной И.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Киршиной И.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Киршиной И.В., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление суд приходит к выводу о том, что исправление Киршиной И.В. возможно без изоляции от общества, и о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой Киршиной И.В. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Киршиной И.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, её имущественное положение, суд считает возможным не назначать Киршиной И.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Киршиной И.В. в период испытательного срока по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения Киршиной И.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Рассматривая заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования потерпевшего Л..А.В. /л.д.40/, о взыскании с Киршиной И.В. материального ущерба причиненного преступлением, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы и признаны подсудимой.

Таким образом, с Киршиной И.В. в пользу Л..А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> 00 копеек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Полевой Л.М. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности Киршиной И.В. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, а также адвокату Петрову М.Г. за оказание юридической помощи ходе судебного заседания подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киршину И.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Киршину И.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Л..А.В. удовлетворить. Взыскать с Киршиной И.В. в пользу Л..А.В. <данные изъяты> 00 копеек.

Меру пресечения избранную в отношении Киршиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства (л.д. 63-65, 71-72):

- кредитную карту №, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Л..А.В., по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последнего;

- диск «MirexDVD-RW 4.7Гб» с видеозаписью с банкомата № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский