Постановления по делу № 16-181/2021 - (16-7743/2020) от 25.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-181/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        22 января 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Дорохова Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 11 августа 2020 г., решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Дорохова Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 11 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2020 г. Дорохов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дорохов А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить,, ссылаясь на то, что допущенные нарушения правил освидетельствования являются существенными, он заявлял, что алкоголь не употреблял, однако суд данную информацию не проверил, показания прибора составили 0,165 мг/л., однако не учтена погрешность прибора, которая составляет 0,05 мг/л; указывает на то, что клинических признаков опьянения на момент остановки его сотрудником ДПС, не имел.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Как следует из материалов дела, 8 июня 2020 г. в 23 часов 50 минут по ул. Советская в с. Старый Акульшет, Тайшетского района, Иркутской области Дорохов А.А. управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения, Дорохову А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор» Юпитер», номер 001889, с датой последней поверки прибора 22.08.2019 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.165 мг/л. С результатом освидетельствования Дорохов А.А. согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Дорохова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Дорохов А.А. не имел признаков опьянения, что при установлении состояния алкогольного опьянения не учтена допустимая погрешность технического средства измерения опровергаются материалами дела.

Из акта освидетельствования усматривается, что у Дорохов А.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, которые и послужили основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,165 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Дорохова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания пробора указываются автоматически с учетом погрешности прибора.

Освидетельствование Дорохова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Дорохова А.А. при их составлении не поступало, (л.д. 5, 7-8). Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, на которой отражена процедура прохождения освидетельствования лица, его результаты и согласие Дорохова А.А. с данными результатами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Дорохова А.А. в совершении предъявленного административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 11 августа 2020 г., решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Дорохова Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Дорохова А.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                    С.Н.Михеева