Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 12.05.2020 по делу № 12-0972/2020 от 18.02.2020

Дело № 12-972/20

РЕШЕНИЕ

дата                                                                адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу наименование организации, на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010119122702029727 от дата и решение по жалобе от дата, вынесенные в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», за что подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Решением по жалобе Общества от дата постановление оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд адрес, Общество просит отменить обжалуемые решения, поскольку в момент фиксации транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица (передано в аренду фио).

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Допрошенный в качестве  свидетеля фио показал, что начиная с дата ежегодно заключает с наименование организации договор  аренды транспортного средства на автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. К492ОУ197, и выявленное правонарушение было совершено им, готов нести ответственность за совершенное.

Выслушав представителя, допросив свидетеля, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере сумма прописью.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к статье 1.5 КоАП РФ бремя доказывания невиновности лица, привлеченного к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-  и киносъемки, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, дата в время по адресу: адрес, на территории, занятой зелеными насаждениями водитель ТС марка автомобиля, г.р.з. К492ОУ197, собственником автомобиля является наименование организации.

Решением должностного лица от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

В материалы дела представлены: договор аренды от дата, платежные поручения, акт приема-передачи автомобиля, страховой полис, приходные кассовые ордера.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора и факт передачи транспортного средства другому лицу.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии вины Общества в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль юридического лица, не находился в его владении или пользовании.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № 0356043010119122702029727 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.25 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░