Определение по делу № 2-241/2013 ~ М-257/2013 от 03.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года                     город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в предварительном судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Еремеевой А.Н., с участием заявителя Целигорова Е.Б., представителя Министра обороны Российской Федерации Мезенцева А.И. и помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Передрия Л.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 майора Целигорова Е.Б. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации (далее – Министра обороны РФ) и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») связанных с нарушением порядка исключения заявителя из списков личного состава войсковой части,

У С Т А Н О В И Л:

Целигоров обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения своих требований, просит признать незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с изданием им приказа от 26 ноября 2012 года № 0132 в части, касающейся исключения заявителя из списков личного состава войсковой части без обеспечения денежным довольствием за ноябрь 2012 года и обязать указанное должностное лицо внести изменения в свой приказ, изменив дату исключения из списков войсковой части на 11 декабря 2012 года, а также возложить обязанность на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести выплату денежного довольствия с 1 по 11 декабря 2012 года, а кроме того возместить понесенные судебные расходы в сумме 200 рублей.

В судебном заседании Целигоров пояснил, что он проходил военную службу в войсковой части 00000 и приказом Министра обороны РФ от 26 ноября 2012 года № 0132 он был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключен из списков личного состава войсковой части с 30 ноября 2012 года, а поскольку на дату исключения из списков личного состава части с ним не был произведен окончательный расчет – денежное довольствие за ноябрь 2012 года поступило на его расчетный счет только лишь 11 декабря 2012 года, просил его требования об изменении даты исключения из списков части на 11 декабря 2012 года удовлетворить.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона старший лейтенант юстиции Передрий, в судебном заседании пояснил, что Целигоров ранее уже обращался с аналогичными требованиями в Архангельский гарнизонный военный суд и ему было отказано в удовлетворении требований, данное решение вступило в законную силу, просил производство по делу прекратить.

Представитель Министра обороны РФ Мезенцев, действующий на основании доверенности, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просил его удовлетворить.

Заявитель Целигоров оставил этот вопрос на усмотрение суда.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении требований заявителя отказать.

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление Целигорова рассмотрено в отсутствие руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав доводы заявителя Целигорова, представителя Министра обороны РФ Мезенцева и помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старший Передрия, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из выписки из приказа командира Министра обороны РФ от 26 ноября 2012 года № 0132 усматривается, что майор Целигоров Е.Б. уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе – подп. «а» п. 1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава войсковой части с 30 ноября 2012 года, выслуга лет в Вооруженных Силах составляет: календарная – 30 лет 03 месяца, в льготном исчислении – 42 года 09 месяцев.

Как видно из материалов гражданского дела № в заявлении Целигорова, подписанного последним 18 января 2013 года, он просит, в том числе, признать незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с изданием приказа от 26 ноября 2012 года № 0132 в части, касающейся исключения заявителя из списков личного состава войсковой части без обеспечения денежным довольствием за ноябрь 2012 года и обязать указанное должностное лицо внести изменения в свой приказ, изменив дату исключения из списков войсковой части на дату полного обеспечения денежным довольствием, а руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – обязать произвести выплату денежного довольствия с 1 ноября 2012 года по дату исключения из списков личного состава, при этом в обоснование своих требований Целигоров указал, что он получил денежное довольствие за ноябрь 2012 года 11 декабря того же года.

Из решения Архангельского гарнизонного военного суда от 31 января 2013 года усматривается, что в удовлетворении требований Целигорова о признании незаконными действий Министра обороны РФ, связанных с изданием им приказа от 26 ноября 2012 года № 0132 в части, касающейся исключения заявителя из списков личного состава войсковой части без обеспечения денежным довольствием за ноябрь 2012 года, и, о возложении обязанностей на указанное должностное лицо внести изменения в свой приказ, изменив дату исключения из списков войсковой части на дату полного обеспечения денежным довольствием, а также возложить обязанность на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – произвести выплату заявителю денежного довольствия с 1 ноября 2012 года по дату исключения из списков личного состава, отказано, решение вступило в законную силу 1 марта 2013 года.

Таким образом суд считает, что поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 и 248 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об оспаривании Целигоровым Е.Б. действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с изданием первым должностным лицом приказа от 26 ноября 2012 года № 0132 в части, касающейся исключения заявителя из списков личного состава войсковой части без полного обеспечения денежным довольствием при исключении из списков личного состава с 30 ноября 2012 года, и, о возложении обязанностей на указанное должностное лицо внести изменения в свой приказ, изменив дату исключения из списков войсковой части на 11 декабря 2012 года, а также возложить обязанность на руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести выплату денежного довольствия заявителю за период с 1 по 11 декабря 2012 года, а кроме того, взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» понесенные судебные расходы в сумме 200 рублей, прекратить.

Разъяснить Целигорову Е.Б., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу                по С.С. Веселовский