Решение по делу № 2-78/2020 (2-4420/2019;) ~ М-3914/2019 от 08.11.2019

            Дело № 2-78/2020

                                                                                                          24RS0002-01-2019-005444-84

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 июня 2020 года                                                          г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

    при секретаре Черновой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам Аладкова А. Н., Аладковой И. А., Черезовой Т. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Аладкова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 177358,82 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Аладковым А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 177500 руб. сроком на пять лет. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Аладков А.Н. умер <данные изъяты> г. По состоянию на 16.10.2019 г. просроченная задолженность по кредитному соглашению составляет 177358,82 рублей, из которых: 172663,37 рублей – основной долг, 3948,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 748,38 рублей – задолженность по пени. Просят взыскать с наследников умершего Аладкова А.Н. указанную сумму задолженности, а также взыскать госпошлину в размере 4747,18 рублей (л.д. 2-4).

                 Определением Ачинского городского суда от 12 марта 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аладкова И. А., Черезова Т. Н. (л.д. 103).

        Определением суда от 20.05.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК» (л.д. 116).

        Определением Ачинского городского суд от 05.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Аладков А.Н.

        Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, (л.д. 119), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черезова Т.Н., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения (л.д. 118), в суд не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В поступившем заявлении указала, что задолженность по кредитному договору ею полностью погашена.

Ответчик Аладкова И.А., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, (л.д. 119), в суд не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В поступившем заявлении указала, что отказалась от принятия наследства после смерти Аладкова А.Н. (л.д. 104).

Третье лицо Аладков А.Н., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, (л.д. 129), в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, (л.д. 119), в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и Аладков А.Н. заключили Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 177500 руб. Согласно п.п. 1., 2. Условий, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 177500 руб. сроком по 16.04.2024 г. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 6 договора) (л.д. 11-13).

Руководствуясь условиями кредитного договора от 16.04.2019 года, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдал Заемщику кредит в сумме 177500 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета.

На основании п. 4 договора годовая процентная ставка по кредиту составляет 23,7% годовых.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 8 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства в сумме обязательства на ТБС заемщика не позднее даты платежа, указанных в графике платежей.

Платеж по кредиту производится ежемесячно в размере 5077,20 рублей, не позднее 16 числа каждого месяца, в количестве 60 платежей.(п. 6), однако установленный график платежей заемщик нарушила, последний платеж в счет погашения долга внесен 16.08.2019 г. (л.д. 7,8).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 16.04.2019 года, по состоянию на 16.10.2019 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 177358,82 рублей (л.д.6), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 172662,37 руб.,

- задолженности по уплате процентов –3948,07 руб.,

- задолженности по неустойке – 748,38 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Аладков А.Н. умер (л.д. 15).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

      В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

      Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

      В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

        В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определяя круг наследников умершего Аладкова А.Н., судом установлено, что наследником после его смерти является сестра Черезова Т.Н. 25.02.2020 г. Черезовой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> м-он 2 <адрес> (л.д. 96,97). От Аладковой И.А., Аладкова А.Н. поступили заявления об отказе от принятия наследства (л.д. 126).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> м-он 2 <адрес> составляет 1053608,95 рублей, соответственно стоимость 1\2 доли указанной квартиры составляет – 526804,47 рублей (л.д. 54).

Кроме того, согласно представленного ответа от нотариуса Ачинского нотариального округа, на имя Аладкова А.Н. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета № <данные изъяты>, остаток на дату смерти – 18,55 рублей, № <данные изъяты>, остаток на дату смерти – 26,53 рублей (л.д. 98,99).

Таким образом, наследником Черезовой Т.Н. после смерти Аладкова А.Н. принято наследство на сумму 526804,47 + 18,55 + 26,53 =526849,55 рублей.

Следовательно, у Черезовой Т.Н. в силу вышеуказанных требований закона возникла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем Черезова Т.Н. и должна нести ответственность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

В связи с чем, в пользу Банка подлежит взысканию с ответчика Черезовой Т.Н. долг по кредитному договору в размере 177358,82 рублей.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредиту по состоянию на 16.10.2019 года, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 177358,82 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 172662,37 руб., задолженности по уплате процентов –3948,07 руб., задолженности по неустойке – 748,38 рублей.

Черезовой Т.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.04.2019 г., 01.06.2020 г. внесено 182806,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 01.06.2020 г. (л.д. 122).

Учитывая определенный Банком размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в общей сумме 177358,82 рублей, а также размер внесенных денежных средств по кредитному договору в сумме 182806,00 рублей, задолженность по основному долгу, процентам и неустойке отсутствует.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде, права истца были восстановлены, погашена задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга, процентов и неустойки.

В связи с чем, суд считает необходимым решение в части взыскания в Черезовой Т.Н. в пользу Банка долга по кредитному договору в размере 177358,82 рублей, к принудительному исполнению не предъявлять.

В удовлетворении исковых требований к Аладковой И. А. – отказать за необоснованностью заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Черезовой Т.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме    4747,18 руб., оплаченные также ответчиком Черезовой Т.Н по приходному кассовому ордеру № от 01.06.2020 г., решение в части взыскания которых, по вышеизложенным обстоятельствам, суд считает необходимым к принудительному исполнению также не предъявлять. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Черезовой Т. Н. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору в размере 177358,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4747,18 рублей, всего 182106 (сто восемьдесят две тысячи сто шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Аладковой И. А. – отказать.

Решение в части взысканных с Черезовой Т. Н. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору в размере 177358,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4747,18 рублей, всего 182106 (сто восемьдесят две тысячи сто шесть) рублей, к принудительному исполнению не предъявлять.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                           Н.В. Гудова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ