Определение по делу № 2-3473/2017 ~ М-3066/2017 от 25.09.2017

                                                                                                                              №2-3473/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года                                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдинского А. С. к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Маматову Д. Т. о признании права собственности на автомобиль, обязывании восстановить регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдинский А.С. обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский»Маматову Д.Т. о признании за ним права собственности на автомобиль NISSANSKYLINE государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязывании восстановить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Истец Бурдинский А.С. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,28), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Ответчик представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.19).

Ответчик Маматов Д.Т. извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Бурдинский А.С. дважды не явился по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Бурдинского А. С. к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Маматову Д. Т. о признании права собственности на автомобиль, обязывании восстановить регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бурдинского А. С. к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Маматову Д. Т. о признании права собственности на автомобиль, обязывании восстановить регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева