Приговор по делу № 1-315/2020 от 02.11.2020

Уголовное дело № 1-315/2020

(следственный № 12001950005000416)

УИД 19 RS 0004-01-2020-001490-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 17 ноября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Салдыгашева С.А.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № 19/238 и ордер № 012022 от 17.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салдыгашева С.А. <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ отбыл основное наказание;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 4,6 69, п. «г» ст. 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы сроком на 4 месяца 22 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                        УСТАНОВИЛ:

    Салдыгашев С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Салдыгашева С.А., находящегося по месту проживания в <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – марихуана, в крупном размере.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Салдыгашев С.А., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – марихуана, в крупном размере, на участке местности, <адрес>, руками собрал листья дикорастущего растения - конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общей массой не менее 122 грамма. После чего, незаконно храня данное наркотическое средство при себе прошел в <адрес>.

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Салдыгашев С.А., находясь в летней кухне <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуана, неустановленной массой употребил лично, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - марихуана общей массой 122 грамма, продолжил незаконно хранить в летней кухне.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия в летней кухне <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся у Салдыгашева С.А. наркотическое средство – марихуана, массой 122 г., которое приобрел и незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах, в целях личного употребления.

    Марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Общая масса марихуаны, равная 122 граммам, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру наркотических средств.

Проверив и оценив представленными сторонами доказательствами, суд находит вину Салдыгашева С.А. в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательствами, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он изобличил себя в совершении преступления, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах дела.

Из досудебных показаний Салдыгашева С.А., данных при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он у себя в огороде собрал коноплю, часть конопли употребил путем курения, оставшуюся часть конопли убрал в печь, расположенной в летней кухне. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения, металлический ковш (металлическую кастрюлю), металлическую трубку (металлическую головку), он им рассказал, что вещество растительного происхождения - конопля, и показал место, где он ее собрал (л.д. <данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Салдыгашев С.А. дал аналогичные показания, при этом пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью (<данные изъяты>).

Оглашенные показания Салдыгашев С.А. в судебном заседании подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.

Указанные показания Салдыгашев С.А. согласуются с протоколом проверки его показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Салдыгашев С.А. указал на огород, расположенный по его месту жительства, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю для личного употребления и хранил ее в летней кухне в печи <данные изъяты>

    Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    При этом, согласно протоколам допросов Салдыгашева С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколу проверки его показаний на месте, следует, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.

    В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого Салдыгашева С.А., а также его показания при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

    Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии, согласно которым:

- свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию, что сожитель Салдыгашев С.А. по месту жительства употребляет наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в летней кухне: вещество растительного происхождения, металлический наперсток (металлическая головка), металлический ковш (металлическая кастрюля) (л<данные изъяты>);

-свидетель ФИО4 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации, поступившей от ФИО3, он с понятыми выехал по адресу: д. Луговая, <адрес>, где после разъяснения прав Салдыгашеву С.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако тот ответил, что таких нет. В ходе осмотра в летней кухне были обнаружены: металлическая трубка (металлическая головка), металлический ковш (кастрюля) со следами зеленого цвета, вещество растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, по окончанию осмотра был составлен протокол. Салдыгашев С.А. пояснил, что вещество растительного происхождения - конопля, он ее собрал для личного употребления и указал, участок, на котором он собрал коноплю (л.д. <данные изъяты>);

    -свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в следственном действии, в их присутствии сотрудник полиции предложил Салдыгашеву С.А. добровольно выдать наркотические средства. Тот ответил, что таковых нет. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, и в ходе осмотра места жительства Салдыгашева С.А. обнаружили в летней кухне, расположенной на территории двора <адрес>Б по <адрес> в д. Луговая, металлическая трубка (головка), металлический ковш (кастрюля) со следами зеленого налета, вещество растительного происхождения Салдыгашев С.А. пояснил, что вещество - конопля, он нарвал ее у себя в огороде, и хранил для личного употребления. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, которые снабдили бирками, в которых все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем Салдыгашев С.А. указал на участок, где он собрал коноплю (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час., следует, что в летней кухне, <адрес> были обнаружены: вещество растительного происхождения, металлическая трубка, металлический ковш. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы. Также было установлено участок местности, на котором произрастает конопля. Участвующий Салдыгашев С.А. пояснил, что на данном участке он собирал коноплю К протоколу приложены фототаблицы (<данные изъяты>).

Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на исследование, которое подтвердило, что вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 122 грамма (в процессе исследования израсходован 1 грамм вещества), в связи с чем была выдана справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 121 г. (на проведение экспертизы было израсходовано 1 г. марихуаны), на поверхностях металлической головки, металлической кастрюли выявлены основные каннабиноиды: тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (<данные изъяты>).

Предметы, изъятые в ходе расследования дела, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были подробно описаны и приведены индивидуальные признаки, к протоколу приложены фототаблицы (<данные изъяты>).

Вещи, несущие на себе следы преступления, являющиеся средством к установлению фактических обстоятельств дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 63-64), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, о чем составлено соответствующее постановление (<данные изъяты>).

    Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенным лицом.

    В деле также не содержится данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, послуживших поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого.

    Суд признает показания каждого из свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов эксперта, поскольку тщательный анализ из заключения позволяет признать его вывод достоверным. Экспертиза проведена в рамках уголовного дела, с соблюдением требований УПК РФ, государственным экспертным учреждением, экспертом, не заинтересованным в исходе дела, имеющим высшее образование, стаж работы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Салдыгашева С.А., оценив в совокупности все собранные и представленные сторонами доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что показания Салдыгашева С.А. согласуются с показаниями свидетелей и позволяют суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого Салдыгашева С.А. был направлен на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, которое выразилось в сборе конопли и дальнейшее хранение собранной им конопли - марихуаны массой 122 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса приобретенного Салдыгашевым С.А. наркотического средства – марихуаны, равная 122 грамма отнесена к крупному размеру.

С учетом сведений о том, что Салдыгашев С.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 121), а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности Салдыгашева С.А. в совершенном преступлении и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении Салдыгашеву С.А. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> судим <данные изъяты>), совершил данное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей (<данные изъяты>), освобожденного по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), состоит на учете Аскизского МФ ФКУ УИИ России по РХ с ДД.ММ.ГГГГ по отбытию дополнительного наказания (<данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие Салдыгашева С.А. в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салдыгашева С.А. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Между тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает устное сообщение Салдыгашевым С.А. сотрудникам правоохранительных органов о месте и способе приобретения наркотических средств, в соответствии со ст. 142 УПК РФ суд расценивает как явку подсудимого с повинной, поскольку о данных обстоятельствах сотрудникам правоохранительных органов ранее достоверно известно не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Салдыгашеву С.А. не имеется, поскольку, в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает Салдыгашеву С.А., наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого и наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает достаточным для целей исправления виновного назначение основного наказания, в связи с чем считает возможным не назначать Салдыгашеву С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Салдыгашевым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным исправление Салдыгашева С.А. без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и сопоставляя их с обстоятельствами совершенного Салдыгашевым С.А. преступления, степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, а также степень реализации преступных намерений, объектом посягательства, которого являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так как в судебном заседании установлено, что Салдыгашев С.А. на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 3 дня, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Оснований для применения к Салдыгашеву С.А. отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

Суд, учитывая то, что Салдыгашев С.А. признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом его социального положения и состояния его здоровья (пенсионера по состоянию здоровья), имеет на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек с Салдыгашева С.А. может привести к его имущественной несостоятельности и освобождает Салдыгашева С.А. от взыскания процессуальных издержек, которые считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салдыгашева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Салдыгашеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 3 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Салдыгашеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

    -не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

    - в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача — нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять согласно ч. 4 ст. 47 УК.

Меру пресечения Салдыгашеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – марихуану 120 г., полимерный пакет черного цвета с металлическим ковшом (металлической кастрюлей), бумажный конверт белого цвета с металлической трубкой (металлической головкой), полимерный пакет прозрачного цвета с 5-ю бумажными конвертами внутри со срезами ногтевых пластин с обеих рук Салдыгашева С.А., смывы с обеих рук Салдыгашева С.А., контрольная спиртовая салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков