Решение по делу № 9-493/2017 ~ М-4320/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                                                                 

26 октября 2017 года                                                                     город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление Блиновой Г.П. к Воробьевой Н.Н., действующей в интересах Романовой Н.П. о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блинова Г.П. обратилась в суд с иском к Воробьевой Н.Н., действующей в интересах Романовой Н.П. о компенсации морального и материального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик 24.03.2017 г. совершила неправомерные действия -оклеветав истца, указав в исковом заявлении о признании завещания недействительным, поданным в Кировский районный суд г.Самары, что истец ранее оформила право собственности на квартиру, а завещание фактически сводилось к обходу закона. Данным утверждением Воробьева Н.Н. оклеветала истца, унизила честь и достоинство. В результате чего у истца произошел нервный срыв, появилась экзема, стала страдать бессонницей, частыми головными болями. На основании ст. 151 ГК РФ просил взыскать компенсацию морального и материального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, в данном случае предметом спора являются требования о компенсации вреда в порядке ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: Московская область, г.Протвино, <адрес>

ГПК РФ не предусматривает право на обращение в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда по месту жительства истца.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Самары. суду не представлено, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Блиновой Г.П. к Воробьевой Н.Н., действующей в интересах Романовой Н.П. о компенсации морального и материального вреда.

Разъяснить истцу право обратиться в суд по месту жительства ответчика в Протвинский городской суд Московской области (142281 Московская область, г.Протвино, ул.Дружбы, 1-Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья                                                                               С.К.Сизова