Решение по делу № 2-1650/2015 от 29.06.2015

Р Е III Е Н И Е

ИФИО1

    ДД.ММ.ГГГГ    Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

    Председательствующего, судьи    ФИО6

    при секретаре    Еайрозян 02

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (ФИО2 к ФИО5 о возмещении вреда здоровью.

ФИО7 В И Л :

ФИО8 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском и просит взыскать с ФИО5 в счет возмещения морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оплате за услуги адвоката в размере 3 000 рублей, расходы по оплате за медицинские услуги в размере 1 388 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование предъявленных требований, указывает на то. что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут находясь в здании Рем отпой механической мастерской Компрессорной станции «Русская» в <адрес> в <адрес> края ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе выяснения отношения умышлено нанес ему один удар рукой в область затылка, после чего, продолжая свои противоправные действия, и имея умысел на причинение телесных повреждений нанес рукой сжатой в кулак один удар в области лица. 18 декабря он был доставлен в трам.пункт городской больницы <адрес>, согласно справке № был поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа, ушибы мягких "тканей левой орбиты, спинки носа, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №1475. Приговором Мировой судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и судом было назначено наказание один год ограничения свободы. Кроме того, в результате совершенного преступления ему нанесён тяжкий моральный вред, причинены нравственные страдания.

В судебное заседание ФИО4 не явился, в телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал частично, готов выплатить 10 000руб. на данный момент имеет материальные затруднения, проси т отказать в оплате услуг представителя в полном объеме, поскольку ото надуманные затраты.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворит)) частично заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ. законом предусмотрены такие способы защиты нарушенного гражданского права как возмещение убытков и компенсации морального вреда.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находясь в здании Ремонтной механической мастерской Компрессорной станции «Русская» в <адрес> в <адрес> края ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе выяснения отношения е ФИО4 умышлено нанес последнему один удар рукой в область затылка, после чего, продолжая свои противоправные действия, и имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО4 нанес рукой сжатой в кулак один удар ФИО4 в области лица.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 19 декабря 201.34 года у ФИО3 имеются закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов, кровоподтеки лица. Данные телесные повреждения могли произойти в срок ДД.ММ.ГГГГ от действия твердого тупого предмета и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровья по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК. РФ. и ему назначено наказание один год ограничения свободы.

ФИО4 признан по данному делу потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ. гражданские права и обязанности возникают и з о с н о ва н и й, предусмотренных з а к о н о м и и н ь г м и право в ы м и акта м и.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет" произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства судом установлено и признается, что в результате совершенного Па в люком Е.П. преступления Шалюти ну А. И. были причинены телесные повреждения - закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов, кровоподтеки лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий липа, в отношении которого вынесен приговор суда, но вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит" возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.

В результате виновных действий ответчика ФИО4 понес расходы на лечение в сумме 1 388 рублей (медицинские услуги), однако они ничем суду не подтверждены.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ №6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.). Моральный вред, в частности, может" заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работал, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической боли, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин)"другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Мри определении размеров компенсации, морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает" во внимание характер причиненных потерпевшем)" страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ. суд считает, что истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При "таких обстоятельствах, суд. оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с "требованиями ст. 67 П 1К РФ. пришел к вывод}", что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований, а учитывая степень вины ФИО9ГГ полагает необходимым взыскать с него в счет компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости 35 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем. с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и госпошлина в размере 400 руб

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38 400 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>