Приговор по делу № 1-1057/2014 от 31.10.2014

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 24 ноября 2014 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Касьянова В.В.,

защитника адвоката Белецкой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касьянова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, где временно проживал с ФИО3, тайно похитил, взяв руками с расположенного в комнате дивана, принадлежащие ФИО3 ноутбук <данные изъяты> стоимостью 10379,2 рубля, сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей и беспроводную компьютерную мышь стоимостью 200 рублей, а также, тайно похитил, взяв руками из находившейся на антресоли шкафа в прихожей вышеуказанной квартиры коробки, принадлежащие ФИО3 перфоратор <данные изъяты> стоимостью 1597,27 рубля и денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в коробке из-под сигарет на полке шкафа мебельной стенки в комнате вышеуказанной квартиры. После чего, Касьянов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18176,47 рубля.

В судебном заседании подсудимый Касьянов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства Касьянова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Касьянова В.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Касьянов В.В. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Касьянова В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касьянова В.В., не имеется.

С учетом характера, тяжести, обстоятельства совершенного преступления, указанных данных о личности Касьянова В.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, и приходит к выводу о необходимости назначения Касьянову В.В. наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

В связи с тем, что данное преступление совершено Касьяновым В.В. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ г., то с учетом вышеуказанных данных наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору.

В соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Касьянову В.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Касьянову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Касьянова В.В.до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о компенсации материального ущерба на сумму 18176,47 рубля обоснован, подсудимым Касьяновым В.В. признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации и ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касьянова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить Касьянову В.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания период отбытого ФИО2 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Касьянова В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Касьянова В.В. пользу ФИО3 18176,47 рубля.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Кротов