Определение по делу № 2-2236/2016 ~ М-1830/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-2236/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи дела по подсудности

25 мая 2016 года                                                               г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункты кредитного договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании действий в части не информирования о полной стоимости кредита незаконными, снижении размера завышенной неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Л.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», указав, что 09.08.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 549445206 на сумму 36038,37 руб., во исполнение которого ответчик открыл ей текущий счет с условием его обслуживания и предоставления кредита, а она как заемщик приняла на себя обязательство возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 13.10.2016 года ею в адрес банка была направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин. Просила расторгнуть кредитный договор, признать недействительным пункты кредитного договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать действия в части не информирования о полной стоимости кредита незаконными, снизить размер завышенной неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. (л.д. 2-7).

Истец Лысенко Л.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания (л.д. 35, 36), в зал суда не явилась, в просительной части искового заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 7).

Ответчик представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о судебном заседании (л.д. 35), в зал суда не явился.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по имущественным спорам данной категории при цене иска, не превышающей 50000 рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В ч. 1 ст. 33 ГПК РФ сформулировано правило, обязывающее суд рассмотреть любое дело по существу, если оно принято им к своему производству с соблюдением правил подсудности. При этом установлено, что если даже в процессе рассмотрения дела оно стало подсудным другому суду, суд, принявший дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, должен его рассмотреть по существу.

Таким образом, при применении положений ст. 33 ГПК РФ суду необходимо установить, соблюдены ли правила подсудности на момент возбуждения производства по делу (в момент принятия иска к производству).

В случае, если правила подсудности были нарушены в момент возбуждения производства по делу, то необходимо применять положения ч. 2 вышеприведенной нормы закона, п. 3 которой, в частности, устанавливает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, 08.04.2016 года в Ачинский городской суд поступило исковое заявление Лысенко Л.И. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя (л.д. 2-7). Как усматривается из материалов гражданского дела, с Лысенко Л.И. ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 36038,37 руб. Предъявленный Лысенко Л.И. иск о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункты кредитного договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании действий в части не информирования о полной стоимости кредита незаконными, снижении размера завышенной неустойки, компенсации морального вреда, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 36038,37 руб., влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны (возвращение полученного по сделке).

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено то, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае, иск о расторжении кредитного договора, признании незаконными действий в части не информирования о полной стоимости кредита незаконными является иском имущественного характера, подлежащим оценке. Требования о компенсации морального вреда производно от основного требования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил о подсудности, принимая во внимание, что истец возражений на передачу дела по подсудности не представил, оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, требования закона, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Лысенко Л.И. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункты кредитного договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании действий в части не информирования о полной стоимости кредита незаконными, снижении размера завышенной неустойки, компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункты кредитного договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании действий в части не информирования о полной стоимости кредита незаконными, снижении размера завышенной неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                подпись                                  Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 01.06.2016 г.

    Судья                                            Матушевская Е.П.