Постановление о назначении административного наказания от 20.10.2023 по делу № 05-1019/2023 от 28.08.2023

Дело № 5-1019/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                         20 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Максуталиева Ш. К., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Максуталиев Ш. К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * мин. водитель Максуталиев Ш.К., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя * на разрешающий сигнал светофора (зеленый) ы нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С. С.В., следовавшего во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в ходе которого пассажиром автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Максуталиева Ш.К. – М. А.Е. получены телесные повреждение, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Максуталиев Ш.К. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший М. А.Е. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Судья, изучив письменные материалы дела, считает виновность Максуталиева Ш.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Максуталиевым Ш.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 15 февраля 2023 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Максуталиева Ш.К., и автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С. С.В. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 15 февраля 2023 года (л.д. 5-7);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, место нахождения транспортных средств после их столкновения и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8, 9);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11, 13, 15-16, 17, 23);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 12, 14, 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 15 февраля 2023 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у С. С.В. не выявлено (л.д. 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 15 февраля 2023 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у Максуталиева Ш.К. не выявлено (л.д. 20);

- постановлением от 15 февраля 2023 года о привлечении Максуталиева Ш.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 21);

- письменными объяснениями Максуталиева Ш.К. от 15 февраля и 18 февраля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * он, управляя автомобилем такси марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя * стал участником ДТП с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 26, 36);

- письменными объяснениями свидетеля С. С.В. от 15 февраля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал прямо, когда автомобиль такси марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя во встречном направлении * совершило поворот налево, что привело к столкновению указанных транспортных средств (л.д. 27, 41);

- сведениями о работе светофорного объекта № * по адресу: *, в соответствие с которыми указанный светофорный объект по состоянию на * работал в штатном режиме, ошибок в его работе не зафиксировано (л.д. 31-35);

- копиями водительского удостоверения на имя Максуталиева Ш.К. и свидетельства о регистрации автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Т. А.Т., а также разрешения на имя последней на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, и путевого листа на указанное выше транспортное средство, водителем которого в юридически значимый период являлся Максуталиев Ш.К. (л.д. 37, 39);

- письменными объяснениями свидетеля М. И.П. от 18 февраля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, водитель которого при повороте налево не убедился в безопасности движения, что привело к столкновению с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, который следовал прямо по встречной полосе движения (л.д. 45-46);

- письменными объяснениями потерпевшего М. А.Е. от 18 февраля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * он находился в качестве пассажира в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, водитель которого при повороте налево не убедился в безопасности движения, что привело к столкновению с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, который следовал прямо по встречной полосе движения, в результате которого им (М.) получены телесные повреждения  (л.д. 48-49);

- заключением эксперта № * от 17 апреля 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у М. А.Е. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей затылочной области, причинившие легкий вред здоровью по признакам  опасности для жизни (л.д. 64-66);

- протоколом об административном правонарушении № * от 23 августа 2023 года, в котором отражены фактические обстоятельства вменяемого Максуталиеву Ш.К. административного правонарушения (л.д. 69-70);

- карточкой водителя на имя Максуталиева Ш.К. (л.д. 71).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Максуталиева Ш.К. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Максуталиева Ш.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему М. А.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Максуталиева Ш.К., нарушившего требования п. 13.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего допустил столкновение с иным транспортным средством, в результате которого пассажиром автомобиля под его (Максуталиева) управлением – М. А.Е. - получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Максуталиева Ш.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения Максуталиевым Ш.К. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Максуталиеву Ш.К. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, общественной опасности совершенного правонарушения и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░