Решение по делу № 5-105/2022 от 02.03.2022

Дело № 5-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 марта 2022 года                                                                                г. Архангельск

Мировой судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А. В. (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО ПКП «Титан», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес: г.Архангельск, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА2> около 04 час. 00 мин. на 8-м км а/д подъезд к г.Северодвинску от ФАД М-8 Холмогоры ООО «Кардинал» осуществило транспортировку древесины (бревна еловые для распила и строгания в объеме 42,1 куб.м.) на а/м Скания, г.р.н.<НОМЕР>, с полуприцепом марки STEEL BEART, г.р.н. <НОМЕР>, под управлением водителя Ушакова Н.А., без оформленного в установленном лесным законодательством порядке (ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 06.12.2021 №2214 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины») электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Защитник Юденко Е.С. в судебном заседании с нарушением согласился, просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ. Пояснил, что код был создан, но по техническим причинам водитель не смог его предъявить.   

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Постановление Правительства РФ от 06.12.2021 N 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 1696» утверждена форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки. 

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Представленные мировому судье доказательства подтверждают, что ООО «Кардинал» 23.01.2022 около 10 час. 45 мин. на 21-м км а/д подъезд к г.Северодвинску от ФАД М-8 Холмогоры осуществляло транспортировку древесины (баланс хвойных пород в объеме 40 куб.м.) на а/м Скания Р440СА6Х4ENZ, г.р.н.<НОМЕР> с полуприцепом марки PT24L, г.р.н. <НОМЕР>, под управлением водителя Рудного В.Н<ФИО1>, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Вина ООО «Кардинал» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №585706/80 от 27.01.2022, объяснением генерального директора ООО «Кардинал» Самыйлова А.К. от 27.01.2022, водителя Рудного В.Н. от 23.01.2022, копиями сопроводительных документов, копией путевого листа, ЭСД на транспортировку древесины в бумажном виде. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В действиях ООО «Кардинал» формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  а также то, что ввиду совершения ООО «Кардинал» данного административного правонарушения тяжких последствий не наступило, перевозка древесины осуществлялась на законных основаниях, применение административного наказания в виде штрафа несоразмерно тяжести административного правонарушения и не может считаться адекватным характеру совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и приходит к выводу, что данное правонарушение следует признать малозначительным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ООО «Кардинал» от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

освободить ООО ПКП «Титан» от административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельскойобласти.

      Мировой  судья                                                                                               А.В.Кольцова