Решение по делу № 2-488/2018 ~ М-406/2018 от 13.06.2018

Гражданское дело № 2-488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                              07 августа 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Сульберековой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Мастраковой А.В. к Войтенко Е.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Мастракова А.В. обратилась в суд с иском к Войтенко Е.С. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в производстве Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, размер задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика находится вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку до настоящего времени задолженность Войтенко Е.С. не погашена, истец просит обратить взыскание на земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Мастракова А.В., ответчик Войтенко Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица – ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», МУП «Тейские коммунальные системы», Саяногорское межрайонное отделение АО «Хакасэнергосбыт», ПАО «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный», НО «Фонд капремонта», ООО «Комфорт» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, сводного исполнительного производства <данные изъяты>, проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее ФЗ «О судебных приставах»), п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в установленной законом очередности.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

По смыслу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия в сводное исполнительное производство <данные изъяты> объединены исполнительные производства <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении ответчика Войтенко Е.С., взыскателями являются ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», МУП «Тейские коммунальные системы», Саяногорское межрайонное отделение АО «Хакасэнергосбыт», ПАО «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный», НО «Фонд капремонта», ООО «Комфорт».

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего Войтенко Е.С. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описи и аресту подвергнут спорный земельный участок.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Сведений о наличии иного имущества у должника Войтенко Е.С., на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения решения суда, в материалах сводного исполнительного производства не имеется, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания не допускается, тогда как, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Мастраковой А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Мастраковой А.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, земли <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Войтенко Е.С., в рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2018.

Председательствующий: