Решение по делу № 2а-3275/2016 ~ М-3333/2016 от 30.11.2016

Дело № 2а-3275/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овчаренко М.П. к судебному приставу-исполнителю Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, УФССП России по СК о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2016,

установил:

до начала судебного разбирательства настоящего дела административный истец Овчаренко М.П. подал заявление об отказе от заявленного требования, указав, что данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от требований, предусмотренные законом, ему известны и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направив в суд заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представитель административного ответчика - Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК не явился в судебное заседание, будучи извещенным о его дне и времени. О рассмотрении дела по существу в отсутствие административного истца - ходатайств в адрес суда не направлял; об отложении судебного разбирательства – не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо Овчаренко П.Б. в судебном заседании участия не принимала, направив суд заявление, в котором не возражала против принятия судом отказ от административного иска.

Изучи заявление об отказе от административного иска, материалы административного дела, позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2016.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░