Определение по делу № 2-220/2015 ~ М-256/2015 от 27.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 мая 2015 года                              а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд в составе:

председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тлимахова Э.М. к ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» и Муртазалиевой Ф.И. о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Тлимахов Э.М. обратился в Адыге-Хабльский районный суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» и Муртазалиевой Ф.И. о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительности, ссылаясь на то, по договору __№__ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года на него возложена обязанность отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиками- Т.Т.Н. и Муртазалиевой Ф.И.- обязанности по возврату полученной ими по Кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года денежной суммы и уплатить проценты по ней. Однако он не имел намерения быть чьим-либо поручителем по кредиту, а с заемщиками Т.Т.Н.. и Муртазалиевой Ф.И. он даже не был прежде знаком. В ДД.ММ.ГГГГ года он договорился с Муртазалиевой Ф.И. о продаже принадлежащих ему 20 голов КРС. Для составления договора купли-продажи передал Муртазалиевой Ф.И. документы, подтверждающие наличие поголовья скота (выписка из похозяйственной книги, копии своего паспорта, ИНН и супруги). В ДД.ММ.ГГГГ года возле школы в <данные изъяты>, где его сын в тот день сдавал ЕГЭ, встретились с Муртазалиевой Ф.И., которая привезла договор купли-продажи скота и на капоте автомашины подписали договор. Расписалась и супруга - Т.М.С.. Подписали только договор купли-продажи скота. По вопросу о предоставлении Муртазалиевой Ф.И, кредита с ним никто не договаривался, он в <данные изъяты> офисе банка по этому вопросу не был, никакого договора с банком не заключал. Считает, что договор поручительства, который заключается между ним и ОАО «<данные изъяты>», должен заключаться в банке, а не где-то на улице в другом населенном пункте. Одно это обстоятельство свидетельствует о том, что он и не предполагал о вступлении в какие-либо отношения с банком, он лишь продавал принадлежащих ему животных. ДД.ММ.ГГГГ года работник офиса <данные изъяты> в <адрес> по телефону сообщил ему, что материалы по кредитному договору, заключенному с Муртазалиевой Ф.И., по которому он является поручителем Заемщицы, передаются в суд для взыскания задолженности по кредиту. Только ДД.ММ.ГГГГ года по его просьбе ему выдали ксерокопию договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого стало известно, что он является поручителем перед Кредитором за исполнение Заемщиком № 1 - Т.Т.Н. и Заемщиком № 2 Муртазалиевой Ф.И.- обязательств по возврату полученных ими денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, полученным Заемщиками по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Мировой судья судебного участка __№__ <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> района КЧР взыскал с должников и поручителей просроченную часть основного долга - <данные изъяты>;

- просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

-проценты на просроченную часть- <данные изъяты>.

О судебном приказе ему стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства ССП по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ года, копию которого ему вручили ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года по его заявлению судебный приказ __№__ мирового судьи судебного участка __№__ <данные изъяты> судебного района КЧР определением мирового судьи был отменен. Таким образом, введя его в заблуждение относительно совершаемой сделки, без его ведома и согласия, ответчики (дополнительный офис <данные изъяты> и Заемщики) использовали его подписи на некоторых документах для оформления его в качестве поручителя по кредитному договору с целью выдач кредита Т.Т.Н.. и Муртазалиевой Ф. И. Он неоднократно письменно обращался в <данные изъяты> офис <данные изъяты> с просьбой разобраться с ситуацией по договору поручительства, якобы заключенному с ним. Однако просьбы оставались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ года директор Карачаево-Черкесского филиала Россельхозбанка письмом __№__ сообщил, что заявление рассмотрено и привел разъяснение по запросу в бюро кредитных историй, а также по обработке его персональных данных. Действительно, заключая с Муртазалиевой Ф.И. договор, который, не читая, быстро, он подписал на капоте автомашины, где подписывал договор на продажу скота в количестве 20 голов. У него не могло быть и мысли о том, что заключается договор поручительства, так как такой договор может оформляться только в банке, а не на улице, совсем в другом поселении от места нахождения банка. Считает, что при подписании договора купли-продажи скота, ответчики - Т.Т.Н.. и Муртазалиева Ф.И. - умышленно ввели его в заблуждение в отношении природы сделки, выдав договор поручительства за договор купли-продажи скота. Просит суд:

1. Признать недействительным Договор __№__ поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Управляющего дополнительного офиса Карачаево-Черкесского филиала ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> и Тлимаховым Э.М..

2. Применить последствия недействительности незаконной сделки.

Истец Тлимахов Э.М. и ответчики- Муртазалиева Я.И., представитель Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» дважды извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание 27 апреля 2015 года и 05 мая 2015 года не явились в суд по неоднократному вызову без уважительных причин.

При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тлимахова Э.М. к ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» и Муртазалиевой Ф.И. о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Верховный суд КЧР.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР     Матакаев А-Г.И.