Решение по делу № 2-1526/2013 ~ М-1212/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1526 (2013) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием истца Богдановой Е.Б.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Богдановой Е.Б., Тараненко В.Е. к Мещерякову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Е.Б., Тараненко В.Е. обратились в Ачинский городской суд с иском к Мещерякову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Заявленные исковые требования мотивируют тем, что по договору купли-продажи от 24.11.2009 г., они приобрели спорный жилой дом. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Росреестре 03.12.2009 г. за Богдановой Е.Б. – 2/3 доли, за Тараненко В.Е. – 1/3 доля. 26.04.2012 г. в спорном жилом доме был зарегистрирован Мещеряков Р.В., который являлся сожителем Богдановой Е.Б. В связи с тем, что в феврале 2013 года фактически брачные отношения между ними были прекращены, Мещеряков Р.В., забрав все свои вещи, выехал из спорного жилого дома, однако, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. В связи с этим, истцы обратились в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

Истец Богданова Е.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что она со своим сыном Тараненко В.Е. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> С апреля 2012 года на регистрационном учете в жилом доме состоит ее бывший сожитель Мещеряков Р.В. В связи с тем, что в феврале 2013 года фактически брачные отношения между ними были прекращены, Мещеряков Р.В., забрав все свои вещи, выехал из спорного жилого дома, бремя содержания жилья не несет, однако, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. (л.д. 23-оборот листа).

Истец Тараненко В.Е. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 15), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Мещеряков Р.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 18), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 24.11.2009 г. являются Богданова Е.Б. (2/3 доли), Тараненко В.Е. (1/3 доля). Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано истцами в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.12.2009 г. (л.д.5,6,7).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит Мещеряков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8-9).

Как установлено по делу, 26.04.2012 г. в спорном жилом доме был зарегистрирован Мещеряков Р.В., который являлся сожителем Богдановой Е.Б. В связи с тем, что в феврале 2013 года фактически брачные отношения между ними были прекращены, Мещеряков Р.В., забрав все свои вещи, выехал из спорного жилого дома, бремя содержания жилья не несет.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик Мещеряков Р.В. с регистрационного учета в спорной квартире не снят, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Богдановой Е.Б., Тараненко В.Е. зарегистрировано в установленном законом порядке, а также то, что Мещеряков Р.В. выехала из спорного жилого дома добровольно, его вещей в доме нет, бремя содержания жилья он не несет, жилищные услуги не оплачивает, суд считает, что ответчик Мещеряков Р.В. утратил право пользования спорным жилым домом.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие регистрации в спорной квартире в определенный период времени не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Богдановой Е.Б., Тараненко В.Е. о признании Мещерякова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика Мещерякова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе с регистрационного учета из спорного жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленной в материалы дела квитанции от 21.03.2013 г., истцом Богдановой Е.Б. за услуги по составлению искового заявления было оплачено 2500 руб. (л.д. 4).

Кроме того, при подаче иска в суд, истцом Богдановой Е.Б. уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается чек- ордером от 22.03.2013 г. (л.д. 2).

На основании изложенного, понесенные истцом судебные расходы в сумме 2700 руб., подлежит взысканию с ответчика Мещерякова Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой Е.Б., Тараненко В.Е. к Мещерякову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Мещерякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>

Взыскать с Мещерякова Р.В. в пользу Богдановой Е.Б. судебные расходы в сумме 2700 руб.(Две тысячи семьсот рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра