Определение по делу № 2-2551/2015 ~ М-1954/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2551 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2015 года г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» к Дюбакову, Петрушину, Горн о взыскании возмещения причиненного ущерба и упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агросфера» обратился в суд к Дюбакову В.В., Петрушину А.И., Горн М.А. о взыскании солидарно возмещения причиненного ими материального ущерба в размере 2364477 рублей, причиненного ущерба (упущенной выгоды) в размере 20783100 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей, затрат на оплату госпошлины в размере 60000 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Агросфера» Желнин Н.П., будучи извещенный о времени и месте проведения судебного заседания на 16 июня 2015 года и на 19 июня 2015 года надлежащим образом (л.д.57,74,76) в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Дюбаков В.В., Петрушин А.И., Горн М.А. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.70-72), представитель ответчиков Матвеев Ю.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.75), в суд не явились, и не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.73), в суд не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» к Дюбакову, Петрушину, Горн о взыскании возмещения причиненного ущерба и упущенной выгоды, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» к Дюбакову, Петрушину, Горн о взыскании возмещения причиненного ущерба и упущенной выгоды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: О.Ю.Левичева