Дело № 5-215/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2023 года с. Карпогоры
Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Худякова О.С. (судебный участок находится по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры ул. Быстрова, д.19), рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Мануева Павла Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 27 мая 2023 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., Мануев П.С. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> бросил последнюю куриное яйцо, попав в область головы, а затем кухонный нож - попав в правое плечо, отчего она испытала физическую боль. Своими действиями Мануев П.С. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Мануев П.С. с протоколом согласился, указал, что бросил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> куриное яйцо, от чего она испытала физическую боль, однако нож в нее не кидал.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Факт причинения Мануевым П.С насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 505038 от 29 мая 2023 года, от подписи которого Мануев П.С. отказался, письменным заявлением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 мая 2023 года, письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28 мая 2023 года, письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району Хахилева С.А.
Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мануева П.С и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Мануеву П.С. разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.
Из объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>следует, что действия Мануева П.С. были следствием конфликта с потерпевшей, возникшего на почве личных неприязненных отношений.
Довод Мануева П.С. о том, что он не кидал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> нож, опровергается материалами дела, а именно письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы Мануева П.С. о том, что он не кидал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> нож, расцениваются, как способ избежать наказание за совершение инкриминируемого административного правонарушения.
Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину Мануева П.С. в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей, причинивших ей физическую боль, доказанной в полном объеме.
Указанные выше действия Мануева П.С. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия Мануева П.С. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Мануева П.С., согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мануева П.С., не установлено.
При рассмотрении дела установлено, что Мануев П.С. официально не трудоустроен, источником дохода служат случайные заработки. Согласно справке ИБД Мануев П.С. административные наказания в виде штрафа не исполняет.
Учитывая изложенное, суд полагает, что цели административного наказания, определенные в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении Мануеву П.С. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также заболеваний, при которых к лицу не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Мануева Павла Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Начало срока отбытия наказания Мануеву П.С. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 час. 20 мин. 30 мая 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья О.С. Худякова