Приговор по делу № 1-56/2014 от 05.05.2014

Дело 1-56/2013                                   копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                 28 мая 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Пашевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимой Болычевой М.А.

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Болычевой Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена и судом не учитывается, и, согласно ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,

мера пресечения - заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Болычева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО9 ноутбук «ASUS», причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО9 телевизор «SAMSUNG», причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

По ходатайству подсудимой Болычевой М.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитник Карачева Е.И., а также потерпевшая ФИО9 в заявлении - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Болычева М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по обоим преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Болычевой М.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, ранее судима, участковым уполномоченным отдела полиции ФИО7 характеризуется, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, за что наказывалась в административном порядке по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болычевой М.А. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает по обоим преступлениям состояние здоровья подсудимой, явки с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем. Несмотря на то, что похищенный ноутбук изъят не был, в судебном заседании установлено, что подсудимая Болычева М.А. активно способствовала его розыску.

Обстоятельством, отягчающим наказание Болычевой М.А., суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений по обоим преступлениям.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой Болычевой М.А., ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления против собственности, осужденной за совершение преступлений против собственности к условной мере наказания и совершившей в период условного осуждения два аналогичных преступления, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначении Болычевой М.А. более мягкого наказания, а также оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ по правилам назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, ч.2 ст. 68 УК РФ по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений и ч.2 ст. 69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, оба из которых относятся к категории средней тяжести.

Суд считает, что назначенное наказание должно быть реальным, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Болычевой М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимая Болычева М.А., осужденная к условной мере наказания, в период испытательного срока допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, что объективно подтверждается постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется, отменяет Болычевой М.А. условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанным приговорам.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Болычевой М.А. должно быть определено в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая ранее отбывала лишение свободы, а в колониях-поселениях отбывают наказание лица, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.

Вещественное доказательство - телевизор «SAMSUNG» находится на хранении у ФИО9 и подлежит передаче потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Болычевой М.А. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Болычеву Марину Анатольевну признатьвиновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Болычевой М.А. условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному подсудимой по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Болычевой М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Болычевой М.А. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Болычевой М.А. оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства - телевизор «SAMSUNG» передать потерпевшей ФИО9.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Болычевой М.А. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения прокурором, потерпевшей, адвокатом, в тот же срок со дня вручения копии приговора - осужденной Болычевой М.А., которой разъясняется его право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья       С.А. Бадина