Решения по делу № 16-3710/2021 от 04.05.2021

                                    № 16-3710/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                           04 августа 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Федотова Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 27 сентября 2011 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Федотова Ивана Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 27 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 27 сентября 2011 года, Федотов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Федотов И.В. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить.

Согласно представленной в Седьмой кассационный суд информации дело об административном правонарушении в отношении Федотова И.В. уничтожено.

Проверив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, изучив принятые по делу судебные акты, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федотова И.В. к административной ответственности) административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

Как установлено при рассмотрении дела, 13 сентября 2011 года в 00 часов 20 минут Федотов И.В. около дома № 2 Б по улице Барнаульская города Тюмени, управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 061495 от 13 сентября 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Федотова И.В. составила 0,97 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования                     Федотов И.В. согласился, что удостоверил личной подписью.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении и исследованных мировым судьей доказательств, содержание которых приведено в судебном постановлении, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Федотова И.В. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования Федотова И.В. при рассмотрении дела не установлено.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, учитывая, что при составлении материала в отношении Федотова И.В., при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда сведений о том, что Федотов И.В. является военнослужащим не имелось, основания для передачи дела в гарнизонный суд, отсутствовали.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела судьей районного суда Федотов И.В., будучи надлежащим образом извещенным, не участвовал в судебных заседаниях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 27 сентября 2011 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Федотова Ивана Владимировича, оставить без изменения, жалобу Федотова Ивана Владимировича – без изменения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                      Л.Ю. Сапрыгина