Постановление по делу № 1-92/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-92/2016                                                                                                                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседании Уточкиной Н.В.

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.Н.,

подсудимого Костицына Н.В.,

защитника Васевой О.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костицына Николая Владимировича, <данные изъяты>, несудимого;

под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Костицын Н.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, приехал на автомашине «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который был введен в заблуждение Костицыным Н.В. относительно истинности его намерений, к принадлежащему ФИО2 гаражу, расположенному в гаражном массиве по <адрес>, где Костицын Н.В. при помощи привезенного с собой газового оборудования для резки металла разобрал часть данного металлического гаража, а именно: днище гаража и две части боковых стен, которые вывез на автомашине ФИО5, тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитив часть каркаса указанного металлического гаража общим весом 0,852 тонны стоимостью 6800 рублей за 1 тонну на общую сумму 5793 рубля 60 копеек. Впоследствии Костицын Н.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5793 рубля 60 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Тем самым Костицын Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костицына Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с Костицыным Н.В. состоялось примирение, подсудимым возмещен ей вред, причиненный преступлением путем передачи ей денежных средств в размере 5793 рублей 60 копеек, подсудимый принес ей свои извинения, извинения приняты, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый Костицын Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, подтвердил факт примирения с потерпевшей, согласился с прекращением уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

С прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Костицына Н.В. в связи с примирением сторон защитник Васева О.Н. также согласилась.

Государственный обвинитель Тимофеев Ю.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Костицына Н.В. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Костицын Н.В., несудимый, совершил преступление средней тяжести, характеризуется со стороны участкового отдела полиции удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 79), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78), работает вахтовым методом, однако в настоящее время, находясь по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81).

Кроме того, в процессе следствия Костицын Н.В. давал показания, изобличающие себя в содеянном, то есть активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный потерпевшей (л.д. 66), в судебном заседании вину по предъявленному обвинению подсудимый также признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения. Потерпевшая ФИО2 извинения приняла, тем самым примирилась с ним.

На основании изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении Костицына Н.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: пластиковые защитные очки желтого цвета - подлежат уничтожению как невостребованные.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката на следствии Костицын Н.В. должен быть освобожден, процессуальные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат обращению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Костицына Николая Владимировича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Костицына Николая Владимировича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Костицыну Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: пластиковые защитные очки желтого цвета - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Костицына Н.В., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                 подпись                                           Л.Н. Никулина

Копия верна, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          Л.Н. Никулина