Определение по делу № 12-76/2016 от 23.09.2016

Материал 12-76/2016       копия        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск Пермский край      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Бадина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гачеговой Татьяны Генриховны на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 вынесено Постановление о привлечении Гачеговой Т.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час).

В Александровский городской суд Пермского края поступила жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гачеговой Т.Г. с просьбой отменить постановление.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, следовательно, рассмотрение жалобы подсудно <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Гачеговой Татьяны Генриховны и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ направить по территориальной подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья      С.А. Бадина