Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1891/2023 от 11.10.2023

Дело № 12-1891/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                              22 декабря 2023 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санжарова Захара Алексеевича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №БЗ-14-13/215/2023 от 31.07.2023г., которым несовершеннолетний Санжаров З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №БЗ-14-13/215/2023 от 31.07.2023г., Санжаров З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Санжаров З.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не проводили, свидетелей не пригласили. Алкоголь он не употреблял и административных правонарушений не совершал. Доказательства его вины отсутствуют.

Санжаров З.А. и его законный представитель фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Ранее в судебном заседании 29.11.2023г. Санжаров З.А. пояснил, что обвинение незаконно. Его вина не доказана. Спиртное он не употреблял. Сотрудники полиции у него спиртные напитки не видели. Пиво пил его коллега.

Законный представитель заявителя фио в судебном заседании 29.11.2023г. пояснила, что когда она приехала в отдел полиции забирать сына, она сказала сотруднику полиции, что не согласна с нарушением, но ей ответили, чтобы они подписали документы, а потом разбирались. Указала, что Санжаров З.А. имеет разряд по боксу и плаванию, имеет значок ГТО, поступил в институт, не пил и не курил никогда.

Допрошенная в судебном заседании 29.11.2023 в качестве свидетеля представитель КДН - главный специалист управы адрес фио показала, что на заседании комиссии кворум имелся, десять человек проголосовали за виновность фио В этот же день рассматривалось дело в отношении фио по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. фио показал, что они с Санжаровым З.А. подрабатывали на адрес. Попросили мужчину купить им две банки пива, которое они употребили впоследствии.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОР ППСП ОМВД России по адрес фио пояснил, что 17.06.2023г. примерно в 20:00 по адресу: адрес при патрулировании территории, был выявлен гражданин фио и гражданин Санжаров З.А. Они сказали, что пиво им купил незнакомый мужчина. фио говорил, что они пили пиво вдвоем. Их задержали, доставили в отдел, написали рапорт и передали их сотрудникам КДН и оперативному дежурному. Указал, что когда они патрулировали территорию, то видели, как гражданин фио и гражданин Санжаров З.А. пили из стеклянных бутылок. Когда подъехали к ним, то бутылки с пивом стояли рядом с ними. Бутылки были открыты.

Помощник Чертановского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании указал, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подтверждена и полностью доказана как показаниями свидетелей, так и доказательствами, имеющимися в материалах дела, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Судом принимались меры к вызову в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля фио, однако в суд он не явился, со слов сестры – фио, был призван в ряды Вооруженных Сил РФ.

Выслушав заявителя, его законного представителя, допросив свидетеля, выслушав прокурора, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В соответствии ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, несовершеннолетний Санжаров З.А. 17.06.2023г. в 19 часов 35 минут по адресу: адрес, распивал в общественном месте (сквере) пиво «Бланш», объемом 0,5 литров, с содержанием этилового алкоголя 4,5 %, чем нарушил ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции», ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 20.20 КоАП РФ, помимо показаний свидетелей, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом адрес №1481010 от 17.06.2023г. об административном правонарушении; протоколом адрес №0958053 от 17.06.2023г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом №49 от 17.06.2023г. доставления несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России; рапортом и объяснениями сотрудника ОР ППСП ОМВД России по адрес фио по обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, сомнений не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности фио в совершении им рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции и КДН, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено в установленные сроки и уполномоченным должностным лицом.

Административное наказание назначено Санжарову З.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности виновного лица.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельств правонарушения и вины фио в его совершении.

Никаких неустранимых сомнений в виновности фио в совершении данного правонарушения по делу не имеется. Доводы жалобы направлены на иную оценку содержащихся в деле доказательств и расцениваются, как выдвинутые с целью избежать административной ответственности. Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, которые влекли бы за собой безусловную отмену постановления, как об этом указывается в жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба заявителя по изложенным доводам удовлетворению не подлежит, в связи с чем, постановление должностного лица надлежит оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №БЗ-14-13/215/2023 от 31.07.2023г., которым несовершеннолетний Санжаров З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменений, жалобу Санжарова Захара Алексеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: __________________

Дело № 12-1891/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.2023г. Судья Чертановского районного суда адрес фио, с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санжарова Захара Алексеевича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №БЗ-14-13/215/2023 от 31.07.2023г., которым несовершеннолетний Санжаров З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №БЗ-14-13/215/2023 от 31.07.2023г., Санжаров З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Санжаров З.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку на свидетельство его не повели, свидетелей не пригласили, сотрудники полиции не доказали его вину. Алкоголь не пил и административных правонарушений не совершал, но сотрудники полиции составили протокол и посчитали его виновным без доказательств.

Санжаров З.А. и его законный представитель фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Санжаров З.А. пояснил, что обвинение незаконно. Его вина была не доказана. Сотрудники полиции у него спиртные напитки не видели. Пиво пил его коллега.

Законный представитель заявителя фио пояснила, что когда она приехала в отдел полиции забирать сына, она сказала сотруднику полиции, что не согласна с нарушением, но ей ответили, чтобы они подписали документы, а потом разбирались. Указала, что Санжаров З.А. имеет разряд по боксу и плаванию, имеет значок ГТО, поступил в институт, не пил и не курил никогда.

Допрошенная в судебном заседании представитель КДН - главный специалист управы адрес фио пояснила, на заседании комиссии кворум имелся, десять человек проголосовали за виновность фио В этот же день рассматривалось дело в отношении фио по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. фио показал, что они с Санжаровым З.А. подрабатывали на адрес. Попросили мужчину купить им две банки пива, которое они употребили впоследствии.

Выслушав заявителя, его защитника, допросив свидетеля, проверив доводы жалобы, считает необходимым отложить рассмотрение жалобы для вызова в суд свидетеля фио и его законного представителя, а также сотрудника полиции фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы Санжарова Захара Алексеевича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №БЗ-14-13/215/2023 от 31.07.2023г., которым несовершеннолетний Санжаров З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отложить на 22.12.2023 года в 12:00 в зале судебного заседания №217.

Повторить вызов заявителя, вызвать свидетеля фио и егозаконного представителя, сотрудника полиции фио

Судья: