Дело № 5 - 574/2022 УИД 29MS0019-01-2022-005771-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Коряжма 19 июля 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Струнина <ФИО1>, <ДАТА2> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего монтажником в ООО «Альянс-Строй», инвалидности не имеющего, паспорт серии 1115 № 046520,УСТАНОВИЛ:
Струнин <ФИО>. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Струнин <ФИО>., <ДАТА3>, зарегистрированный по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС> совершил вышеуказанное правонарушение, поскольку в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 5000 рублей (который должен был уплатить не позднее <ДАТА6>).
Струнин <ФИО>. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал, мировому судье пояснил, что штраф в установленной срок не уплатил, так как не было реквизитов для его оплаты, а потом он забыл о штрафе.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.8 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Согласно с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Кроме признательной позиции, вина правонарушителя подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Так, материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4> Струнин <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> года.
В установленный законом срок с <ДАТА8> по <ДАТА6> Струнин <ФИО>. штраф не уплатил.
Судебным приставом-исполнителем <ДАТА9> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок.
В отношении Струнина <ФИО>. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему не понятно их содержание. При составлении протокола Струнин <ФИО>. пояснил, что штраф в установленной срок не уплатил, так как не реквизитов для его оплаты.
Указанные выше доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Струнина <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку это поставит в затруднительное положение Струнина <ФИО>. Кроме того, мировой судья не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста Струнину <ФИО>.
Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить Струнину <ФИО>. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировом судья
ПОСТАНОВИЛ:
Струнина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Михайлина