Постановление по делу № 5-213/2019 от 22.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Ачинск                                                                                                                22 июня 2019 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Петисова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

М.А. , <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2019 года, в 02 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования, наряд ОРППСП МО МВД России «Ачинский» получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка. Прибывший по вызову наряд ОРППСП МО МВД России «Ачинский» встретил П.А. , пояснив, что Петисов М. А. причинил ему телесные повреждения. Сотрудники полиции на основании п. 14 ст. 13 ФЗ № «О полиции» предложили Петисову М.А. проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил категорическим отказом начал отталкивать сотрудников полиции от себя, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при помещении в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому. Тем самым, Петисов М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Петисов М.А. свою вину в указанном правонарушении признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе согласился, просил о назначении штрафа, иных ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность М.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность М.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,6,9), указавшими о том, что по прибытии на место происшествия, по сообщению о причинении М.А. телесных повреждений гр-ну П.А. , ими предлагалось Петисову М.А. проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на которое Петисов М.А. отреагировал агрессивно, стал оказывать воспрепятствование, в связи с чем, была применена физическая сила и специальные средства; объяснениями О.В. (л.д. 5), заявлением и объяснениями П.А. (л.д. 7,8), в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности М.А. в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за неуплату административного штрафа в установленный срок, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание М.А. вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Петисову М.А. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления М.А. в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», т.е. с 04 часов 05 минут 22 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                          А.Т. Занько