Решение по делу № 2-2115/2013 ~ М-1843/2013 от 13.05.2013

Дело 2-2115/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Мазилкиной Е В к Открытому акционерному обществу Национальный банк « Траст» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилось в суд в интересах Мазилкиной Е.В. с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Национальный банк « Траст» ( далее – Банк) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между Мазилкиной Е.В. и Банком был заключен кредитный договор на предоставление кредита. В силу закона указанный договор ничтожен в части, ущемляющей права потребителя, что подтверждается решением суда. В связи с нарушением прав потребителей просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а также предусмотренный законом штраф 25% в пользу общественной организации (л.д.2).

Представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» Ускова М.В., действующая на основании доверенности(л.д.11), просила дело рассмотреть в ее отсутствие(л.д.5).

Истец Мазилкина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении к иску просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4), иных заявлений не представила.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк « Траст», уведомленный о слушании дела судебным извещением с уведомлением (л.д.14,), в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие и отзыва по иску не представил. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Мазилкиной Е.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено по делу, 25 мая 2011 года между Мазилкиной Е.В. и ОАО Национальный банк « Траст» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Мазилкиной Е.В. кредит в сумме 37088, 00 руб. под 19 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Одним из условий предоставления кредита по договору являлось оплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 590,00 рублей и ежемесячно уплачивать кредитору комиссию за расчетное обслуживание в размере 1, 59 % от суммы кредита.

КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Мазилкиной Е.В. обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО Национальный банк « Траст» комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 590,00 рублей и комиссию за расчетное обслуживание в размере 1,59 % от суммы кредита, 1769,10 руб., что составило общую сумму 2359,10 рублей. Мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе 29 декабря 2011 года указанное требование было удовлетворено. В пользу истца была взыскана указанная сумма. Решение мирового судьи вступило в законную силу(л.д.6-7).

Таким образом, решением суда было установлено нарушение прав потребителей при заключении кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых Мазилкина Е.В. был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика 500,00рублей в счет компенсации морального вреда, во взыскании остальной части суммы компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, на основании вышеуказанных императивных требований закона с Банка подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная мера ответственности в виде штрафа в соответствии с п.46 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в каждом случае при удовлетворении судом требований потребителя подлежит применению к ответчику независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Следовательно, размер суммы штрафа по данному спору будет составлять: 500,00рублей (сумма возмещения убытков) : 2 = 250,00 рублей.

В пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» подлежит взысканию пятьдесят процентов суммы штрафа, которые составляют: 250 : 2 = 125,00 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу Мазилкиной Е.В. надлежит взыскать: 500,00+125,00 = 625 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияКрасноярской региональной общественной организации ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Мазилкиной Е В к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк « Траст» в пользу Мазилкиной Е В компенсацию морального вреда в сумме 500,00 рублей, штраф в сумме 125,00 рублей, а всего взыскать 650(шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк « Траст» в пользу Красноярской региональной общественной организации ОЗПП «Общественный контроль» штраф в сумме 125(сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк « Траст» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 200 (двести рублей 00 копеек.)

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Лазовская Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2013 года.

Согласовано на сайт

Федеральный судья: Лазовская Г.И.