Определение по делу № 2-5442/2016 от 13.12.2016

                                    Дело №2-5442\2016                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     О прекращении производства по делу в части

22 декабря 2016                                     г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Савостьянова О.С., представителя ответчика Гуркаевой Н.А.-адвоката Леонович А.П., действующего на основании ордера,

при секретаре Беллер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостьянова О. С. к Гуркаевой Н. А. о признании распространенных сведений недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савостьянов О.С. обратился в суд с иском к Гуркаевой Н.А. о признании распространенных сведений об его причастности к незаконному обороту наркотических средств недействительными, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ранее он состоял с Гуркаевой Н.А. в браке, имеют совместного ребенка, с которым Гуркаева Н.А. препятствует истцу в общении, заявляя о том, что она добьется лишения его родительских прав. 17 сентября 2015 г. Гуркаева Н.А. обратилась в суд с жалобой частного обвинения к мировому судье о привлечении Савостьянова О.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ. Производство по данному делу было прекращено в связи с декриминализацией данного состава преступления и таким образом, отсутствием в действиях Савостьянова О.С. состава преступления. В судебном заседании при рассмотрении данного дела, ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи Парфеня Т.В., ответчик Гуркаева Н.А. заявила, что у Савостьянова О.С. «всегда неадекватное поведение, он часто бывает в наркотическом опьянении…, всегда ведет себя агрессивно, при разговоре руки сжимает в кулаки, дергался, кричал…». Указанные высказывания Гуркаевой Н.А. зафиксированы в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ После окончания судебного заседания Гуркаева Н.А. в присутствии защитника Савостьянова О.С. также заявила о том, что Савостьянов О.С. является наркоманом, что она, якобы, видела, что он курил наркотические средства.    Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ во время переписки Савостьянова О.С. в соцсетях в контакте, доступном для иных лиц, обращаясь к Савостьянову О.С. написала: «…О., тебя мышь тут не хватает только иди, кури траву… О., ты сухари скоро сушить будешь наркоша…». Указанные высказывания истец расценивает как несоответствующие действительности, распространенные публично, унижающие его честь и достоинство и которые могут повлиять на его положение и авторитет на рабочем месте. Полагает, что распространение таких сведений со стороны ответчика имеет целью лишь Савостьянова О.С. возможности общаться с ребенком. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку обвинение его в употребление наркотических средств посредством Интернета унижает оценку его личности неопределенным кругом лиц, субъективном публичном толковании его психологических качеств и личной жизни, граничащих с оскорблениями, а также необходимостью доказывания своей правоты в судебных инстанциях. На основании ст. 151, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей ( л.д.2-3)

В ходе рассмотрения дела, после отмены заочного решения, от истца Савостьянова О.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска в полном объеме.

Ответчик Гуркаева Н.А., надлежащим образом, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Леонович А.П. против прекращения производства по делу не возражал.

        Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

        Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № по иску Савостьянова О. С. к Гуркаевой Н. А. о признании распространенных сведений недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

прекратить в связи с отказом истца от своих требований в полном обьеме.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                Г.И. Лазовская

«согласовано» судья                Г.И. Лазовская