Решение по делу № 2-4182/2019 ~ М-3707/2019 от 18.10.2019

                            № 2-4182/2019

УИД 24RS0002-01-2019-005104-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                                                     г. Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Селиванову Н. А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Селиванову Н.А. о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 17 июля 2018 года в 00-17 часов на ул. Назарова г. Ачинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Селиванова Н.А., принадлежащего Философову Е.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лысенко А.В. Согласно отчету № 76/2/08 автомобилю Лысенко А.В. причинен ущерб в размере 164 200 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 6 000 рублей. Данное ДТП было признано страховым случаем, Лысенко А.В. с учетом соглашения об урегулировании страхового случая произведена выплата страхового возмещения в размере 170 200 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Философова Е.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», Селиванов Н.А. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, соответственно не имел права управлять данным транспортным средством. 12.03.2019 в адрес ответчика направлено требование о возмещении материального ущерба, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Селиванова Н.А. страховое возмещение в размере 170 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 604 рубля (л.д. 3, 46).

Определением суда от 18 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Философов Е.А. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 43), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Селиванов Н.А., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 43), в суд не явился, возражений, ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Лысенко А.В., Философов Е.А., извещены надлежащим образом (л.д. 43), не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2018 года по адресу: <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Селиванова Н.А., собственником которого является Философов Е.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лысенко А.В. (л.д. 22-24).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, водитель Селиванов Н.А. в указанный страховой полис не включен (л.д. 19).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована также не была (л.д. 24).

Потерпевший Лысенко А.В. обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате ему страхового возмещения (л.д. 10-11).

06 августа 2018 года был составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 29-30).

В соответствии с экспертным заключением № 76/08 размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, с учетом износа, составил 122 700 рублей (л.д. 28-35).

В соответствии с экспертным заключением № 76/2/08 величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 41 500 рублей (л.д. 36-41).

16 августа 2018 года между сторонами было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по которому ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило Лысенко А.В. 170 200 рублей в качестве страхового возмещения, в их числе расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей (л.д. 12-14, 16).

Обоснованность выплаты потерпевшему страхового возмещения и ее размер ответчиком не оспорены.

С момента выплаты страхового возмещения к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перешло право требования возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в адрес Селиванова Н.А. были направлены претензии с требованием о возмещении ущерба в размере 170 200 рублей (л.д. 17, 18), которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, в силу того, что ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение в размере 170 200 рублей, суд полагает, что в соответствии законом на Селиванова Н.А. должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, поскольку ответчик в момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» уплачена государственная пошлина в размере 4 604 рубля (л.д. 4).

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика Селиванова Н.А. также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 604 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в сумме 170 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 604 рубля, а всего взыскать 174 804 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                  Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года