РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/17 по иску фио фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску наименование организации к фио фио об обязании принять выполненный этап работ, выплате денежных средств, упущенной выгоды суд
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит расторгнуть Договор №на выполнение проектных работ, заключенного между ней и ответчиком дата, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, взыскать неустойку за просрочку выполнения работ в сумме сумма, взыскать неустойку за просрочку выполнения ее законного требования в сумме сумма, взыскать с ответчика убытки в сумме сумма, взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы по госпошлине. Свои требования истец мотивирует тем, что между ней и ответчиком дата заключен договор, согласно условиям которого, ответчик взял на себя обязательство выполнение проектной документации в составе (объеме) указанном в Приложении № 1, а именно: альбомы АР, КМ, КМД, КР; в сроки указанные в Приложении №1 и Приложении № 2, а именно: начало работ дата - окончание работ дата; эскиз архитектурного решения 1-я неделя после подписания Договора, т.е. до дата; альбом КМ/КМД и альбом КД/КЖ 2-3-я неделя после подписания Договора, т.е. до дата; альбом АР также 3-я неделя после подписания Договора, т.е. до дата. Ответчик в промежуточные сроки условия договора не исполнил, что явилось основанием для отказа истца от договора, ответчик отказался возвратить уплаченные по договору денежные средства.
В судебном заседании дата ответчиком наименование организации предъявлен встречный иск к фио, в котором ответчик просит обязать ответчика принять выполненный этап проектных работ раздела КМ\КМД, взыскать с ответчика разницу между внесенным истцом авансом и суммой, согласно акту выполненных работ в сумме сумма, оплатить юридические расходы в сумме сумма, упущенную выгоду в сумме сумма, мотивируя требования тем, что раздел «КМ стадии П» был выполнен, однако истец отказалась от его принятия и оплаты фактически выполненных работ.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности фио, требования первоначального иска поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, возражал против удовлетворения первоначального иска. Требования встречного иска поддержал.
Представитель третьего лица наименование организации фио возражал против первоначального иска, поясняя, что на основании заказа наименование организации их организацией осуществлялось выполнение работ по проектированию раздела КМ, которые на момент отказа заказчика от договора, заключенного с наименование организации были выполнены, оплата по договору со стороны наименование организации произведена.
Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на исковое заявление не представило.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав стороны, , проверив и изучив материалы дела, считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании п.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
На основании п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио (Заказчиком) и наименование организации заключен договор, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство выполнение проектной документации в составе (объеме) указанном в Приложении № 1, а именно: альбомы АР, КМ, КМД, КР; в сроки указанные в Приложении №1 и Приложении № 2, а именно: начало работ дата - окончание работ дата; эскиз архитектурного решения 1-я неделя после подписания Договора, т.е. до дата; альбом КМ/КМД и альбом КД/КЖ 2-3-я неделя после подписания Договора, т.е. до дата; альбом АР также 3-я неделя после подписания Договора, т.е. до дата.
В соответствии с п. 3.1. Договора цена работ по настоящему договору составляет сумма
Оплата производится поэтапно, с выплатой авансового платежа(п. 3.2. Договора).
Авансовый платеж равен сумма и выплачивается Исполнителю до момента начала проектных работ по настоящему договору(п. 3.3 Договора).
дата фио перечислила наименование организации авансовый платеж в сумме сумма
Как следует из пояснений представителя ответчика и материалов дела, с целью выполнения договора, заключенного с фио, дата наименование организации (Зказачик) заключил с наименование организации (Проектировщик) Договор подряда № 154 на выполнение проектных работ, по условиям которого заказчик поручает Проектировщику произвести работы по проектированию Ангара утепленного типа (12х24х4), расположенного по адресу: адрес., адрес.
В силу п. 1.6 Проектировщик принял на себя обязательства изготовить рабочий проект-комплект КМД(альбом КМ по условиям, заключенным между истцом и ответчиком).
дата между наименование организации и наименование организации составлен акт выполненных работ по договору на общую стоимость сумма В тот же день платежным поручением наименование организации произвело оплату за выполненные работы.
Также для исполнения условий договора, заключенного с фио, наименование организации заключил договор на разработку проектной документации с подрядчиком наименование организации (объект: здание под складскую зону и зону швейного цеха по адресу: адрес). дата работы были выполнены, составлен акт приемки выполненных работ, наименование организации произведена оплата в сумме сумма
Из материалов дела усматривается, что дата фио направила в адрес наименование организации акт о приостановке работ в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и вопросами, невозможности получить ответы на эти вопросы.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из пояснений третьего лица наименование организации, выполнявшего работы для истца в соответствии с заключенным с ответчиком договором, к моменту отказа фио от исполнения договора, их организацией выполнены работы по изготовлению альбома КМ, переданы заказчику – наименование организации .
Из электронной переписки истца и ответчика усматривается, что раздел, изготовленный ответчиком, не имеет интереса для истца, поскольку она проявила интерес в ином типе здания, изготовленного из пеноблока.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика уплаченной по договору суммы аванса не имеется, поскольку ответчиком часть договора на сумму сумма была исполнена, что подтверждается наличием представленной ответчиком проектной документации, в том числе направленной истцу путем электронной почты, а также пояснениями третьего лица, которое не заинтересовано в исходе дела. При таких обстоятельствах, фактически выполненные ответчиком работы подлежат оплате.
Ввиду того, что истец самостоятельно приостановила выполнение работ, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполненных работ.
Требования о взыскании упущенной выгоды в виде заключения договора с иной организацией суд также не усматривает, поскольку оно явилось личной инициативой истца при отказе принять выполненные ответчиком работы.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, судом не установлено нарушения прав потребителя, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также должно быть отказано. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что обе стороны договора не изъявили желания продолжить его исполнение, по обоюдному согласию сторон, заключенный дата договор подлежит расторжению.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска наименование организации, поскольку как следует из пояснений представителя третьего лица, тот проект, который был составлен наименование организации для дальнейшего направления в работу наименование организации , был использован только в части базовой модели, всю основную работу по проектировке наименование организации выполнило на основе имеющихся у них разработок и типовых образцов, в связи с чем, наименование организации ненадлежащим образом выполнило работу, что не было проконтролировано со стороны заказчика наименование организации. При таких обстоятельствах, с фио не подлежит взысканию разница между фактически понесенными наименование организации затратами в сумме сумма (сумма(внесено истцом) – сумма (затраты наименование организации).
Также судом не установлено оснований для взыскания с фио упущенной выгоды, поскольку доказательств того, что по вине ответчика наименование организации не получил дохода, суду не представлено, кроме того в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в связи с чем все негативные последствия, в том числе от неполучения прибыли, лежат на наименование организации.
Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации, требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
6