Приговор по делу № 1-32/2017 от 17.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Медвежонковой А.С.,

представителя потерпевшего – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Красноярскому краю» ТТТ Е.В.,

подсудимого Степанова К.Н.,

защитника подсудимого Степанова К.Н. – адвоката Соболевой Л.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

             Степанова Константина Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов К.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31.10.2014г. № 1160 л/с Степанов К.Н. с 05.11.2014г. назначен на должность начальника тыла Межмуниципального отдела МВД России «Абанский».

В силу контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 20.01.2012г. и дополнительного соглашения от 31.10.2014г. Степанов К.Н. обязуется выполнять обязанности по должности начальника тыла МО МВД России «Абанский».

В соответствии с должностной инструкцией начальника тыла МО МВД России «Абанский», утвержденной начальником МО МВД России «Абанский» 10.06.2015г., начальник тыла МО МВД России «Абанский» - должностное лицо, обеспечивающее в пределах своей компетенции решение задач по тыловому обеспечению деятельности МО МВД России «Абанский». Начальник тыла несет персональную ответственность за решение задач, возложенных на тыловые подразделения МО МВД России «Абанский». Начальник тыла обязан знать и в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции субъекта РФ - Красноярского края, нормативными правовыми актами МВД России и Главного управления. На начальника тыла МО МВД России «Абанский» возлагаются обязанности:

- организация работы подчиненных подразделений и обеспечение выполнения возложенных на тыл задач, в том числе распределение в пределах своих полномочий бюджетных ассигнований и материально-технических средств между подразделениями МО МВД России «Абанский»;

- организация транспортного обеспечения, в т.ч., организация обеспечения эксплуатации (использование) штатных транспортных средств МО МВД России «Абанский», планирования автотранспортного обеспечения деятельности подразделений и служб МО МВД России «Абанский» в соответствии с требованиями нормативных правовых актов МВД России, Главного управления.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 199-р созданы федеральные казенные учреждения хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном районном уровнях, в том числе центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю. Целями деятельности учреждения являются, в том числе:

- хозяйственное, вещевое, социально-бытовое и транспортное обеспечение территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях (далее - территориальные органы МВД России);

- организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе учреждений, и технический контроль за его состоянием;

- организация и осуществление ремонта вооружения, организация обеспечения бесперебойного функционирования транспорта территориальных органов МВД России.

Приказом Министра Внутренних Дел Российской Федерации от 30.03.2012г. № 282 утвержден Устав федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее - Устав). В силу п. 2 главы 1 Устава полное наименование - федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю», сокращенное наименование - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю».

В соответствии с п. 15 главы 1 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, имеет лицевые счета в валюте Российской Федерации, открытые в соответствующем территориальном органе Федерального казначейства, обладает закрепленным на праве оперативного управления имуществом.

В силу п. 16 главы 1 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» осуществляет функции администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации, получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и реализацию возложенных на него функций.

На основании п. 18 главы 1 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» заключает договоры, приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, от собственного имени выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 21 главы 2 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» создано в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю и подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне; организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю»; организации и осуществления ремонта вооружения, организации обеспечения бесперебойного функционирования транспорта территориальных органов МВД России.

В соответствии с п., п. 22, 22.2 главы 2 Устава предметом и видами деятельности, осуществляемыми ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» за счет средств федерального бюджета, являются, в т.ч., организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», и технический контроль за его состоянием; обеспечение транспортными средствами территориальных органов МВД России, а также их эксплуатация, организация ремонта и сохранности.

Согласно п., п. 4, 5, 5.5 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 31.12.2013г. № 1045 «Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», в органах внутренних дел Российской Федерации, где штатным расписанием не предусмотрены должности специалистов по организации транспортной деятельности, начальник (руководитель) подразделения (организации) МВД России своим приказом назначает должностное лицо, на которое возлагаются соответствующие обязанности. Должностной регламент (должностная инструкция) лица, ответственного за организацию транспортной деятельности, должен соответствовать требованиям законодательства РФ и нормативным правовым актам МВД России и предусматривать мероприятия по проведению инструктажей и занятий с водителями и осуществлению контроля за расходом горюче-смазочных и других эксплуатационных материалов.

На основании п. 34 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 31.12.2013г. № 1045 «Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», водитель считается закрепленным за транспортным средством только после оформления в установленном порядке акта и издания приказа о закреплении за транспортным средством.

Согласно п. 101 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 31.12.2013г. № 1045 «Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», выдача водителям ГСМ на транспортные средства осуществляется по топливно-кредитной карте или по талонам установленного образца с отметками лица, отвечающего за выдачу ГСМ, в путевом листе и подписью лица, получившего ГСМ, в журнале учета выдачи горюче-смазочных материалов или в раздаточной ведомости.

В соответствии с п., п. 3, 3.1 Приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.03.2013г. № 99 «Об организации автотранспортного обеспечения в территориальных органах внутренних дел Красноярского края» начальникам территориальных органов МВД России на районом уровне Красноярского края необходимо закрепить за направлением деятельности по организации автотранспортного обеспечения руководителя тылового подразделения, определив ему соответствующие функциональные обязанности.

В соответствии с п., п. 34, 34.3, 34.5 Инструкции о порядке планирования, контроля, учета, эксплуатации, хранения, анализа и прогнозирования работы служебных транспортных средств в территориальных органах внутренних дел Красноярского края, утвержденной Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.03.2013г. № 99 «Об организации автотранспортного обеспечения в территориальных органах внутренних дел Красноярского края», должностная инструкция (должностной регламент) лица, ответственного за организацию транспортной деятельности в территориальном органе (подразделении Главного управления), должна предусматривать мероприятия по проведению инструктажей с водителями и осуществлению контроля, в том числе за расходом горюче-смазочных и других эксплуатационных материалов, шин, аккумуляторных батарей; за ведение документации по автотранспортному обеспечению: журнала выхода и возвращения транспортных средств, журнала осмотров одометров (спидометров), актов о закреплении (приеме, передаче) транспортного средства и журнала учета дорожно-транспортных происшествий.

Согласно п., п. 11, 11.2, 11.3 Инструкции о порядке планирования, контроля, учета, эксплуатации, хранения, анализа и прогнозирования работы служебных транспортных средств в территориальных органах внутренних дел Красноярского края, утвержденной Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.03.2013г. № 99 «Об организации автотранспортного обеспечения в территориальных органах внутренних дел Красноярского края», при организации эксплуатации служебного транспортного средства запрещается, в том числе, использовать транспорт для целей, не связанных с выполнением задач, стоящих перед органами внутренних дел; передавать управление транспортом лицу, не закрепленному за ним, либо лицу, не прошедшему медицинский осмотр, либо лицу, не сдавшему периодическую проверку по знаниям Правил дорожного движения; управлять транспортным средством при отсутствии путевого листа, отметки о прохождении медицинского осмотра и лица, ответственного за выпуск транспорта на линию.

Согласно п., п. 16, 18 указанной Инструкции за каждым транспортным средством закрепляются сотрудники (работники) Главного управления, территориального органа или ФКУ, закрепление водителя за транспортным средством осуществляется на основании акта и приказа о закреплении за транспортным средством.

В соответствии с п., п. 22, 22.2 Инструкции закрепление водителей за транспортными средствами осуществляется приказом руководителя территориального органа - за сотрудниками и представителями территориального органа.

Таким образом, Степанов К.Н. являлся государственным служащим и должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в том числе функции по контролю за расходом горюче-смазочных и других эксплуатационных материалов.

В соответствии с договором безвозмездного пользования транспортными средствами и дополнительным оборудованием от 01.04.2013г. № 52/96 ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» с 01.01.2013г. передает в безвозмездное временное пользование МО МВД России «Абанский» транспортные средства и дополнительное оборудование к транспортным средствам, в том числе автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, при этом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обязуется осуществлять, в том числе, обеспечение транспортных средств горюче-смазочными материалами. МО МВД России «Абанский» в рамках данного договора обязуется использовать имущество надлежащим образом и только по прямому назначению в оперативно-служебной деятельности.

Приказом начальника МО МВД России «Абанский» от 17.12.2014г. № 261 закреплены служебные автомобили за сотрудниками МО МВД России «Абанский», согласно которому за Степановым К.Н. закреплены автомобили ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Р 880 РМ, и Volga Siber, государственный регистрационный знак Р 800 УА. Автомобиль УАЗ-220694-04, государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS закреплен за Ц, за Степановым К.Н. автомобиль УАЗ-220694-04, государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS не закреплялся.

В силу п. 2 данного приказа, контроль за выполнением настоящего приказа возложен на начальника тыла МО МВД России «Абанский» Степанова К.Н.

Согласно п. 1.1 Государственного контракта № 52/34 от 26.01.2016г. (далее -Госконтракт) Открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее ОАО «КНП») обязуется оказывать услуги по хранению и отпуску нефтепродуктов, а ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

На основании п. 1.2 Госконтракта под услугой по хранению и отпуску нефтепродуктов понимается: получение ОАО «КНП» нефтепродуктов, поступивших в адрес ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», на железнодорожной станции Злобино г. Красноярск, транспортировка нефтепродуктов до места хранения, слив поставленных нефтепродуктов в емкости ОАО «КНП», хранение нефтепродуктов с обезличением и отпуск нефтепродуктов по талонам через АЗС ОАО «КНП».

Согласно п. 1.4 Госконтракта талон - документ строгой отчетности на бумажном носителе, предоставляемый ОАО «КНП», в котором указаны наименование (марка), количество (объем) автомобильного топлива, предоставляющий право держателю талона получить на АЗС ОАО «КНП» автомобильное топливо без дополнительной платы.

В приложении № 2 к Госконтракту указан перечень и адреса АЗС ОАО «КНП», в том числе АЗС № 38 по адресу: Красноярский край, Абанский район, п. Абан, территория нефтебазы 4.

В период с 01 января 2015г. по 31 января 2016г., точное время не установлено, Степанов К.Н., занимающий должность начальника тыла МО МВД России «Абанский», достоверно зная, что служебный автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS за ним не закреплен, в устной форме потребовал от механика 2 ОХиСО (Канского филиала ФКУ) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» ЗЗ Р.И. закрепить за ним (Степановым К.Н.) служебный автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, путем издания заведомо ложного приказа, содержащего ложные сведения о том, что за Степановым К.Н. закреплен автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS. Исполняя требование начальника тыла МО МВД России «Абанский» Степанова К.Н., ЗЗ Р.И. изготовил копию приказа начальника МО МВД России «Абанский» № 264 от 24.12.2014г., не имеющую юридической силы, и содержащую ложные сведения о закреплении за Степановым К.Н. служебного автомобиля УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS.

01 марта 2016г. механик 2 ОХиСО (Канского филиала ФКУ) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» (с дислокацией в п. Абан) ЗЗ Р.И. получил во 2 ОХиСО (Канском филиале ФКУ) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» талоны на ГСМ - бензин марки АИ-92, объемом 10960 литров, находящиеся в собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и предназначенные для эксплуатации в марте 2016 года транспортных средств, принадлежащих ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», находящихся в безвозмездном временном пользовании МО МВД России «Абанский» (далее служебный транспорт МО МВД России «Абанский»). После чего ЗЗ Р.И. начал отпуск талонов на бензин марки АИ-92 для эксплуатации служебного транспорта МО МВД России «Абанский».

В период с 01 марта 2016г. по 11 марта 2016г. (точное время не установлено) ЗЗ Р.И. обратился к начальнику тыла МО МВД России «Абанский» Степанову К.Н. с устной просьбой о том, чтобы Степанов К.Н. в период очередного его (ЗЗ Р.И.) отпуска, то есть на период с 14 по 31 марта 2016г., осуществлял отпуск талонов на бензин марки АИ-92, предназначенных для эксплуатации служебного транспорта МО МВД России «Абанский» в марте 2016 года, на что Степанов К.Н. ответил согласием и получил от ЗЗ Р.И. талоны на бензин марки АИ-92 объемом не менее 2000 литров. После чего, в период с 11 марта 2016г. по 15 марта 2016г. (точное время не установлено) у Степанова К.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение бензина марки АИ-92, находящегося в собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и предназначенного для эксплуатации служебного транспорта МО МВД России «Абанский».

15 марта 2016г. в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 44 минут (точное время не установлено) Степанов К.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, осознавая наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на личном автомобиле ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS прибыл на АЗС № 38 ОАО «КНП», расположенную по адресу: <адрес>, территория нефтебазы 4, где в указанный период времени, путем предъявления талонов на получение бензина и без дополнительной оплаты похитил 20 литров бензина марки АИ-92, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», стоимостью 33 рубля 40 копеек за 1 литр, общей стоимостью 668 рублей, осуществив заправку личного автомобиля ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS. Похищенным бензином Степанов К.Н. распорядился вопреки интересам службы.

Кроме того, 15 марта 2016г. в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 26 минут (точное время не установлено) Степанов К.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, осознавая наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на личном автомобиле ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS прибыл на АЗС № 38 ОАО «КНП», расположенную по адресу: <адрес>, территория нефтебазы 4, где в указанный период времени, путем предъявления талонов на получение бензина и без дополнительной оплаты, похитил 10 литров бензина марки АИ-92, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», стоимостью 33 рубля 40 копеек за 1 литр, общей стоимостью 334 рубля, осуществив заправку личного автомобиля ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS. Похищенным бензином Степанов К.Н. распорядился вопреки интересам службы.

Кроме того, 16 марта 2016г. в период с 08 часов 53 минут до 09 часов 06 минут (точное время не установлено) Степанов К.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, осознавая наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на личном автомобиле ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS прибыл на АЗС № 38 ОАО «КНП», расположенную по адресу: <адрес>, территория нефтебазы 4, где в указанный период времени, путем предъявления талонов на получение бензина и без дополнительной оплаты, похитил 20 литров бензина марки АИ-92, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», стоимостью 33 рубля 40 копеек за 1 литр, общей стоимостью 668 рублей, осуществив заправку личного автомобиля ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS. Похищенным бензином Степанов К.Н. распорядился вопреки интересам службы.

Кроме того, 23 марта 2016г. в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 14 минут (точное время не установлено) Степанов К.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, осознавая наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на личном автомобиле ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS прибыл на АЗС № 38 ОАО «КНП», расположенную по адресу: <адрес>, территория нефтебазы 4, где в указанный период времени, путем предъявления талонов на получение бензина и без дополнительной оплаты, похитил 20 литров бензина марки АИ-92, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», стоимостью 33 рубля 40 копеек за 1 литр, общей стоимостью 668 рублей, осуществив заправку личного автомобиля ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS. Похищенным бензином Степанов К.Н. распорядился вопреки интересам службы.

Кроме того, 24 марта 2016г. в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 12 минут (точное время не установлено) Степанов К.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, осознавая наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на личном автомобиле ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS прибыл на АЗС № 38 ОАО «КНП», расположенную по адресу: <адрес>, территория нефтебазы 4, где в указанный период времени, путем предъявления талонов на получение бензина и без дополнительной оплаты, похитил 30 литров бензина марки АИ-92, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», стоимостью 33 рубля 40 копеек за 1 литр, общей стоимостью 1002 рублей, осуществив заправку личного автомобиля ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS. Похищенным бензином Степанов К.Н. распорядился вопреки интересам службы.

Таким образом, Степанов К.Н., в период с 11 марта 2016г. по 04 апреля 2016г., действуя с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием механика 2 ОХиСО (Канского филиала ФКУ) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» ЗЗ Р.И., получив у последнего в свое распоряжение талоны на бензин марки АИ-92, объемом не менее 2000 литров, действуя путем обмана ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», сознательно внес в ведомость выдачи талонов на автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS за март 2016 года заведомо ложные сведения о том, что получил талоны для эксплуатации данного автомобиля в объеме 100 литров бензина марки АИ-92.

Ведомость выдачи талонов на автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS за март 2016 года Степанов К.Н. предоставил механику (дислокация п. Абан) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» ЗЗ Р.И. на рабочее место последнего в кабинете группы тылового обеспечения МО МВД России «Абанский» по адресу: <адрес>.

Своими продолжаемыми умышленными действиями Степанов К.Н., являясь должностным лицом, т.е. будучи государственным служащим, занимая должность начальника тыла МО МВД России «Абанский» и постоянно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, причинил ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» имущественный ущерб на общую сумму 3340 рублей.

В судебном заседании Степанов К.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал и пояснил, что обеспечение ГСМ МО МВД России «Абанский» и контроль за его использованием не входили в его должностные обязанности. ГСМ он использовал исключительно в интересах службы, в его действиях отсутствует корыстный умысел. 15.03.2016г. он заправил в свой автомобиль 30 литров бензина с целью осуществления поездки в с.Устьянск для подписания срочных документов у начальника МО МВД России «Абанский» ННН П.А. и выезда в с.Дзержинское для подготовки документов по ремонту ИВС ОП №1. 16.03.2016г. он заправил в свой автомобиль 20 литров бензина с целью поездки в г.Канск для получения канцелярских товаров в ООО «Канцлер» и сдачи постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. 23.03.2016г. он заправил в свой автомобиль 20 литров бензина с целью поездки в г.Канск для сдачи государственного контракта в ЦЛАТИ и постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. 24.03.2016г. он заправил в свой автомобиль 30 литров бензина с целью поездки в г.Канск для получения хозяйственных товаров в магазине «СОМ», однако не получил товар, поскольку отдел сбыта на 2 этаже уже не работал, а он не знал, что товар можно было получить на 1 этаже. Он не мог получить товары в магазине «СОМ» 21.03.2016г., поскольку 21-22 марта 2016г. находился в г.Красноярске с ЦЦ С.В. с целью согласования документов по ремонту ИВС. Кроме того, 24.03.2016г. он встречался в г.Канске с ИП ГГ и советовался с ним по вопросу ремонта ИВС, с ИП ШШ, у которого забирал смету на производство работ по промывке систем отопления в зданиях МО МВД России «Абанский», а также получил фотовалы для принтеров в ООО «Ф1» г.Канска. ЗЗ заполнил путевой лист и всю документацию, при сдаче им отчетов недостачи выявлено не было, до настоящего времени представителем потерпевшего ущерб не подтвержден. Полагает, что ущерб в сумме 3340 рублей является малозначительным для ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю». Полагал, что автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124 закреплен за ним, поскольку он подписывал лист согласования к приказу. Кроме того, после возбуждения уголовного дела он (Степанов) вернул ЗЗ талоны на бензин общим объемом 100 литров. Считает, что в совершении указанного преступления виновен ЗЗ. Стороной обвинения не доказан умысел на совершение единого преступления, не установлен способ совершения преступления.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон показаний обвиняемого Степанова К.Н., данных в ходе предварительного следствия 01.12.2016г., следует, что с 05.11.2014г. до 15.08.2016г. он проходил службу в МО МВД России «Абанский», в настоящее время является пенсионером МВД. В период прохождения службы в его обязанности входила, в том числе и организация транспортного обеспечения. Выдачей ГСМ для нужд МО МВД России «Абанский» занимался механик 2 ОХиСО (Канский филиал ФКУ) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» ЗЗ Р.И. В марте 2016г. ЗЗ Р.И. ушел в очередной отпуск и 18.03.2016г. в устной форме попросил его, чтобы он выдавал талоны на ГСМ для служебных автомобилей, мотивируя свою просьбу тем, что его руководство не назначило на период его отпуска работника, который будет исполнять его обязанности, заверив его (Степанова) о том, что всю документацию ЗЗ заполнит сам. После этого он обнаружил у себя на столе служебного кабинета раздаточные ведомости и талоны на ГСМ, при этом никакая инвентаризация не проводилась, акты приема-передачи не составлялись, точное количество переданных ему талонов ГСМ он не знал. Не отрицает, что 15.03.2016г., 16.03.2016г., 23.03.2016г. и 24.03.2016г. он получал по талонам ГСМ марки АИ-92 и заправлял личный автомобиль <данные изъяты> госномер ККК 24 РУС на АЗС «КНП», находящейся на въезде в п. Абан, и выезжал на нем по служебной необходимости в г.Канск, с.Устьянск, с.Дзержинское и в г.Красноярск. Он писал рапорт на имя начальника МО МВД России «Абанский», в котором доложил, что имеется необходимость выезда за пределы п. Абан, а закрепленный за ним (как он полагал) автомобиль УАЗ-220694-04 гос.номер Х 413 ЕО 124 РУС неисправен, и в связи с этим попросил разрешения пользоваться личным автомобилем для решения служебных задач и рассмотреть возможность выплаты компенсации за использование личного транспорта. В своей резолюции на рапорте начальник разрешил пользоваться личным автомобилем Тойота Камри Р555УО 24 РУС, а именно выезжать за пределы п. Абан, но в выплате компенсации отказал. 15.03.2016г. он заправлял на АЗС ОАО «КНП» в п. Абан 20 литров бензина с целью служебной поездки в с.Дзержинское, однако во второй половине этого же дня возникла необходимость в подписании начальником МО МВД России «Абанский» ННН П.А., который проживает в с.Устьянск, ряда необходимых документов, поэтому он дополнительно заправил по талонам 10 литров на этой же АЗС. После выезда в с. Устьянск он выехал по служебной необходимости в с. Дзержинское. 16.03.2016г. для получения канцелярских товаров (папок-скоросшивателей) в г. Канске он около 09 часов заправил на вышеуказанной АЗС 20 литров бензина и около 10 часов он выехал в г. Канск в магазин «Канцлер». 21.03.2016г. он выезжал по служебной необходимости с ЦЦ в г.Красноярск, 22.03.2016г. снова выехал в с.Дзержинское в ОП №1. 23.03.2016г. он выезжал в г. Канск в ЦЛАТИ, чтобы забрать государственный контракт по утилизации отходов, для чего на АЗС ОАО «КНП» в п. Абан он заправил 20 литров бензина. 24.03.2016г. возникла служебная необходимость в приобретении хозяйственных товаров, для этого он выехал в г. Канск в магазин «СОМ» (ИП Джегет), однако в связи с занятостью на работе он прибыл в г. Канск около 17 часов. Он знал, что магазин «СОМ» работает до 20 часов, поэтому полагал, что успеет получить хозяйственный инвентарь, но товар он получить в вечернее время не смог, так как бухгалтерия указанной выше организации работала только до 17 часов. После этого он вернулся в п. Абан, в свой служебный кабинет. На данную поездку он заправил 20 литров бензина, которые полностью израсходовал. За 15.03.2016г., 16.03.2016г., 21.03.2016г., 22.03.2016г., 23.03.2016г. и 24.03.2016г. пробег его автомобиля составил около 1600 км, а фактический расход в сумме 180 литров, что составляет 100 литров служебного бензина и 80 литров, заправленных за счет личных денежных средств. Заправляя свой автомобиль, он полагал, что имеет на это право, так как получил разрешение от начальника МО МВД России «Абанский» на использование личного транспорта в служебных целях, согласно рапорту. Путевую документацию он не получал и не заполнял, поскольку на служебном автомобиле он не выезжал, не проходил предрейсового медосмотра и не делал отметки в журнале выезда автотранспорта. В конце марта 2016г. он отдал ЗЗ Р.И. чеки по заправке с АЗС, уведомив его о том, что по служебной необходимости и в целях экономии бензина заправлял свой личный автомобиль, а талоны получал на служебный автомобиль УАЗ-220694-04 гос.номер Х 413 ЕО. (т. 5 л.д. 227-233).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, настаивая, что в его действиях отсутствует состав преступления.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего ТТТ Е.В., свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Степанова К.Н. в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Степанова К.Н. суд основывает на следующих доказательствах.

Представитель потерпевшего ТТТ Е.В. суду пояснил, что ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» (далее - ФКУ) создано, в том числе в целях транспортного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю и подчиненных ему территориальных органов МВД России, организации эксплуатации и содержания движимого имущества, организации обеспечения бесперебойного функционирования транспорта территориальных органов МВД России, в том числе МО МВД России «Абанский». Финансируется деятельность ФКУ за счет средств федерального бюджета. ФКУ является собственником транспортных средств, которые переданы по договорам безвозмездного пользования в ГУ МВД России по Красноярскому краю и его территориальные органы. Таким образом, весь служебный транспорт территориальных отделов полиции, подчиненных ГУ МВД России по Красноярскому краю, полностью принадлежит ФКУ, но при этом эксплуатируется по усмотрению должностных лиц территориальных органов, ответственных за данное направление деятельности. Ответственным за организацию транспортной деятельность является начальник территориального органа внутренних дел РФ, который в свою очередь должен назначить начальника тылового подразделения ответственным за организацию транспортной деятельности и возложить на него обязанности, в том числе, по контролю за расходованием ГСМ. Общее руководство транспортной деятельностью в МО МВД России «Абанский» осуществлял начальник тыла Степанов К.Н. Для эксплуатации транспорта ФКУ, находящегося в ведении ГУ МВД России по Красноярскому краю и подчиненных подразделений, ФКУ на основании государственного контракта приобретает топливо. С победителем аукциона заключается государственный контракт, на основании которого победитель аукциона предоставляет в ФКУ талоны на получение топлива. По данным талонам осуществляется заправка транспорта ФКУ, переданного по договорам безвозмездного пользования территориальным органам, подчиненным ГУ МВД России по Красноярскому краю, без дополнительной оплаты. После заключения государственного контракта о приобретении топлива, в соответствии с разнарядкой, утверждаемой начальником тыла ГУ МВД России по Красноярскому краю, каждый филиал ФКУ на каждый календарный месяц получает талоны на топливо, в объемах, указанных в разнарядке, для каждого территориального отдела ГУ МВД России по Красноярскому краю. Разнарядка составляется для каждого календарного месяца в соответствии количеством транспортных средств в территориальных отделах и нормами положенности выдачи топлива. После поступления талонов в филиалы ФКУ талоны выдаются механикам и специалистам, дислоцирующимся в территориальных отделах, которые в начале месяца получают талоны на топливо в филиале ФКУ и в дальнейшем, в течение месяца, осуществляют выдачу талонов в территориальном отделе. Выдача талонов регламентируется нормами положенности на каждое транспортное средство. Норма положенности - количество топлива, предусмотренное для эксплуатации транспортного средства в течение месяца. В настоящее время объем топлива, предусмотренный для эксплуатации служебного транспорта, составляет около 29 %, в течение примерно всего первого полугодия 2016 года выдавалось около 23 % топлива от нормы положенности, т.е. имеется дефицит топлива для эксплуатации служебного транспорта органов внутренних дел РФ. При выдаче талонов на топливо для каждого служебного автомобиля ежемесячно заполняется ведомость выдачи талонов, в которой лицо, получившее талоны, ставит отметку о получении талонов на топливо, а также указывается дата выдачи и объем выданного топлива. На каждое эксплуатируемое транспортное средство ежемесячно выдается многодневный путевой лист. Обязанность заполнения и ведения путевого листа возложена на водителя, эксплуатирующего служебное транспортное средство. Перед выездом водитель обязан заполнить путевой лист, пройти предрейсовый медицинский осмотр, указать время выезда, предоставить водительское удостоверение лицу, ответственному за выпуск транспортных средств на линию. Сведения о получении топлива сразу заносятся в путевой лист. По окончании работы на линии водитель вносит в путевой лист сведения о километраже, пройденном служебным транспортным средством, фактический расход топлива и его остаток на конец смены, а также общий пробег за сутки. Путевые листы являются документами строгой отчетности, ведомость выдачи талонов составляется в свободной форме. По истечению месяца механик составляет отчет о расходовании топлива в территориальном органе. В отчет обязательно включаются все путевые листы на служебные автомобили, использованные в течение отчетного месяца. К отчету, который содержит сведения о количестве использованного бензина, прикладываются раздаточные ведомости талонов ГСМ, могут прикладываться и чеки на заправку. При приемке отчета ФКУ проверяет правильность составления отчета, сравнивает объем полученного и использованного топлива, чтобы количество полученного топлива соответствовало сумме израсходованного топлива и его остаткам. В соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 31.12.2013г. № 1045 «Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации» и Приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.03.2013г. № 99 запрещено использовать служебный транспорт лицу, не прошедшему медицинский осмотр, не закрепленному за служебным автомобилем, а также запрещается управлять транспортным средством при отсутствии путевого листа, запрещается использовать служебный транспорт для целей, не связанных с выполнением служебных задач. Несмотря на то, что прямо нигде не прописано, что запрещено использовать талоны на топливо, предназначенные для эксплуатации служебного транспорта органов внутренних дел, для заправки личного транспорта, это явно вытекает из содержания указанных выше приказов, а также из того, что ФКУ создано для организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе ФКУ, то есть никаким нормативными актами не предусмотрено использование имущества или финансов ФКУ для удовлетворения личных потребностей сотрудников органов внутренних дел, и поэтому любое использование имущества ФКУ каким либо лицом в личных целях является неправомерным и причиняет имущественный ущерб ФКУ. Компенсации личных или служебных затрат сотрудникам органов внутренних дел за счет имущества ФКУ не допускается. Полученные для конкретного служебного автомобиля талоны на ГСМ необходимо использовать именно на транспортном средстве, для которого они получены. Использовать талоны на ГСМ, предназначенные для служебного транспорта, для заправки личного автомобиля не допустимо. Сведения о расходовании талонов ГСМ заносятся в путевой лист транспортного средства. Чеки, выдаваемые в кассе АЗС при расчете талонами, обязательными документами для отчета не являются, но приобщаются к отчетам, отражают место, дату и время произведенной заправки, а также объем заправленного топлива. Автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, а также иные транспортные средства по договору безвозмездного пользования транспортными средствами переданы в безвозмездное временное пользование МО МВД России «Абанский». Указанные транспортные средства должны эксплуатироваться в соответствии с приказом о закреплении служебного транспорта за сотрудниками МО МВД России «Абанский», копия данного приказа нужна для работы механика, который выдает топливо водителям, закрепленным за транспортными средствами. В начале 2016г. ФКУ получило талоны на заправку транспорта в г.Красноярске по накладным на основании разнорядки по нормам положенности. Талоны, поступившие в Канский филиал ФКУ на бензин марки АИ-92 на март 2016 года для нужд МО МВД России «Абанский», 01.03.2016г. переданы механику ФКУ ЗЗ Р.И. для распределения в МО МВД России «Абанский». В марте 2016г., когда ЗЗ Р.И. ушел в отпуск, лицо, заменяющее или исполняющего его обязанности, назначено не было. На период своего отпуска ЗЗ Р.И. передал талоны на ГСМ начальнику тыла МО МВД России «Абанский» Степанову К.Н. без оформления каких-либо документов. При принятии отчета ЗЗ Р.И. за март 2016 года не было выявлено факта недостачи либо излишка топлива, в отчетных документах за март 2016г. по использованию топлива МО МВД России «Абанский» нарушений выявлено не было, т.е. по документам все топливо было использовано для эксплуатации служебного транспорта МО МВД России «Абанский». ФКУ не располагает сведениями о наличии каких-либо неисправностей на автомобиле УАЗ госномер Х 413 ЕО в марте 2016г., ремонт указанного автомобиля в марте 2016г. не производился и не оплачивался. Действиями Степанова К.Н., использовавшего для заправки личного автомобиля 100 литров топлива АИ-92, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» причинен ущерб в сумме 3340 рублей, просит взыскать со Степанова К.Н. указанную сумму. Указанный ущерб малозначительным не является, поскольку он причинен в рамках госзаказа, существует дефицит топлива, до настоящего времени ущерб Степановым К.Н. не возмещен. Полагает, что автомобиль ВАЗ 21140, за которым закреплен Степанов К.Н., израсходовал бы не больше бензина, чем Тойота Камри, расходы УАЗ госномер Х 413 ЕО на бензин превышают расходы автомобиля Тойота Камри, однако за УАЗом Степанов К.Н. не закреплен.

Свидетель ЗЗ Р.И. суду пояснил, что с 2013г. он состоял в должности механика (дислокация п. Абан) 2 ОХиСО (Канский филиал ФКУ), в его должностные обязанности входили, в том числе, выпуск служебного транспорта МО МВД России «Абанский», поддержание его в рабочем состоянии, организация ремонта, организация выдачи талонов ГСМ для нужд служебного транспорта и т.д. Он получал талоны на ГСМ для служебного транспорта МО МВД России «Абанский», а затем на основании устных распоряжений начальника тыла МО МВД России «Абанский» Степанова К.Н. осуществлял выдачу бензина по службам. В связи с предстоящим в марте 2016г. уходом в отпуск он обратился к Степанову К.Н. с устной просьбой о том, чтобы в период его отпуска Степанов К.Н. выдавал талоны на ГСМ для служебного транспорта МО МВД России «Абанский» вместо него, талоны он передал Степанову К.Н. 11.03.2016г., акт приема-передачи не составлялся. Ранее талоны на ГСМ всегда выдавал Степанов К.Н., а он (ЗЗ) получал талоны на ГСМ, масла и запчасти, потому по сложившейся практике руководство ФКУ предложило передать талоны на ГСМ на время отпуска Степанову К.Н. Он передал Степанову К.Н. талоны на ГСМ не менее 2000 литров, ведомости о выдаче талонов и попросил его осуществлять выдачу талонов и фиксировать это, Степанов К.Н. согласился. Выдача талонов на ГСМ для служебного транспорта происходит следующим образом: к нему обращается сотрудник МО МВД России «Абанский» с просьбой выдать талоны, по согласованию со Степановым К.Н. он выдает талоны, для использования на определенном служебном транспортном средстве. Ведомости выдачи талонов ГСМ для каждого автомобиля свои, в них делаются соответствующие записи о дате и объеме ГСМ, а также о лице, которое талоны на ГСМ получило. При этом лицо, получившее талоны, расписывается в ведомости, заверяя тем самым факт получения талонов. Получить талоны можно для служебного транспортного средства, которое закреплено за сотрудником, получающим талоны. Закрепление транспорта осуществляется приказом начальника МО МВД России «Абанский». Использовать указанные талоны для заправки личного транспорта нельзя. На каждое транспортное средство каждый месяц составляется путевой лист, при этом, если в текущем месяце автомобиль не выезжал, перед выездом необходимо получить путевой лист, о получении путевого листа делается отметка в журнале выдачи путевых листов. После получения талонов на ГСМ сотрудник заправляет служебное транспортное средство, которое закреплено за ним на основании приказа начальника МО МВД России «Абанский», получает чек, в котором фиксируется номер АЗС, время и дата заправки, а также объем полученного ГСМ. Путевой лист №018343 на автомобиль УАЗ госномер Х413ЕО за март 2016г. он заполнил сам, за исключением подписей МММ Н.А. и времени выезда, согласно ведомости выдачи талонов ГСМ Степанов К.Н. в марте 2016г. получил талоны на ГСМ - бензин АИ-92 для использования на служебном автомобиле УАЗ гос.номер Х413ЕО в объеме 100 литров. Показания спидометра он взял в автомобиле УАЗ госномер Х413ЕО, сведения о прохождении медосмотра он указал самостоятельно, поставив подпись от имени фельдшера Е и поставив печать о прохождении медосмотра, которая у него имелась, поскольку ему было необходимо сдать отчет. Маршрут, пройденный служебным транспортом, не фиксируется в путевом листе. Существует журнал выезда за пределы обслуживаемой территории, в который обязательно нужно записываться выезжающим сотрудникам. Кроме того, сведения о выезде и возвращении служебного транспорта МО МВД России «Абанский» должны быть внесены в журнал выхода и возвращения автотранспорта МО МВД России «Абанский». Кем и при каких обстоятельствах были скорректированы показания спидометра автомобиля УАЗ госномер Х413ЕО, ему неизвестно. Чеки на заправку личных автомобилей прикладывать запрещено. Чеков, оставшихся от реализации талонов на ГСМ, он не терял. При составлении отчета за март 2016 года он использовал только те чеки, которые были предоставлены лицами, использующими служебный транспорт и сделавшими отметки в ведомостях выдачи талонов ГСМ для служебного транспорта, ошибок в отчете выявлено не было. Допускает, что ремонт автомобиля УАЗ гос.номер Х413ЕО был произведен в апреле 2016г., причину неисправности автомобиля пояснить не может, водитель устранил эту неисправность самостоятельно. Степанов К.Н. ему не говорил, что использовал бензин на личном автомобиле. На момент составления отчета Степанов К.Н. находился в отпуске, поэтому он получил талоны на ГСМ у МММ, за Степанова К.Н. заполнил путевой лист и поставил подписи от его (Степанова К.Н.) имени, так как полагал, что Степанов К.Н. действительно использовал талоны на служебном автомобиле УАЗ Х 413 ЕО. В январе 2015 года начальник тыла МО МВД России «Абанский» Степанов К.Н. попросил его закрепить за ним автомобиль УАЗ Х413ЕО. Учитывая, что руководитель территориального органа полиции организует работу по закреплению транспортных средств за подчиненными сотрудниками и работниками, подготовка приказов по организации работы по автотранспортному обеспечению относится к деятельности МО МВД России «Абанский», он взял в электронном виде приказ № 261 от 17.12.2014г. о закреплении транспортных средств за сотрудниками МО МВД России «Абанский» и в электронном виде в внес изменения о том, что автомобиль УАЗ Х413ЕО закреплен за Степановым К.Н., при этом он ошибочно впечатал номер приказа № 264 от 24.12.2014г. вместо правильного № 261 от 17.12.2014г., и распечатал внесенные изменения. Лист с подписью начальника МО МВД России «Абанский» он приложил с копии действующего приказа. Измененный приказ он вложил в папку приказов о закреплении сотрудников за служебным автотранспортом МО МВД России «Абанский», которая в последующем передана в ФСБ. Не желая портить отношения со Степановым К.Н., являющегося начальником тыла, он изготовил данный приказ и заполнил за него путевой лист за март 2016г. В 2016г. был дефицит бензина.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она состоит в должности бухгалтера 2 категории ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», в ее обязанности входит, в том числе, выдача талонов на ГСМ механикам и специалистам в территориальные отделы ГУ МВД России по Красноярскому краю и прием отчетности об использовании талонов ГСМ. На март 2016г. она выдавала талоны на ГСМ механику ЗЗ Р.И. для нужд МО МВД России «Абанский». Отчет за март 2016г. по использованию ГСМ МО МВД России «Абанский» она принимала у ЗЗ Р.И. в начале апреля 2016г. При сдаче отчета она проверила соответствие количества полученного ЗЗ Р.И. топлива и израсходованного, каких-либо несоответствий выявлено не было. Затем она сформировала общий отчет Канского филиала и направила его в <адрес>. ЗЗ Р.И. являлся работником ФКУ и материально ответственным лицом. О хищении топлива узнала при проведении проверки.

Свидетель Н суду пояснил, что на АЗС №38 имеется касса и фискальный регистратор, которые служат для осуществления расчета за топливо, в том числе путем безналичного расчета по талонам ГСМ, а также автономная система видеонаблюдения. Время на кассе может иметь незначительную погрешность с реальным временем, время в системе видеонаблюдения не синхронизировано со временем в кассе и фискальном аппарате. В чеке указываются дата и время приобретения топлива, его объем и способ оплаты.

Свидетель Г суду пояснила, что она работает оператором АЗС № 38 ОАО «КНП», расположенной в <адрес>, территория Нефтебазы 4. На данной АЗС установлены несколько камер наружного наблюдения, которые постоянно записывают происходящие события. На АЗС возможен безналичный расчет за топливо, в том числе, возможно рассчитываться талонами на ГСМ, которые имеют индивидуальные штрих коды и номера, однако на АЗС № 38 не фиксируются штрих коды и номера талонов, которыми происходит расчет. При расчете талоном на ГСМ покупателю топлива выдается чек, в котором указано время расчета, объем топлива и форма расчета - в данном случае безналичный, а также номер заправочного поста и номер заправочной колонки, на которых происходит заправка (отпуск топлива).

Свидетель Е суду пояснила, что она занимает должность заведующего медицинской частью МО МВД России «Абанский», в ее должностные обязанности входит, в том числе, проведение предрейсовых медицинских осмотров всех сотрудников МО МВД России «Абанский», которые используют служебный транспорт, перед выездом сотрудника. Прохождение осмотра сотрудниками фиксируется в журнале предрейсовых медосмотров водительского состава МО МВД России «Абанский». Если в журнале не зафиксировано факта прохождения предрейсового осмотра, то сотрудник осмотр не проходил. Кроме того, в путевых листах также делаются отметки о прохождении осмотра. Изучив журнал предрейсовых осмотров МО МВД России «Абанский», который она заполняет, фиксируя прохождение осмотров сотрудниками МО МВД России «Абанский», пояснила, что Степанов К.Н. 15.03.2016г., 16.03.2016г., 23.03.2016г., 24.03.2016г. предрейсовый осмотр не проходил, поскольку записи о прохождении Степановым К.Н. предрейсовых осмотров в журнале в указанные даты отсутствуют. В путевом листе № имеются отметки о прохождении Степановым К.Н. предрейсовых осмотров, однако данные отметки она не ставила и путевой лист не подписывала.

Свидетель ЗЗ А.А. суду пояснила, что она является главным бухгалтером МО МВД России «Абанский», в ее обязанности входит, в том числе, исполнение заключенных контрактов в части перечисления денежных средств по исполненным контрактам. Между МО МВД России «Абанский» и ООО «Канцлер» в 2016г. заключен государственный контракт на поставку канцелярских товаров, оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента поставки товара на основании счета или счет-фактуры после подписания акта о приемке товара или товарной накладной. В МО МВД России «Абанский» имеется товарная накладная, из которой следует, что Степановым К.Н. в магазине «Канцлер» получен весь перечень товаров по указанному выше контракту, затем платежным поручением произведена оплата контракта на всю сумму. Документом, подтверждающим поступление товаров по указанному выше контракту в МО МВД России «Абанский», является товарная накладная от 10.03.2016г., на основании данной накладной составлена бухгалтерская справка к документу от 10.03.2016г., которая подтверждает факт получения товара покупателем и возлагает на покупателя обязанность произвести оплату полученного товара. Ответственным за исполнение данного контракта назначался Степанов К.Н. Кроме того, МО МВД России «Абанский» в первой половине 2016г. был заключен контракт с магазином «СОМ». В МО МВД России «Абанский» нет складского помещения, есть помещение, в котором хранится канцелярия и вещевое довольствие. При проведении в ноябре 2016г. инвентаризации указанное помещение было пустым. Оригинал доверенности на получение товара находится у продавца.

Свидетель МММ Н.А. суду пояснил, что он состоит в должности старшего специалиста группы тылового обеспечения МО МВД России «Абанский», начальником тыла МО МВД России «Абанский» и его непосредственным начальником являлся Степанов К.Н., в подчинении у которого также находились специалист по вооружению З, инженер по связи Ж, специалисты по связи Д и Л, а также ряд сотрудников ОП № 1 МО МВД России «Абанский» (с. Дзержинское) и ОП № 2 МО МВД России «Абанский» (с. Тасеево). В МО МВД России «Абанский» имеется служебный транспорт, который может эксплуатироваться сотрудниками, при этом для эксплуатации служебного транспорта необходимо, чтобы конкретный служебный автомобиль был закреплен за сотрудником на основании приказа начальника отдела. Для эксплуатации служебного транспорта имеются талоны на ГСМ, которые находятся в ведении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю». Распределением талонов на ГСМ занимается механик ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» ЗЗ Р.И. Он (МММ) находился в очередном отпуске в период с 14.03.2016г. по 04.04.2016г., однако его вызывали на работу 16.03.2016г., чтобы съездить в г. Красноярск, и 19.03.2016г. для того, чтобы съездить в <адрес>. Для указанных поездок он использовал служебный транспорт: 16.03.2016г. - автомобиль Волга Сайбер, 19.03.2016г. - автомобиль УАЗ госномер Х413ЕО. Для указанных поездок он получал талоны на ГСМ у Степанова К.Н., который выдавал их, поскольку ЗЗ Р.И. находился в отпуске. Для выезда в с. Тасеево он получал путевой лист 19.03.2016г. Эксплуатация служебного транспорта без путевого листа запрещена, он первым внес в марте 2016г. в путевой лист запись об эксплуатации автомобиля УАЗ госномер Х413ЕО. При осуществлении указанного выезда 19.03.2016г. автомобиль УАЗ был в исправном состоянии, но плохо работали тормоза, он долил тормозной жидкости и тормозная система стала работать исправно, каких-либо иных неисправностей автомобиля не имелось. Поскольку 19.03.2016г. выезд в с. Тасеево осуществлялся рано утром, он заправил автомобиль УАЗ Х413ЕО с вечера, то есть 18.03.2016г., мед. осмотр по этой причине мог не пройти. Все талоны в объеме 60 литров, полученные им для поездки в с. Тасеево, использованы им на автомобиле УАЗ Х413ЕО 19.03.2016г. После выезда он уложил чеки, полученные при использовании талонов ГСМ, и путевой лист в файл и оставил у механика ЗЗ Р.И. в учетном деле на указанный автомобиль. Путевой лист он получил сам, узнав у ЗЗ Р.И., где находятся путевые листы. Путевые листы лежали на столе, талонов на ГСМ он не видел. Взяв путевой лист, он отразил данные сведения в журнале выдачи путевых листов. Поскольку путевой лист до него никто не получал, и пробег на 19.03.2016г. соответствовал пробегу на конец февраля 2016г., может однозначно сказать, что в период с 01.03.2016г. по 19.03.2016г., автомобиль УАЗ Х413ЕО никем, кроме него, не использовался. Самостоятельно он не заполнил путевой лист в полном объеме потому, что не знал норму расхода топлива на данном автомобиле. Ему известно, что в марте 2016г. автомобиль УАЗ использовался также Иванченко. За ним (МММ) по состоянию на март 2016г. на основании приказа были закреплены автомобили УАЗ госномер Х413ЕО, Волга Сайбер и Газель. Проекты приказов о закреплении служебного транспорта готовил ЗЗ либо служба тыла, в настоящее время подготовкой проектов приказов о закреплении служебного транспорта занимается он (МММ). По государственным контрактам товар забирается из магазинов сразу, частями редко. Он (МММ) всегда забирал товар в полном объеме. В контрактах всегда указывается способ доставки товара, в основном товар привозит продавец. Товарно-материальные ценности МО МВД России «Абанский» хранятся на вещевом складе и гаражных боксах. В марте 2016г. Степанов К.Н. привозил канцелярские товары, которые находилась у них в кабинете.

Свидетель О суду пояснила, что она состоит в должности инженера первой категории Центра лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ). Между ЦЛАТИ и МО МВД России «Абанский» заключен контракт № 57/66/К от 23.03.2016г. В соответствии с условиями данного контракта работы должны быть выполнены в период с 29.02.2016г. по 31.05.2016г., фактически работа по данному контракту выполнена до 23.03.2016г. Когда именно проект данного контракта направлен в МО МВД России «Абанский» и когда он оттуда вернулся, она не знает, дату 23.03.2016г. поставили в МО МВД России «Абанский». Контракт привез Степанов К.Н., но точную дату она пояснить не может, срочности в предоставлении данного контракта в ЦЛАТИ именно 23.03.2016г. не имелось, его можно было отправить почтой, поскольку результаты контракта уже находились в МО МВД России «Абанский».

Свидетель Р суду пояснил, что в марте 2016г. он занимал должность начальника правового отдела ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» (ФКУ). ФКУ находится в подчинении ГУ МВД России по Красноярскому краю. Контроль за выполнением задач и функций ФКУ осуществляется Тылом ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако каким-либо нормативными актами не закреплено подчинение сотрудников и работников филиалов ФКУ, с дислокацией в территориальных органах, сотрудникам тыловых подразделений указанных территориальных органов. Взаимодействие указанных лиц территориального органа и ФКУ в части транспортного обеспечения регламентируется Приказом МВД РФ от 31.12.2013 № 1045 и Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.03.2013 № 99. Территориальным органам МВД России на районном уровне служебные транспортные средства переданы от ФКУ, при этом, территориальный орган МВД России обязан обеспечить сохранность транспортных средств и их целевое использование, а ФКУ несет все расходы по содержанию указанного имущества, в том числе обеспечение ГСМ. Должностное лицо ФКУ, либо работник ФКУ, дислоцирующиеся в территориальном отделе внутренних дел, обеспечивают фактическую выдачу талонов для обеспечения оперативных нужд отделов, при этом решения о выдаче ГСМ на то или иное служебное транспортное средство принимает начальник территориального отдела, либо иной сотрудник территориального отдела, на которого возложены соответствующие задачи. В соответствии с п., п. 3, 3.1 Приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.03.2013г. № 99 (далее Приказ № 99) начальник территориального органа МВД России на районном уровне обязан закрепить за направлением деятельности по организации автотранспортного обеспечения руководителя тылового подразделения, определив ему соответствующие обязанности. На Степанова К.Н. была возложена обязанность по организации транспортного обеспечения в МО МВД России «Абанский». Обязанности, которые в соответствии с Приказом от 25.03.2013 № 99, должны быть возложены на начальника тыла руководителем территориального органа, должны исполняться начальником тыла, даже если соответствующего приказа в территориальном отделе внутренних дел не издавалось. Таким образом, Степанов К.Н. обязан был осуществлять контроль, в том числе и за расходом горюче-смазочных материалов в МО МВД России «Абанский». В 2016г. им проводилась служебная проверка в отношении механика ЗЗ Р.И. и начальника Канского филиала ФКУ по обстоятельствам нарушения транспортной дисциплины в МО МВД России «Абанский», выявленного сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. В ходе проведенной служебной проверки им было установлено, что 11.03.2016г. в связи с предстоящим отпуском ЗЗ Р.И. передал талоны на ГСМ, предназначенные для служебного транспорта МО МВД России «Абанский», начальнику тыла МО МВД России «Абанский» Степанову К.Н., при этом никаких документов о передаче ГСМ оформлено не было. Документация по транспортному обеспечению велась ЗЗ, который не оформил акты о закреплении транспортных средств за подразделениями. Действиями Степанова К.Н. ФКУ причинен имущественный ущерб, поскольку он осуществил заправку личного транспорта служебным бензином, т.е. ГСМ были израсходованы вопреки целям, установленным Уставом ФКУ. Компенсация затрат на ГСМ может производиться сотрудникам ОВД только в случае разъездного характера работы, должность начальника тыла к таковому не относится. Полагает, что начальник МО МВД России «Абанский» ННН П.А. разрешил Степанову К.Н., поставив резолюцию на рапорте, выезд за пределы Абанского района, но не на личном автомобиле, а потому у Степанова К.Н. отсутствовали законные основания для использования личного автомобиля в служебных целях. Если служебное транспортное средство не исправно, сотрудник ОВД должен использовать иное служебное транспортное средство.

Свидетель ННН П.А. суду пояснил, что в марте 2016г. он занимал должность начальника МО МВД России «Абанский». В начале 2016г. Степанов К.Н. единожды подавал на его имя рапорт на выезд на личном транспорте за пределы обслуживаемой территории. На это он дал согласие, однако на выплату компенсации разрешения не давал, поскольку компенсация затрат на личный транспорт путем использования талонов на ГСМ, предназначенных для служебного транспорта, не предусмотрена. Документов, подтверждающих использование личного транспорта в служебных целях, Степанов К.Н. не прилагал. В рапорте Степанова К.Н. было указано, что за Степановым К.Н. закреплен автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, данное обстоятельство им не проверялось. Приказы о закреплении транспортных средств готовил ЗЗ, он (ННН) не помнит, подписывал ли он приказ о закреплении автомобиля УАЗ гос. регистрационный знак Х 413 ЕО за Степановым К.Н. Талоны на ГСМ получал и выдавал ЗЗ. Весь служебный транспорт МО МВД России «Абанский» передан от ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю». В соответствии с приказом ГУ МВД России от 25.03.2013г. № 99 при отсутствии работников ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» в территориальном отделе назначается лицо, ответственное за организацию транспортной деятельности. В данном случае, на период отпуска ЗЗ Р.И. должен был быть назначен ответственный за выдачу талонов, однако учитывая, что ЗЗ Р.И. работник ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», о том, что последний ушел в отпуск, он (ННН П.А.) не знал, поэтому соответствующего решения о назначении ответственного за выдачу талонов он (ННН П.А.) не принял, работники ФКУ также не исполняли обязанностей ЗЗ, ГСМ передавались только водительскому составу. Допускает, что в марте 2016г. талоны на ГСМ мог выдавать ЗЗ, поскольку вопросов с выездами транспортных средств не возникало. Обязанность по контролю за ГСМ возлагалась на начальника тыла Степанова К.Н. и старших служб. Начальник тыла отвечает за обеспечение всех направлений, в том числе, осуществляет контроль за расходом ГСМ. В МО МВД России «Абанский» велся журнал выезда автотранспорта, автомобиль УАЗ Х 413 ЕО в марте 2016г. был неисправен, им никто не пользовался, Степанов К.Н. решал служебные задачи на личном транспорте. В середине марта 2016г. он (ННН) ездил в г.Красноярск по служебной необходимости с МММ на Волге-Сайбер, поставив 15.03.2016г. перед Степановым К.Н. задачу собрать информацию по служебным контрактам, а потому Степанов К.Н. с этой целью около 17 часов 15.03.2016г. приезжал к нему домой в <адрес>. Домой его (ННН) в тот день увозили сотрудники полиции попутно, поскольку его личный автомобиль находился у жены, Степанов К.Н. его домой не отвозил. Кроме того, в середине марта 2016г. возникала ежедневная потребность поездок в <адрес> по служебным вопросам, поскольку было необходимо закрыть квартал, получить обложки для уголовных дел, бумагу и иные канцелярские товары. Кто проводил служебную проверку по факту заправки Степановым К.Н. личного транспорта служебным бензином, пояснить не может, поскольку забыл. Степанов не говорил, что использует ГСМ для заправки личного автомобиля, он говорил, что его автомобиль экономичнее, чем служебный. Как заключаются служебные контракты, ему неизвестно. Лицо, которое отвечает за исполнение контракта, указывается в контракте, в целом за все контракты ответственным являлся начальник тыла Степанов К.Н. В марте 2016г. было необходимо срочно заключить гос. контракты. Проекты приказов о закреплении транспортных средств в МО МВД России «Абанский», подготовленные ЗЗ, согласовывались с его (ННН) заместителями, бухгалтером, юристом и руководителем службы, заинтересованной в издании приказа. Степанов К.Н. обращался к нему в марте 2016г. с просьбой использования автомобиля Волга-Сайбер, но он (ННН) вероятно не дал разрешения, поскольку у Степанова К.Н. появилась необходимость использования личного автомобиля. В марте 2016г. Степанов К.Н. проживал в <адрес>, он (ННН) был у него в доме. В МО МВД России «Абанский» нет помещения для хранения товарно-материальных ценностей, помещение находилось в плохом состоянии. Относительно контрактов, заключенных с магазинами «СОМ» и «Канцлер» оговаривалось, что ряд сотрудников могут получить товары по мере необходимости. Не знает, было ли известно Степанову об отпуске ЗЗ. Вопрос о закреплении транспортных средств должен был контролироваться начальником тыла. Сотрудники МО МВД России «Абанский», в том числе Степанов К.Н., обязаны докладывать ему каждый раз, когда выезжают за пределы обслуживаемой территории, как по личной, так и по служебной необходимости, о выездах в <адрес> докладывать необязательно тем лицам, кто постоянно проживает на территории <адрес>. К территории обслуживания МО МВД России «Абанский» относятся Абанский, Дзержинский и <адрес>ы Красноярского края.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ННН П.А. следует, что на период отпуска ЗЗ Р.И. талоны на ГСМ выдавал Степанов К.Н. как начальник тыла. Кроме того, в силу должностной инструкции Степанова К.Н. в его обязанности входило обеспечение эксплуатации штатных транспортных средств, поэтому все выезды служебного транспорта согласовывались со Степановым К.Н. Осуществление контроля за расходом бензина необходимо, поскольку в ГУ МВД России по Красноярскому краю, в том числе МО МВД России «Абанский», выдается только около 22 % топлива от предусмотренной нормы расхода транспорта на текущий месяц, то есть имеется дефицит бензина. 16.03.2016г. он с МММ Н.А. выезжал в <адрес> в связи со служебной необходимостью. 15.03.2016г. он ушел с работы примерно в период с 16 часов до 17 часов, поскольку ему необходимо было подготовить свой дом для отъезда, чтобы не перемерзло отопление. Поскольку личного автомобиля у него на тот момент не имелось, свободный служебный транспорт также в отделе отсутствовал, он попросил Степанова К.Н., если у того нет срочных задач, чтобы тот отвез его домой в <адрес> на своем личном автомобиле Тойота Камри. На его просьбу Степанов К.Н. ответил согласием и на своем личном автомобиле Тойота Камри отвез его домой в <адрес>, после чего, как он понял, Степанов К.Н. вернулся на работу. За данную поездку он Степанову К.Н. не платил и не разрешал Степанову К.Н. брать служебный бензин. Если бы он знал, что для данной поездки Степанов К.Н. будет заправлять личный автомобиль бензином, предназначенным для служебного транспорта МО МВД России «Абанский», то он бы нашел иной способ уехать домой. В данном случае имела место именно устная просьба личного характера, а не приказ начальника подчиненному. Ни 16.03.2016г., ни в какой иной день он не давал указания Степанову К.Н. ехать получать скоросшиватели. Необходимости ехать в <адрес> и получать только скоросшиватели или иные канцелярские принадлежности в МО МВД России «Абанский» за истекший период 2016г. не имелось. Если подобный выезд и был осуществлен Степановым К.Н., то полагает также имелась и иная необходимость в выполнении каких-либо еще задач в <адрес>. Если же поездка была осуществлена только за канцелярскими принадлежностями, то данная поездка была нецелесообразна, и если бы такую поездку Степанов К.Н. согласовывал с ним, то он бы такую поездку не согласовал. После поступления информации о том, что Степанов К.Н. использует служебный бензин для заправки личного транспорта им сразу же назначена служебная проверка, проведение которой было поручено его заместителю А, но тот служебную проверку не окончил, поскольку материалы по этому факту были направлены в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Самые большие нормы расхода топлива предусмотрены для 2 автомобилей «Газель», закрепленных за дежурной частью, а также для автомобилей УАЗ в кузовах «Таблетка» и «Фермер». К «Таблеткам» относятся УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS и аналогичный автомобиль, закрепленный за ИВС, а также 2 аналогичных автомобиля, закрепленные за дежурной частью. Единственный автомобиль в кузове «Фермер» используется для проведения рейдовых мероприятий по лесу. Государственные контракты между МО МВД России «Абанский» и иными организациями (контрагентами) заключаются следующим образом: имеется утвержденная типовая форма контракта, которая дорабатывается к каждому конкретному случаю. После проведения торгов на право заключения государственного контракта организации, выигравшей торги, предоставляется проект контракта, который подписывается контрагентом, при этом контрагент не выставляет дату, контракты контрагентом подписываются не менее чем в 2х экземплярах. После подписания контракта контрагентом указанные экземпляры проектов контрактов предоставляются в МО МВД России «Абанский», где после правовой экспертизы, проводимой сотрудниками МО МВД России «Абанский», регистрируются с присвоением номера и подписываются им как начальником отдела. Датами заключения государственных контрактов является дата подписания им государственного контракта и его регистрации в соответствующем журнале МО МВД России «Абанский». После заключения государственного контракта его исполнением занимается лицо, указанное в самом контракте как ответственное за его исполнение, в марте 2016г. ответственным за исполнение большинства государственных контрактов назначался Степанов К.Н. как начальник тыла МО МВД России «Абанский». Исполнять государственные контракты следует в соответствии с условиями, содержащимися в контрактах. Реализация государственных контрактов вопреки условиям, содержащимся в данных контрактах, не может расцениваться как деятельность в интересах службы. Например, если в контракте указано, что оплата со стороны МО МВД России «Абанский» производится после того как контрагентом предоставлены товар или услуга, подписание товарных накладных, предоставление которых является одним из условий оплаты контракта, без фактического принятия товаров или услуг, по заключенным государственным контрактам, является прямым нарушением требований исполнения контрактов, и как результат влечет необоснованную оплату фактически не оказанных услуг или не поставленных товаров. По поводу государственного контракта между МО МВД России «Абанский» и ФГБУ «ЦЛАТИ» от 23.03.2016г. пояснил, что согласно условиям данного контракта, срок оказания услуги в виде составления технического отчета установлен с 29.02.2016г. по 31.05.2016г. (пункт 6.1 контракта). Фактически данная услуга оказана до 23.03.2016г., что соответствует указанным выше условиям контракта. Какой-либо срочной необходимости в предоставлении указанного контракта контрагенту ФГБУ «ЦЛАТИ» именно 23.03.2016г. не имелось, поскольку на указанную дату услуга уже была поставлена, акт о предоставлении услуги составлен 14.04.2016г., оплата контракта произведена на основании платежного поручения 19.04.2016г., что также соответствует условиям контракта (т. 2 л.д. 58-60, т. 5 л.д. 211-214, т. 6 л.д. 125-127).

Указанные противоречия свидетель ННН П.А. объяснил тем, что был допрошен по делу несколько раз, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в части выдачи талонов Степановым на период отпуска ЗЗ и отсутствия срочности в подписании контрактов, в остальном настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания. Допускает, что Степанов К.Н. выезжал в <адрес> для решения иных срочных задач, при этом их характер пояснить не смог.

Суд считает достоверными оглашенные показания ННН П.А., данные в ходе предварительного следствия, в части противоречий, поскольку они были даны непосредственно после совершения преступления, и полагает, что свидетель ННН П.А., в настоящее время не работающий в системе ОВД, изменил показания с целью помочь Степанову К.Н. избежать наказание за содеянное.

Свидетель ЦЦ С.В. суду пояснил, что он состоит в должности начальника ИВС ОП № МО МВД России «Абанский». В феврале-марте 2016г. он как начальник ИВС разрабатывал техническое задание на ремонт ИВС с начальником тыла МО МВД России «Абанский» Степановым К.Н. В связи с изложенным 21.03.2016г. они со Степановым К.Н. выезжали в <адрес> в ГУ МВД России по Красноярскому краю, при этом он приехал утром 21.03.2016г. к Степанову К.Н. домой к <адрес>, откуда они на автомобиле Степанова К.Н. «Тойота Камри» поехали в <адрес>. Вернулись они в тот же день, из <адрес> он вернулся в <адрес>. В указанный день они заезжали на АЗС, Степанов К.Н. заправлял свой автомобиль около 2 раз, но как рассчитывался Степанов К.Н. за топливо - он не знает. В ходе указанной поездки у Степанова К.Н. был с собой его сотовый телефон. Все документы, подготовленные в ходе указанных работ, хранились у Степанова К.Н. Для указанной выше поездки он не оформлял командировочного удостоверения. Кроме того, в ходе работы по ремонту ИВС ОП № Степанов К.Н. на личном автомобиле неоднократно приезжал в <адрес>, в том числе в период февраль - март 2016 года. Был ли у Степанова К.Н. с собой сотовый телефон, он точно не знает, так как на это не обращал внимания, но полагает, что телефон у Степанова К.Н. был с собой, поскольку они по телефону обговаривали его приезды. Указать конкретные даты приезда Степанова К.Н. он затрудняется. Допускает, что Степанов К.Н. приезжал в ОП № <адрес> во внерабочее время.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЦЦ С.В. следует, что все приезды Степанова К.Н. в ОП № <адрес> осуществлялись в рабочее время, то есть в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, во внерабочее время Степанов К.Н. не приезжал, и они с ним никаких работ во внерабочее время не проводили (т. 5 л.д. 220-223).

Указанные противоречия свидетель ЦЦ С.В. объяснил тем, что при даче показаний следователю подумал, что это ни на что не повлияет, а в суде решил, что нужно рассказать все точно, а потому просит принять во внимание его показания в части противоречий те, которые он дал в суде.

Суд считает достоверными оглашенные показания свидетеля ЦЦ С.В., данные в ходе предварительного следствия, в части противоречий, поскольку они были даны непосредственно после совершения преступления, и полагает, что свидетель изменил показания с целью помочь Степанову К.Н. избежать наказание за содеянное.

Свидетель Ы суду пояснил, что он состоит в должности старшины направления тылового обеспечения ОП № МО МВД России «Абанский». В его обязанности входит, в том числе, выдача талонов на ГСМ и ведение учета выданного топлива, введение путевых листов и т.д. Талоны он получает в МО МВД России «Абанский». В ОП № МО МВД России «Абанский» имеется журнал противопожарных инструктажей, который был проверен начальником тыла МО МВД России «Абанский» Степановым К.Н., о чем имеется отметка в данном журнале, датированная 15.03.2016г. Данная отметка была сделана в его присутствии, однако дату, когда была сделана данная запись, он не помнит, поскольку он отметку об ознакомлении с данной записью не делал. Дату ставил Степанов К.Н., поэтому он не может утверждать, правильно ли Степанов К.Н. поставил дату, или нет. Не исключает, что Степанов К.Н. мог поставить иную дату. Степанов К.Н., как начальник тыла МО МВД России «Абанский», является его начальником. Поскольку имелся дефицит бензина, т.к. обеспеченность бензином составляет около 22 % от положенной нормы выдачи, сотрудники полиции часто используют свой личный транспорт. В марте 2016г. он созванивался со Степановым К.Н. по служебным вопросам, один раз по телефону ответила жена Степанова. Слышал, что Степанов К.Н. проживает в <адрес>.

Свидетель Ф суду пояснила, что в марте 2016г. она работала менеджером в ООО «Канцлер», магазине по адресу: <адрес>. В ходе исполнения своей трудовой деятельности она занималась исполнением государственных контрактов, в том числе и с МО МВД России «Абанский». Из данной организации приезжал Степанов К.Н. Между ООО «Канцлер» и МО МВД России «Абанский» был заключен контракт № от 10.03.2016г. Она подготавливала счет-фактуру и товарную накладную, где указывается именно дата выдачи товара покупателю (заказчику), в данном случае 10.03.2016г. Все товары, которые предоставляются заказчику, перечисляются в счет-фактуре, и дата счет-фактуры не может отличаться от даты фактической выдачи товаров заказчику. Компьютерная программа не позволит выписать счет-фактуру на товар, который отсутствует в магазине. Подписи в актах приема-передачи ей не принадлежат. Все товары получил Степанов К.Н.

Свидетель Я суду пояснил, что он занимал должность старшего оперуполномоченного отделения в <адрес> УФСБ России по Красноярскому краю, в его должностные обязанности входило, в том числе, проведение оперативно-розыскных мероприятий и оперативное сопровождение по уголовным делам. В апреле 2016г. в отделение в <адрес> поступила оперативная информация о том, что начальник тыла МО МВД России «Абанский» Степанов К.Н. использует талоны на ГСМ, предназначенные для эксплуатации служебного транспорта МО МВД России «Абанский», для заправки личного автомобиля, то есть совершает хищение бензина. Для проверки указанной информации проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в Восточном филиале ОАО «КНП» получены видеозаписи за март 2016г. с камер видеонаблюдения с АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, территория нефтебазы, <адрес>. Кроме того, в 2 ОХиСО (Канском филиале) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» была изъята папка с документами, содержащая в том числе, путевые листы и ведомости выдачи талонов ГСМ за март 2016 года, чеки на заправку, подтверждающие факты эксплуатации служебного транспорта в МО МВД России «Абанский». Изучение ведомости выдачи талонов ГСМ на автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS за март 2016г. показало, что для эксплуатации указанного автомобиля Степанов К.Н. получил талоны на бензин марки АИ-92 объемом 100 литров. В папке содержались чеки, выдаваемые на АЗС. При сравнении времени на чеках и видеозаписях с камер видеонаблюдения установлено, что Степанов К.Н. заправлял не служебный автомобиль, а свой личный автомобиль ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS 5 раз (в середине и второй половине марта 2016г.). На осмотренных видеозаписях Степанов К.Н. и его автомобиль были видны четко и хорошо узнаваемы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что время на видеозаписях с АЗС и время в чеках указано местное - красноярское, но незначительно отличалось между собой. Кассовый аппарат, фиксирующий время на чеках, и устройство, осуществляющее видеозапись, не синхронизированы между собой, поэтому время на них незначительно отличалось между собой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в МО МВД России «Абанский» получены: журнал предрейсового осмотра водительского состава, журнал выхода и возвращения автотранспорта, журнал выдачи путевых листов, папка с приказами о закреплении за автотранспортом, в которой находилась копия приказа № от 24.12.2014г., согласно которому за Степановым К.Н. закреплен автомобиля УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS. На период проведения оперативно-розыскных мероприятий сомнений в достоверности копии данного приказа не возникло. Степанов К.Н. пояснял, что в марте 2016г. он, имея в своем распоряжении талоны на ГСМ для МО МВД России «Абанский», заправил ими личный автомобиль объемом 100 литров для осуществления выездов в служебных целях, однако сведения о том, что Степанов К.Н. использовал похищенный бензин для осуществления разъездов в служебных целях, в ходе ОРМ были опровергнуты. О наличии рапорта Степанова К.Н. ему неизвестно и не помнит, чтобы во время проверки о нем шла речь. Видеозаписи в ходе оперативно-розыскных мероприятий осмотрены, после чего часть видеозаписей, имеющих отношение к указанным выше событиям, были скопированы на флэшкарту объемом 32 gb, которая в последующем предоставлена органу предварительного следствия с иными документами и доказательствами вины Степанова К.Н. Также на флэшкарту скопирована специальная программа для просмотра данных файлов. При изучении и копировании информации время и дата, отображенные на видеозаписи не изменялись, поскольку время видеозаписи накладывается на кадр во время записи. Изначально проверка проводилась по сотрудникам МО МВД России «Абанский», однако информация о хищении служебного бензина подтвердилась только в отношении Степанова К.Н.

Свидетель Ч суду пояснил, что в июне 2016г. в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о совершении хищения топлива, предназначенного для эксплуатации служебного транспорта МО МВД России «Абанский», сотрудниками МО МВД России «Абанский». В связи с поступившей информацией в ГУ МВД России по Красноярскому краю была назначена служебная проверка, проведение которой было поручено ему. Проверка проводилась по факту возбуждения уголовного дела в отношении Степанова К.Н. В ходе проведения служебной проверки им получен ряд объяснений, в том числе от Степанова К.Н. Сначала он изучил имеющиеся материалы служебной проверки, в которой было, в том числе, объяснение С, полученное заместителем начальника МО МВД России «Абанский» А, в котором было указано, что Степанов К.Н. в марте 2016г. получал талоны на ГСМ, предназначенные для использования служебного транспорта МО МВД России «Абанский», однако использовал их для заправки личного автомобиля Тойота Камри, сделав отметку, что получает талоны для эксплуатации служебного автомобиля УАЗ X 413 ЕО 124 РУС. После изучения материалов проверки он подготовил объяснение Степанова К.Н. с ранее имевшимся текстом и встретился с последним в <адрес>. В ходе устной беседы Степанов К.Н. подтвердил доводы, изложенные в объяснении, поэтому данное объяснение он передал Степанову К.Н., тот ознакомился с его содержанием и подписал, сделав отметку, что объяснение записано верно и лично прочитано. После этого он (Васильев) сделал отметку, что получил данное объяснение у Степанова К.Н. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что автомобиль УАЗ X 413 ЕО 124 РУС за Степановым К.Н. закреплен не был, а потому Степанов К.Н. не мог эксплуатировать данный автомобиль и получать талоны на ГСМ для эксплуатации указанного служебного автомобиля. По результатам служебной проверки Степанов К.Н., непосредственно курирующий работу транспортных средств и расход ГСМ, привлечен к дисциплинарной ответственности за не знание и не исполнение приказов МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также за получение бензина на служебный автомобиль. Полагает, что не имеет значения, каким образом Степанов К.Н. распорядился полученным незаконно бензином. Использование личного транспорта допускается только при выездном характере работы, каковой должность начальника тыла не является. Использование личного транспорта не практикуется, поскольку это сложно оформляется. За Степановым К.Н. были закреплены автомобили ВАЗ 21140 и Волга-Сайбер, А подтвердил, что иных приказов о закреплении транспортных средств за Степановым К.Н. нет. О рапорте Степанова К.Н. ему ничего известно не было. Настаивает на обстоятельствах, указанных им в заключении по результатам проверки. Кроме того, в результате проверки к дисциплинарной ответственности привлечены ННН П.А. и А

Свидетель А суду пояснил, что в марте 2016г. он занимал должность заместителя начальника МО МВД России «Абанский». В должностные обязанности Степанова К.Н. входило общее обеспечение хозяйственной деятельности МО МВД России «Абанский». Обязанность следить за служебным транспортом МО МВД России «Абанский», а также распределение талонов на ГСМ возложена на механика 2 ОХиСО ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» ЗЗ Р.И. Использовать талоны ГСМ, предназначенные для служебного транспорта, с целью заправки своего личного транспорта не допускается. В июне 2016г. в МО МВД России «Абанский» поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Степанова К.Н. по факту использования им 100 литров бензина в личных целях. По телефону Степанов К.Н. ему пояснил, что ему известно о возбуждении уголовного дела, однако он использовал бензин не для личных вопросов. В ходе служебной проверки Степанов К.Н. представил ему текст объяснения в электронном виде, он с использованием компьютерной программы вставил текст объяснения на бланк и распечатал его. Степанов К.Н. подтвердил все доводы письменного объяснения, в том числе, что действительно получал талоны на ГСМ как на служебный автомобиль УАЗ Х 413 ЕО в марте 2016г. и использовал их для заправки личного автомобиля Тойота Камри. Поскольку Степанов К.Н. приложил к объяснению документы, он (Цындренко) указал об этом, иных изменений или дополнений в текст не вносил. Степанов К.Н. прочитал объяснение в его (А) присутствии, подписал и сделал отметку, что объяснение записано верно и им прочитано. После этого он сделал отметку о том, что опросил Степанова К.Н. Он данную проверку не окончил, так как все материалы служебной проверки были переданы для проведения служебной проверки в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю. По поводу приказа начальника МО МВД России «Абанский» от 17.12.2014г. № пояснил, что Степанов К.Н. должен был знать содержание указанного приказа, поскольку исполнение данного приказа возложенного на Степанова К.Н. данным приказом, а кроме того имеется лист согласования данного приказа, подписанный в том числе Степановым К.Н., что указывает на то, что данный приказ согласовывался и со Степановым К.Н. как с начальником тыла, поэтому содержание данного приказа должно быть известно Степанову К.Н. Им изучен приказ начальника МО МВД России «Абанский» от 17.12.2014г. №, согласно данному приказу за Степановым К.Н. автомобиль УАЗ Х413 ЕО не закреплен, пользоваться данным автомобилем, как и получать на него бензин, Степанов К.Н. не имел права. Иными приказами за Степановым К.Н. УАЗ Х413 ЕО не закреплялся. За Степановым были закреплены автомобили Волга-Сайбер и ВАЗ 21140. Им на основании типовой должностной инструкции, рекомендованной ГУ МВД России по Красноярскому краю, составлялась должностная инструкция начальника тыла МО МВД России «Абанский» Степанова К.Н., которая была впоследствии утверждена начальником МО МВД России «Абанский». Согласно должностной инструкции на Степанова К.Н. возложена обязанность по организации транспортного обеспечения, в том числе, планирование, контроль, учет, эксплуатацию, хранение, анализ и прогнозирование работы служебных транспортных средств, техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, профилактика и предупреждение дорожно-транспортных происшествий. В должностной инструкции обязанность по организации транспортного обеспечения не конкретизирована, однако в силу Приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.03.2013г. № начальник территориального органа МВД России на районном уровне обязан закрепить за направлением деятельности по организации автотранспортного обеспечения руководителя тылового подразделения и определить ему соответствующие обязанности; должностная инструкция лица, ответственного за организацию транспортной деятельности в территориальном органе, должна предусматривать мероприятия по проведению инструктажей с водителями и осуществлению контроля, в том числе, за расходом горюче-смазочных и других эксплуатационных материалов, шин, аккумуляторных батарей; за ведение документации по автотранспортному обеспечению: журнала выхода и возвращения транспортных средств, журнала осмотров одометров (спидометров), актов о закреплении (приеме, передаче) транспортного средства и журнала учета дорожно-транспортных происшествий. Обязанности, которые в соответствии с Приказом от 25.03.2013г. № и инструкцией, утвержденной данным приказом, должны были быть возложены на начальника тыла руководителем территориального органа, должны исполняться начальником тыла, даже если соответствующего приказа в территориальном отделе внутренних дел не издавалось. То есть начальник тыла Степанов К.Н. обязан был осуществлять контроль, в том числе и за расходом горюче-смазочных материалов в МО МВД России «Абанский». Степанов пояснял, что использовал талоны на ГСМ для заправки личного транспорта, поскольку УАЗ находился в неисправном состоянии. Впоследствии водитель Ящук пояснял, что он проводил ремонт УАЗа Х413 ЕО в апреле-мае 2016г. В марте 2016г. УАЗ Х413 ЕО использовал МММ, который долил тормозную жидкость и выехал на нем в <адрес>, впоследствии указанный УАЗ ремонтировался в <адрес>. Полагает, что рапорт, написанный Степановым, не позволял ему использовать служебный бензин для заправки личного транспорта. Не помнит, когда рассматривался вопрос о закреплении УАЗа за тыловым подразделением, однако если приказ не был подписан начальником МО МВД России «Абанский», значит, действовал приказ №. В пользовании Степанова К.Н. имеются 2 абонентских номера - 89082248021 и 89135540497, а также автомобиль Тойота Камри гос№.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ГГ Ю.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что Степанов К.Н. ему знаком примерно с 2006г., каких-либо отношений между ними нет. В период с 2014г. по июнь 2016г. к нему в офис несколько раз приезжал Степанов К.Н., который пояснял, что работает в <адрес> в полиции и в данном отделе полиции требуется проведение ремонта крыши, поэтому Степанов К.Н. просил его помочь примерно рассчитать затраты на ремонт крыши. Кроме того, в этот же период Степанов К.Н. приезжал к нему в офис для получения коммерческих предложений по организации питания ИВС, а также по поводу ремонта отопительной системы здания полиции. Точнее даты приезда Степанова К.Н. он назвать не может, поскольку данные встречи не фиксировались, были бесплатными, никаких документов в результате встреч не составлялось. Степанов К.Н. приезжал в период с 09 часов до 18 часов (т. 6 л.д. 137-140).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в марте 2016г. он состоял в должности начальника финансово-экономического отдела ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», в его должностные обязанности входило, в том числе, планирование, оплата и приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе горюче-смазочных материалов, для нужд ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также организация учета федерального имущества, находящегося в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» (далее - ФКУ). Одной из целей и задач ФКУ является обеспечение топливом территориальных органов, подчиненных ГУ МВД России по Красноярскому краю. Для этой цели ФКУ может самостоятельно приобретать топливо, путем заключения государственных контрактов на поставку топлива, а также получать топливо в рамках централизованных поставок от МВД России. Приобретение топлива по государственному контракту производится в форме проведения открытого аукциона, по результатам которого с победителем заключается контракт на поставку топлива. В рамках централизованных поставок, в соответствии с условиями государственных контрактов, заключенных и оплаченных МВД России, топливо поступает в адрес ФКУ железнодорожным транспортом в <адрес> для дальнейшей передачи в место хранения. Хранение топлива осуществляется на основании государственного контракта, заключенного между ФКУ и АО «Красноярскнефтепродукт», на услуги по хранению и отпуску топлива непосредственно в топливные баки служебного транспорта. Топливо находится на балансе ФКУ, оформляется товарной накладной. Контракт на хранение и отпуск топлива заключается в рамках объема топлива, планируемого к получению от МВД России. При этом централизованные поставки могут осуществятся как единовременно, так и в течение всего года разными партиями и по разным государственным контрактам. Все топливо, хранящееся в АО «Красноярскнефтепродукт», а также в случае заключения контракта на поставку топлива между ФКУ и АО «Красноярскнефтепродукт», обезличивается и хранится в АО «Красноярскнефтепродукт», поэтому топливо разделяется только по количеству (объем в литрах) и видам топлива, без привязки к конкретным контрактам и ценам за единицу продукции. После приобретения (поступления) топлива АО «Красноярскнефтепродукт» выдает ФКУ топливные талоны, с различным номиналом, в объемах, предусмотренных государственными контрактами. Затем талоны получают материально ответственные лица ФКУ – начальник Канского филиала ФКУ, в объемах предусмотренных разнарядкой, утвержденной ГУ МВД России по Красноярскому краю, после чего талоны передаются механику с дислокацией <адрес> для последующей выдачи сотрудникам МО МВД России «Абанский» для эксплуатации служебного транспорта. Передача талонов механику от начальника филиала производится на основании накладной, в которой указан объем и вид получаемого топлива, а также его средне-учетная цена на дату формирования накладной. Средне-учетная цена формируется согласно данным бухгалтерского учета на дату выдачи талонов. Средне-учетная цена отражает среднюю цену 1 литра конкретной марки топлива, с учетом всех централизованных поступлений, так и всех иных государственных контрактов на поставку топлива, заключенных ФКУ. Таким образом, средне-учетная цена, указанная в накладной, не является рыночной ценой топлива на дату совершения хозяйственной операции и может отличаться от рыночной цены, как в большую, так и в меньшую сторону. Средне-учетная цена применяется только для списания с баланса израсходованного топлива в рамках бухгалтерского учета. Для определения ущерба, причиненного ФКУ при недостаче топлива, которая может образоваться, в том числе и при хищении топлива, применяется только рыночная цена имущества. Любой ущерб, причинённый государству, в том числе путем хищения государственного имущества, находящегося на балансе ФКУ, является значительным, поскольку все топливо поступает в рамках государственного оборонного заказа. В 2016г. имелся дефицит топлива для служебного транспорта, поскольку служебный транспорт обеспечивался топливом из расчета около 27 % от установленных и утвержденных норм расхода топлива на служебный транспорт.

Свидетель М суду пояснила, что центр строительных и отделочных материалов «СОМ» (ИП Джегет) осуществляет оптовую и розничную торговлю строительно-отделочными и иными хозяйственными материалами, в том числе и по государственным контрактам. 17.03.2016г. между ИП Джегет и МО МВД России «Абанский» заключен государственный контракт № от 17.03.2016г. на поставку хозяйственных и строительных материалов на общую сумму 44 000 рублей. Согласно условиям данного контракта товар поставляется до 22.03.2016г., ответственным за приемку назначается Степанов К.Н., право собственности на товар от поставщика к заказчику переходит в момент подписания товарной накладной. После подписания контракта сторонами представитель заказчика, в данном случае Степанов К.Н., обращается в отдел продаж, а не в бухгалтерию, куда представляет оригинал подписанного контракта с приложением в виде технического задания. После этого отделом продаж предоставляется товар. Согласно техническому заданию формируется товарная накладная и счет-фактура. Данные документы формируются именно в день обращения заказчика за товаром, и выставляется соответствующая дата, в данном случае 21.03.2016г. При получении товара в товарной накладной лицо, получившее товар, ставит подпись в графе «груз принял» и «груз получил грузополучатель», делается отметка о дате подписания и лице, подписавшем товарную накладную. Таким образом, из указанного выше контракта, товарной накладной и счета-фактуры следует, что Степанов К.Н. весь товар по контракту получил 21.03.2016г. При проведении инвентаризации после заключения указанного контракта никаких излишков товара не выявлено. При невозможности получить товар заказчиком между ИП Джегет и заказчиком (покупателем) товара заключается дополнительное соглашение на хранение товара на складах ИП Джегет. Указанный выше контракт не имел дополнительного соглашения. Без дополнительного соглашения к контракту никакие товары, принятые заказчиком, не могут храниться на складе центра «СОМ». Со слов кладовщика ей известно, что тот вспоминал, что может быть Степанов и забирал товар за несколько раз, но кладовщик не уверен в этом в связи с большим объемом товаров. С юридическими лицами они работают на 1 этаже, 2 этаж занимается только большими контрактами и крупными покупателями, к каковым МО МВД России «Абанский» не относится. Магазин может организовать доставку, необходимости приезжать за товаром лично покупателю не было, но при желании товар можно было забрать самому покупателю.

Свидетель И суду пояснила, что работает юрисконсультом в филиале № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №». Все поступившие постановления о назначении экспертиз регистрируются в журнале, в котором указывается, кто вынес постановление о назначении экспертизы, кто привез постановление - в журнале не указывается. Помнит, что в марте 2016г., до и после дня рождения ее сына - 18.03.2016г. - Степанов К.Н. привозил и забирал постановления о назначении экспертиз и экспертизы, поскольку у него в руках находились папки. Ее рабочее место находится в другом корпусе, но в те дни по служебным вопросам она находилась в корпусе, где встретила Степанова К.Н., который был ей знаком в силу работы.

К показаниям свидетеля И суд относится критически, поскольку допрошенный по ходатайству стороны защиты указанный свидетель смог суду пояснить о событиях, которые произошли более года назад и не могли быть запомнены им в силу их незначительности для данного свидетеля, а потому суд считает, что показания данного свидетеля направлены на подтверждение доводов Степанова К.Н. о необходимости явки им в <адрес> по служебным вопросам, и являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения.

Свидетель Т суду пояснила, что в марте 2016г. она работала продавцом в ООО «Канцлер» и помнит, что Степанов К.Н. забирал канцелярские товары по контракту 16 и ДД.ММ.ГГГГг., т.к. всех указанных в контракте товаров не было в необходимом количестве. Товарная накладная и счет-фактура выписываются в день подписания контракта и подтверждают, что товар должны забрать, чек выдается, когда товар забрали.

Суд считает недостоверными показания свидетеля защиты Т о том, что товар Степановым К.Н. фактически был получен 16 и ДД.ММ.ГГГГг., а также приобщенные к делу по ходатайству стороны защиты акты приема-передачи товара между ООО «Канцлер» и МО МВД России «Абанский» о том, что товар Степановым К.Н. фактически был получен 11 и ДД.ММ.ГГГГг., поскольку документом, свидетельствующим о передаче товара, является товарная накладная, счет - фактура является для розничной торговой организации приходным товарным документом и выступает основанием для оплаты поступившего товара("Методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли" (утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996г. N 1-794/32-5). Кроме того, показания Т противоречат представленным стороной защиты актам приема-передачи; также из государственного контракта № от 01.03.2016г. и показаний свидетеля ЗЗ следует, что оплата по гос. контракту произведена 15.03.2016г. - после получения товара.

Свидетель ШШ Е.П. суду пояснил, что является мастером Канского ТЭЦ и одновременно является ИП, занимаясь системами отопления. В марте 2016г. по просьбе Степанова К.Н. он осматривал систему отопления в МО МВД России «Абанский», затем составил смету, за которой Степанов К.Н. должен был приехать в <адрес> сам. 24.03.2016г. Степанов К.Н., находясь в <адрес>, ближе к вечеру позвонил ему и они договорились о встрече. О том, что необходимо промыть систему отопления в МО МВД России «Абанский», ему стало известно от ГГ Ю.В., который дал номер телефона Степанова К.Н. его (ШШ) напарнику. В мае - начале июня 2016г. он промыл систему отопления МО МВД России «Абанский», за что ему были сразу на основании гос. контракта перечислены денежные средства. Смету он составлял бесплатно, контракт был подписан 06.04.2016г.

Свидетель ШШ Е.П. уверенно пояснил, что встреча со Степановым К.Н. состоялась 24.03.2016г., ссылаясь на то обстоятельство, что записал о встрече на листок, который изучил перед судебным заседанием и уничтожил, однако пояснил, что копии сметы и данных о перечислении денежных средств за выполненную работу у него не сохранилось.

Суд критически относится к показаниям допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ШШ Е.П. и считает их направленными на подтверждение позиции Степанова К.Н. о необходимости приезда 24.03.2016г. в <адрес> по служебным вопросам, поскольку у суда вызывает сомнение уничтожение свидетелем более важных документов, таких как смета, и сохранение листка, на котором имеется запись о явке Степанова К.Н. в <адрес> 24.03.2016г., при том что в тот день никаких документов подписано не было и запись уничтожена перед судебным заседанием. Кроме того, в <адрес> также имеется организация, которая оказывает услуги по промывке системы отопления, к услугам которой мог прибегнуть Степанов К.Н. Выполняя работу на безвозмездных условиях по составлению сметы, свидетель нес риск незаключения контракта и неполучения денежных средств за оказанные услуги, при этом причину своего бескорыстного поведения свидетель пояснить не смог.

Свидетель Ю суду пояснила, что в марте 2016г. была срочная необходимость в получении канцелярских товаров, поскольку был конец квартала, по указанному вопросу она обращалась к Степанову К.Н. Кроме того, она обращалась в службу тыла, т.к. было необходимо увезти либо забрать уголовные дела для проведения судебно-психиатрических экспертиз в <адрес>. Иногда на телефонные звонки Степанову К.Н. отвечала его жена.

Свидетель Х суду пояснил, что с декабря 2016г. он является начальником тыла МО МВД России «Абанский», занимается, в том числе, заключением гос. контрактов. Все канцелярские товары он забирает за один раз, все проекты приказов о закреплении транспортных средств готовит служба тыла. В 2016г. иногда на его телефонные звонки Степанову К.Н. отвечала его жена. Полагает, что для перевозки крупной партии товаров из <адрес> могли задействовать автомобиль «Газель», поскольку в 2016г. она находилась в исправном состоянии.

Допрошенный в качестве специалиста по ходатайству стороны защиты эксперт-техник ЗЗ суду пояснил, что по обращению Степанова К.Н. он выдал справку о том, какие неисправности могут быть выявлены в автомобиле УАЗ 220894-04 при снятии-установке заднего моста. Он подготовил справку, не осматривая автомобиль, поскольку в этом не было необходимости, поскольку указанные выводы являются теоретическими, следуют из его практики.

Суд считает, что показания данного специалиста не могут свидетельствовать о наличии каких-либо неисправностей в автомобиле УАЗ гос.номер Х413ЕО, не допускающих фактическую эксплуатацию автомобиля, поскольку ремонтные работы автомобиля проведены в ООО «Газавторемонт» (<адрес>) 06.02.2016г., что подтверждается заказом-нарядом, после проведения ремонта автомобиль эксплуатировался. Кроме того, свидетель МММ Н.А. пояснял, что 19.03.2016г. автомобиль УАЗ был в исправном состоянии, но плохо работали тормоза, после добавления им тормозной жидкости тормозная система стала работать нормально, каких-либо иных неисправностей автомобиля не имелось, 19.03.2016г. он осуществлял выезд на данном автомобиле в <адрес>.

Кроме того, вина Степанова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31.10.2014г. № л/с, согласно которому с 05.11.2014г. Степанов К.Н. назначен на должность начальника тыла Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» (т. 4 л.д. 172),

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 20.01.2012г. и дополнительным соглашением от 31.10.2014г., согласно которым Степанов К.Н. обязуется выполнять обязанности по должности начальника тыла Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» (т. 4 л.д. 203-204, 206),

- должностной инструкцией начальника тыла Межмуниципального отдела МВД России «Абанский», утвержденной начальником МО МВД России «Абанский» 10.06.2015г., согласно которой начальник тыла МО МВД России «Абанский» - должностное лицо, обеспечивающее в пределах своей компетенции решение задач по тыловому обеспечению деятельности МО МВД России «Абанский». Начальник тыла несет персональную ответственность за решение задач, возложенных на тыловые подразделения МО МВД России «Абанский»; обязан знать и в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции субъекта РФ - Красноярского края, нормативными правовыми актами МВД России и Главного управления. На начальника тыла МО МВД России «Абанский» возлагаются обязанности: организация работы подчиненных подразделений и обеспечение выполнения возложенных на тыл задач, в том числе распределение в пределах своих полномочий бюджетных ассигнований и материально-технических средств между подразделениями МО МВД России «Абанский»; организация транспортного обеспечения, в том числе, организационное обеспечение эксплуатации (использования) штатных транспортных средств МО МВД России «Абанский», организация планирования автотранспортного обеспечения деятельности подразделений и служб МО МВД России «Абанский» в соответствии с требованиями нормативных правовых актов МВД России, Главного управления (т. 4 л.д. 173-180).

В должностной инструкции Степанова К.Н. не конкретизированы обязанности, подразумевающиеся под организацией транспортного обеспечения. Однако, в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации» и приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации автотранспортного обеспечения в территориальных органах внутренних дел Красноярского края» в организацию транспортного обеспечения входит, в том числе обязанность следить за расходом горюче-смазочных материалов, к которым относится и топливо для служебного транспорта. В силу своей должностной инструкции и контракта о прохождении службы Степанов К.Н. обязан знать и использовать в своей служебной деятельности, в том числе и указанные приказы.

- приказом МВД РФ от 31.12.2013г. № «Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно п. 5, 5.5 которого должностной регламент (должностная инструкция) лица, ответственного за организацию транспортной деятельности, должен соответствовать требованиям законодательства РФ и нормативным правовым актам МВД России и предусматривать мероприятия по проведению инструктажей и занятий с водителями и осуществлению контроля за расходом горюче-смазочных и других эксплуатационных материалов. Согласно п. 34 водитель считается закрепленным за транспортным средством только после оформления в установленном порядке акта и издания приказа о закреплении за транспортным средством. Согласно п. 101 выдача водителям ГСМ на транспортные средства осуществляется по топливно-кредитной карте или по талонам установленного образца с отметками лица, отвечающего за выдачу ГСМ, в путевом листе и подписью лица, получившего ГСМ, в журнале учета выдачи горюче-смазочных материалов или в раздаточной ведомости (т. 4 л.д. 80-128),

- приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.03.2013г. № «Об организации автотранспортного обеспечения в территориальных органах внутренних дел Красноярского края», согласно п. 34, 34.3, 34.5 которого должностная инструкция (должностной регламент) лица, ответственного за организацию транспортной деятельности в территориальном органе (подразделении Главного управления), должна предусматривать мероприятия по проведению инструктажей с водителями и осуществлению контроля, в том числе за расходом горюче-смазочных и других эксплуатационных материалов, шин, аккумуляторных батарей; за ведение документации по автотранспортному обеспечению: журнала выхода и возвращения транспортных средств, журнала осмотров одометров (спидометров), актов о закреплении (приеме, передаче) транспортного средства и журнала учета дорожно-транспортных происшествий. Согласно п. 11, 11.2, 11.3 при организации эксплуатации служебного транспортного средства запрещается, в том числе, использовать транспорт для целей, не связанных с выполнением задач, стоящих перед органами внутренних дел; передавать управление транспортом лицу, не закрепленному за ним, либо лицу, не прошедшему медицинский осмотр, либо лицу, не сдавшему периодическую проверку по знаниям Правил дорожного движения; управлять транспортным средством при отсутствии путевого листа, отметки о прохождении медицинского осмотра и лица, ответственного за выпуск транспорта на линию. Согласно п. 16 за каждым транспортным средством закрепляются сотрудники (работники) Главного управления, территориального органа или ФКУ. Согласно п. 18 закрепление водителя за транспортным средством осуществляется на основании акта и приказа о закреплении за транспортным средством. В соответствии с п. 22, 22.2 закрепление водителей за транспортными средствами осуществляется приказом руководителя территориального органа - за сотрудниками и работниками территориального органа (т. 4 л.д. 55-77),

- распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №-р, согласно которому созданы федеральные казенные учреждения хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном районном уровнях, в том числе центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю. Целями деятельности учреждения являются, в том числе, хозяйственное, вещевое, социально-бытовое и транспортное обеспечение территориальных органов МВД России на региональном и районном; организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе учреждений, и технический контроль за его состоянием; организация и осуществление ремонта вооружения, организация обеспечения бесперебойного функционирования транспорта территориальных органов МВД России (т. 1 л.д. 166-167),

- уставом Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю», утвержденным приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 30.03.2012г. №. В силу п. 2 главы 1 Устава полное наименование - федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю», сокращенное наименование - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю». В соответствии с п. 15 главы 1 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, имеет лицевые счета в валюте Российской Федерации, открытые в соответствующем территориальном органе Федерального казначейства, обладает закрепленным на праве оперативного управления имуществом. На основании п. 16 главы 1 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» осуществляет функции администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации, получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и реализацию возложенных на него функций. Согласно п. 18 главы 1 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» заключает договоры, приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, от собственного имени выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании п. 21 главы 2 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» создано в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю и подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне; организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю»; организации и осуществления ремонта вооружения, организации обеспечения бесперебойного функционирования транспорта территориальных органов МВД России. В соответствии с п. 22, 22.2 главы 2 Устава, предметом и видами деятельности, осуществляемыми ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» за счет средств федерального бюджета, являются, в том числе: организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества находящегося на балансе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», и технический контроль за его состоянием; обеспечение транспортными средствами территориальных органов МВД России, а также их эксплуатация, организация ремонта и сохранности, в том числе в режиме чрезвычайной ситуации и при переводе территориальных органов МВД России и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» в режиме военного времени (т. 1 л.д. 157-167),

- свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства - автомобиля УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, согласно которым собственником данного автомобиля является ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» (т. 3 л.д. 78, 79),

- договором безвозмездного пользования транспортными средствами и дополнительным оборудованием от 01.04.2013г. №, согласно которым ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» с 01.01.2013г. передает в безвозмездное временное пользование МО МВД России «Абанский» транспортные средства и дополнительное оборудование к транспортным средствам, в том числе автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, при этом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обязуется осуществлять, в том числе, обеспечение транспортных средств горюче-смазочными материалами. МО МВД России «Абанский» в рамках данного договора обязуется использовать имущество надлежащим образом и только по прямому назначению в оперативно-служебной деятельности (т. 3 л.д. 126-136, 137-145, 146-147),

- приказом начальника МО МВД России «Абанский» от 17.12.2014г. №, согласно которому служебные автомобили закреплены за сотрудниками МО МВД России «Абанский». За Степановым К.Н. закреплены служебные автомобили: ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак Р 880 ВМ и Volga saiber государственный регистрационный знак Р 800 УА; автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS за ним не закреплялся. В силу п. 2 данного приказа, контроль за выполнением настоящего приказа возложен на начальника тыла МО МВД России «Абанский» Степанова К.Н. (т. 3 л.д. 175-180),

- листком согласования приказа начальника МО МВД России «Абанский» от 17.12.2014г. №, согласно которому данный приказ согласован с начальником тыла МО МВД России «Абанский» Степановым К.Н. (т. 1 л.д. 174),

- государственным контрактом № от 26.01.2016г., согласно п. 1.1 которого Открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (ОАО «КНП») обязуется оказывать услуги по хранению и отпуску нефтепродуктов, а ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обязуется принять и оплатить оказанные услуги. На основании п. 1.2 под услугой по хранению и отпуску нефтепродуктов понимается: получение ОАО «КНП» нефтепродуктов, поступивших в адрес ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», на железнодорожной станции Злобино <адрес>, транспортировка нефтепродуктов до места хранения, слив поставленных нефтепродуктов в емкости ОАО «КНП», хранение нефтепродуктов с обезличением и отпуск нефтепродуктов по талонам через АЗС ОАО «КНП». На основании п. 1.4 талон - документ строгой отчетности на бумажном носителе, предоставляемый ОАО «КНП», в котором указаны наименование (марка), количество (объем) автомобильного топлива, предоставляющий право держателю талона получить на АЗС ОАО «КНП» автомобильное топливо без дополнительной платы. В приложении № указан перечень и адреса АЗС ОАО «КНП», в том числе АЗС № по адресу: <адрес>, территория нефтебазы 4 (т. 3 л.д. 84-98),

- разнарядкой на выделение ГСМ от 18.02.2016г., согласно которой начальником тыла ГУ МВД России по Красноярскому краю для 2 отдела ЦХиСО (Канского филиала ФКУ) выделен ГСМ на март 2016г. в объеме 64,5 тысяч литров бензина марки АИ-92, в том числе для МО МВД России «Абанский» в объеме 10,96 тысяч литров бензина марки АИ-92 (т. 3 л.д. 103),

- требованием-накладной № от 01.03.2016г., согласно которой 01.03.2016г. начальник 2 отдела ЦХиСО (Канского филиала ФКУ) получил талоны на бензин марки АИ-92 объемом 54 470 литров (т. 1 л.д. 218),

- требованием-накладной № от 03.03.2016г., согласно которой 03.03.2016г. механик ЗЗ Р.И. для служебных нужд МО МВД России «Абанский» получил в 2 отделе ХиСО (Канском филиале ФКУ) талоны на бензин марки АИ-92 объемом 10 960 литров (т. 3 л.д. 101),

- материалами оперативно-розыскной деятельности, поступившими из УФСБ России по Красноярскому краю, осмотренными 23.05.2016г. и 10.06.2016г. признанными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.05.2016г., согласно которому в следственный отдел по Абанскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Красноярскому краю;

- справка по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в которой изложены обстоятельства преступления, совершенного Степановым К.Н.;

- постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.04.2016г., согласно которому разрешено проведение указанного ОРМ во 2 ОХиСО ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю»;

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.04.2016г., согласно которому 19.04.2016г. проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении 2 ОХиСО ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», в ходе которого изъята папка с документами;

- папка с документами, содержащая, в том числе, ведомость выдачи талонов за март 2016г. на автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, согласно которой для эксплуатации данного автомобиля Степанов К.Н. получил 30 литров бензина марки АИ-92 15.03.2016г., 20 литров бензина марки АИ-92 16.03.2016г., 20 литров бензина марки АИ-92 23.03.2016г., 30 литров бензина марки АИ-92 24.03.2016г.; чеки, согласно которым 15.03.2016г. в 09 часов 44 минуты на АЗС № (<адрес>) ОАО «Красноярскнефтепродукт» оплачено 20 литров бензина АИ-92, тип оплаты: «Ведомость, 2 центральный талоны»; 15.03.2016г. в 17 часов 26 минут на АЗС № (<адрес>) ОАО «Красноярскнефтепродукт» оплачено 10 литров бензина АИ-92, тип оплаты: «Ведомость, 2 центральный талоны»; 16.03.2016г. в 09 часов 06 минут на АЗС № (<адрес>) ОАО «Красноярскнефтепродукт» оплачено 20 литров бензина АИ-92, тип оплаты: «Ведомость, 2 центральный талоны»; 23.03.2016г. в 11 часов 14 минут на АЗС № (<адрес>) ОАО «Красноярскнефтепродукт» оплачено 20 литров бензина АИ-92, тип оплаты: «Ведомость, 2 центральный талоны»; 24.03.2016г. в 15 часов 12 минут на АЗС № (<адрес>) ОАО «Красноярскнефтепродукт» оплачено 30 литров бензина АИ-92, тип оплаты: «Ведомость, 2 центральный талоны»; путевой лист № на автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS на март 2016г.;

- папка приказов о закреплении сотрудников за служебным автотранспортом МО МВД России «Абанский», содержащая не заверенную копию приказа № от 24.12.2014г., согласно которому за автомобилем УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS закреплен начальник тыла МО МВД России «Абанский» Степанов К.Н.;

- журнал выдачи путевых листов для служебного транспорта МО МВД России «Абанский», согласно которому путевой лист № получил 19.03.2016г. МММ Н.А.;

- журнал выхода и возвращения служебного автотранспорта МО МВД России «Абанский», согласно которому в период времени с 15.03.2016г. по 25.03.2016г. включительно отсутствуют сведения о том, что автомобиль УАЗ-220694-04 государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS выезжал из гаража;

- журнал предрейсовых медосмотров водительского состава МО МВД России «Абанский», согласно которому в период времени с 15.03.2016г. по 25.03.2016г. включительно сведения о прохождении Степановым К.Н. осмотра (освидетельствования) отсутствуют;

- список личного автотранспорта сотрудников тыла МО МВД России «Абанский», согласно которому Степанов К.Н., состоящий в должности начальника тыла, является собственником транспортного средства Тойота Камри гос№;

- табель учета служебного времени руководящего состава за март 2016г., согласно которому 15.03.2016г., 16.03.2016г., 23.03.2016г. и 24.03.2016г. рабочее время Степанова К.Н. составило 8,25 часов;

- Flash-card Smartbuy 32 gb, содержащая запись с АЗС № Восточного филиала ОАО «Красноярскнефтепродукт», на которой содержатся видеозаписи того, как 15.03.2016г. в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 38 минут, 15.03.2016г. в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 19 минут, 16.03.2016г. в период с 08 часов 53 минут до 08 часов 58 минут, 23.03.2016г. в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 09 минут, 24.03.2016г. в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 07 минут Степанов К.Н. заправляет личный автомобиль Тойота Камри бензином, похищенным у ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» (т. 1 л.д. 23-47, т. 2 л.д. 144-175, 176-177)

Указанными осмотренными вещественными доказательствами объективно подтверждается факт хищения Степановым К.Н. бензина марки АИ-92, поскольку Степанов К.Н. самостоятельно сделал отметку о получении талонов на бензин в количестве 100 литров за март 2016г. На осмотренных видеозаписях отчетливо видно, как Степанов К.Н. заправил личный автомобиль Тойота Камри похищенным топливом. Чеки, полученные при реализации талонов, и использованные для отчета при списании похищенного топлива, отражают время заправки, при этом указанное в них время незначительно отличается от времени на видеозаписи. Свидетель ЩЩ пояснил, что оператор АЗС обязан следить за временем в кассе, поэтому время на кассе может иметь не значительную погрешность с реальным временем. За временем на системе видеонаблюдения никто следить не обязан. Время в системе видеонаблюдения не синхронизировано со временем в кассе и фискальном аппарате, то есть это разные электронные устройства и время на них может отличаться.

- детализацией телефонных переговоров абонентских номеров № и №, находящихся в пользовании Степанова К.Н., содержащей сведения о привязках к базовым станциям, которые осмотрены 24.07.2016г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Согласно детализации, 15.03.2016г. Степанов К.Н. не покидал Абанского района Красноярского края; 16.03.2016г. Степанов К.Н. в период с 07 часов 57 минут до 08 часов 49 минут, а также период с 14 часов 30 минут 20 часов 23 минут включительно находился в <адрес> Абанского района Красноярского края. В период с 09 часов 32 минут до 13 часов 50 минут включительно - в <адрес> Красноярского края; 23.03.2016г. Степанов К.Н. в период с 08 часов 44 минут до 11 часов 07 минут, а также период с 16 часов 20 минуты до 21 часа 01 минут включительно находился в <адрес> Абанского района Красноярского края; в период с 11 часов 38 минут до 15 часов 39 минут включительно - в <адрес> Красноярского края; 24.03.2016г. Степанов К.Н. не покидал <адрес> Абанского района Красноярского края (т. 2 л.д. 189-210, 211-212). Доводы Степанова К.Н. о том, что он мог забыть телефон дома или на работе, суд считает несостоятельными, поскольку в указанные периоды Степанов К.Н. активно пользовался телефоном (входящие, исходящие соединения, а также смс-сообщения),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2016г., согласно которому осмотрена АЗС № ОАО «Красноярскнефтепродукт», расположенная по адресу: <адрес>, территория нефтебазы 4. На АЗС № имеются 3 двусторонние бензоколонки, на каждой из которых имеются пронумерованные заправочные колонки (пистолеты) для заправки топлива различных марок, в том числе марки АИ-92 (№№, 10, 11, 20, 21, 30). На АЗС № имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 60-68),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2016г. по адресу: <адрес>, стр. 1, проведенного с участием подозреваемого Степанова К.Н. и его защитника Соболевой Л.В., в ходе которого осмотрен автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак ККК 24 RUS. В ходе осмотра установлено, что автомобиль белого цвета, оборудован люком на крыше, дефлектором капота (т. 1 л.д. 69-71),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016г. по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль УАЗ-220694-04, государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS (т. 1 л.д. 72-76),

- образцы подписей и почерка Степанова К.Н., полученные 24.05.2016г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Степанова К.Н. Образцы подписей и почерка Степанова К.Н. осмотрены 07.07.2016г., 24.07.2016г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 213-214, 215-216, 217-218),

- образцы почерка свидетеля ЗЗ Р.И., полученные 03.07.2016г., которые 07.07.2016г. осмотрены, 24.07.2016г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 241-242, 243-244),

- заключением эксперта №-П от 09.06.2016г., согласно которому подписи от имени Степанова К.Н. в ведомости выдачи талонов на ГСМ для автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак Х 413 ЕО за март 2016г. выполнены самим Степановым К.Н. Установить кем, Степановым К.Н. или иным лицом выполнены цифровые надписи «413» на чеках от 15.03.2016г., 16.03.2016г., 23.03.2016г. и 24.03.2016г. - не представляется возможным (т. 2 л.д. 225-236),

- заключением эксперта №-П от 29.07.2016г., согласно которому записи в ведомости выдачи талонов на ГСМ для автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак Х 413 ЕО за март 2016 года в графах: «дата» «15.03.2016», «16.03.2016», «19.03.2016», «23.03.2016», «24.03.2016», «31.03.2016»; «количество» «30», «20», «60», «20», «30», «60»; «ФИО» «Степанов» напротив даты «15.03.2016», «Степанов» напротив даты «16.03.2016», «Степанов» напротив даты «23.03.2016», «Степанов» напротив даты «24.03.2016» исполнены самим Степановым К.Н.; записи в ведомости выдачи талонов на ГСМ для автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак Х 413 ЕО за март 2016 года в графах «дата» «18.03.2016»; «ФИО» «МММ Н.А.» напротив даты «18.03.2016» исполнены ЗЗ Р.И.; количество «30» напротив даты 19.03.2016, «30» напротив даты 18.03.2016, вероятно, исполнены ЗЗ Р.И.; записи в ведомости выдачи талонов на ГСМ для автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак Х 413 ЕО за март 2016 года в графах «ФИО» «МММ» напротив даты «19.03.2016»; «Иванченко» напротив даты «31.03.2016», вероятно исполнены Степановым К.Н.; цифровые надписи «413» на чеках от 15.03.2016г. (2 шт.), от 16.03.2016г., от 23.03.2016г., от 24.03.2016г. вероятно исполнены ЗЗ Р.И. (т. 3 л.д. 22-38).

Заключения почерковедческих экспертиз подтверждают, что 15.03.2016г., 16.03.2016г., 23.03.2016г. и 24.03.2016г. именно Степанов К.Н. получил талоны на бензин и сделал об этом соответствующие отметки в ведомости выдачи талонов,

- заключением эксперта № 006 мск-16 от 28.08.2016г., согласно которому рыночная стоимость наливного бензина марки АИ -92 по состоянию на 15.03.2016г. в количестве 30 литров, на 16.03.2016г. в количестве 20 литров, на 23.03.2016г. в количестве 20 литров, на 24.03.2016г. в количестве 30 литров составила 3340 рублей (т. 3 л.д. 55-58),

- свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS, согласно которому собственником данного автомобиля является Степанов К.Н. (т. 4 л.д. 169),

- объяснением Степанова К.Н. от 08.06.2016г., полученным в рамках проведения служебной проверки А, в котором Степанов К.Н. указал, что заправлял личный автомобиль ННН, государственный регистрационный знак ККК 24RUS бензином, предназначенным для эксплуатации служебного транспорта МО МВД России «Абанский». Указанные выше заправки он осуществлял в связи с необходимостью выездов 15.03.2016г. - в <адрес>, 16.03.2016г. - в <адрес>, 23.03.2016г. - в <адрес>, 24.03.2016г. - в <адрес> (т. 3 л.д. 158-160),

- объяснением Степанова К.Н. от 08.06.2016г., полученным у него в рамках проведения служебной проверки Ч, в котором Степанов К.Н. указал, что заправлял личный автомобиль ННН государственный регистрационный знак ККК 24RUS бензином, предназначенным для эксплуатации служебного транспорта МО МВД России «Абанский». Указанные выше заправки он осуществлял в связи с необходимостью выездов 15.03.2016г. - в <адрес>, 16.03.2016г. - в <адрес>, 23.03.2016г. - в <адрес>, 24.03.2016г. - в <адрес> (т. 1 л.д. 106-108).

- заключением служебной проверки по факту присвоения в марте 2016г. отдельными сотрудниками МО МВД России «Абанский» бензина марки АИ-92, утвержденным начальником ГУ МВД России по Красноярскому краю 04.07.2016г., согласно которому за нарушения служебной дисциплины, выразившиеся в невыполнении п. 6 раздела 15 своих должностных инструкций, необеспечение реализации требований приказов МВД России от 31.12.2013г. N 1045 «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации» и ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.03.2013г. № 99 «Об организации автотранспортного обеспечения в территориальных органах внутренних дел Красноярского края», а также требований п. 11 ч.2 ст. 49 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011г. № 342-ФЗ, т.е. совершение сотрудником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, виновных действий, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя, начальник тыла МО МВД России «Абанский» капитан внутренней службы Степанов К.Н. переведен на нижестоящую должность (т. 1 л.д. 123-136),

- государственным контрактом № 2016/14 от 01.03.2016г., согласно которому ООО «Канцлер» обязуется поставить канцелярские принадлежности для нужд МО МВД России «Абанский» в соответствии с приложением № 1 (п. 1.1). Оплата осуществляется путем перечисления МО МВД России «Абанский» денежных средств в безналичной форме на счет ООО «Канцлер» в течение 10 банковских дней с момента поставки товара, на основании счета или счет фактуры после подписания товарной накладной без замечаний (п. 3.5). Приёмка товара производится в здании МО МВД России «Абанский» по адресу: <адрес> (п. 4.3). ООО «Канцлер» доставляет товар, осуществляет выгрузку, заносит в помещение по адресу: <адрес> собственными силами и за свой счет (п. 4.2). ООО «Канцлер» обязуется одновременно с поставкой товара предоставить МО МВД России «Абанский» товарную накладную, счет, счет-фактуру, подписанные со стороны ООО «Канцлер» (п. 4.4). Лицо, уполномоченное МО МВД России «Абанский» принимать товар и ответственно за проведение экспертизы поставленного товара - начальник тыла МО МВД России «Абанский» Степанов К.Н. (п. 4.7) (т. 5 л.д. 150-160),

- товарной накладной № 409 от 10.03.2016г., согласно которой 10.03.2016г. Степановым К.Н. получены все товары, предусмотренные государственным контрактом № 2016/14 от 01.03.2016г. (т. 5 л.д. 189-194),

- государственным контрактом № 2016/22 от 23.03.2016г., согласно которому ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ФГБУ «ЦЛАТИ») обязуется составить технический отчет для нужд МО МВД России «Абанский», в соответствии с приложением № 1 (п. 1.1) в период с 29.02.2016г. по 31.05.2016г. (п. 6.1). Оплата по контракту производится по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБУ «ЦЛАТИ» на основании акта об оказании услуг и выставленной счет-фактуры (п. 4.2). Контактное лицо со стороны МО МВД России «Абанский» - Степанов К.Н. (п. 8.4) (т. 5 л.д. 172-175),

- актом № 679/04 от 14.04.2016г. об оказании услуг, согласно которому 14.04.2016г. зафиксировано оказание ФГБУ «ЦЛАТИ» услуг для МО МВД России «Абанский» (т. 5 л.д. 185),

- государственным контрактом № 2016/18 от 17.03.2016г., согласно которому ИП Джегет обязуется поставить хозяйственные и строительные материалы для нужд МО МВД России «Абанский», в соответствии с приложением № 1 (п. 1.1). Оплата осуществляется путем перечисления МО МВД России «Абанский» денежных средств в безналичной форме на счет ИП Джегет в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на основании счета или счет-фактуры после подписания товарной накладной без замечаний (п. 3.5). Приёмка товара производится в здании МО МВД России «Абанский» по адресу: <адрес> (п. 4.3). ИП Джегет доставляет товар, осуществляет выгрузку, заносит в помещение по адресу: <адрес> собственными силами и за свой счет (п. 4.2). ИП Джегет обязуется одновременно с поставкой товара предоставить МО МВД России «Абанский» товарную накладную, счет, счет-фактуру, подписанные со стороны ИП Джегет (п. 4.4). Лицо, уполномоченное МО МВД России «Абанский» принимать товар и ответственное за проведение экспертизы поставленного товара - начальник тыла МО МВД России «Абанский» Степанов К.Н. (п. 4.7) (т. 5 л.д. 161-171),

- товарной накладной № зСМЕ0000728 от 21.03.2016г., согласно которой 21.03.2016г. Степановым К.Н. получены все товары, предусмотренные государственным контрактом № 2016/18 от 17.03.2016г. (т. 5 л.д. 187-188),

- табелем учета рабочего времени руководящего состава МО МВД России «Абанский» за март 2016г., согласно которому Степанов К.Н. 15.03.2016г., 16.03.2016г., 23.03.2016г. и 24.03.2016г. осуществлял свои трудовые обязанности только в рабочее время, в течение рабочего дня, без переработки, в иные дни сведения о переработке указаны (т. 5 л.д. 200),

- протоколом очной ставки между свидетелм МММ Н.А. и обвиняемым Степановым К.Н. от 09.12.2016г., согласно которому свидетель МММ Н.А. пояснил, что 16.03.2016г. с начальником МО МВД России «Абанский» ННН П.А. они выезжали в <адрес>, для этого он получал у Степанова К.Н. талоны на бензин для служебного транспорта 15.03.2016г. в кабинете Степанова К.Н. в здании полиции по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 237-240),

- протоколом очной ставки между свидетелем ЗЗ Р.И. и обвиняемым Степановым К.Н. от 20.12.2016г., согласно которому ЗЗ Р.И. пояснил, что в декабре 2014г. он подготовил приказ о закреплении служебного транспорта на весь отдел МО МВД России «Абанский». После праздников в 2015 году к нему пришел Степанов К.Н. и попросил закрепить за тылом УАЗ Х 413 ЕО. Позже он уточнил у Степанова К.Н., за кем именно следует закрепить данный автомобиль, на что Степанов К.Н. сказал, что нужно закрепить за ним (Степановым К.Н.) и за МММ Н.А. Далее у него был указанный выше приказ в электронном виде, он впечатал в приказ номер и распечатал лист, в который вписал сведения о закреплении автомобиля УАЗ Х 413 ЕО за Степановым К.Н. С 14.03.2016г. он пошел в отпуск, поэтому 11.03.2016г. он передал Степанову К.Н. талоны на бензин для служебного транспорта МО МВД России «Абанский», с просьбой, чтобы Степанов К.Н. выдавал талоны в период его отпуска. На данную просьбу Степанов К.Н. согласился и 11.03.2016г. в вечернее время принял у него талоны. Никаких документов при этом не составлялось (т. 6.<адрес>),

- справками о доходах Степанова К.Н. за 2015г., 2016г., согласно которым доход Степанова К.Н. за 2015 год составил 1 000 995 рублей 53 копейки, за период с января 2016г. по июль 2016г. - 574 739 рублей 97 копеек (т. 4 л.д. 207, 208).

Доводы стороны защиты о том, что ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» не является потерпевшим по делу, суд считает необоснованными, поскольку приобретателем талонов на ГСМ, предназначенных для служебного транспорта, в том числе и для МО МВД России «Абанский», выступает ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», которое финансируется за счет средств из федерального бюджета. Талоны на ГСМ находятся в собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» до момента получения их водителем для использования на служебном транспорте, в случае расходования талонов не по назначению материальный ущерб причиняется ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю».

То обстоятельство, что при приемке отчета у ЗЗ Р.И. за март 2016 года не было выявлено недостачи, указывают на то, что факт хищения Степановым К.Н. бензина последним тщательно скрывался путем обмана и злоупотребления доверием. Отсутствие излишков топлива указывает на то, что Степановым К.Н. ущерб не возмещался. Доводы Степанова К.Н. о том, что он вернул ЗЗ Р.И. талоны на 100 литров бензина, хищение которого ему вменяется, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Показания свидетеля Цындренко о том, что он видел, что Степанов в его присутствии передавал талоны на топливо ЗЗ, суд считает голословными, поскольку Цындренко не видел объем топлива, указанный в этих талонах, а также не знает значение указанных талонов.

Ущерб в сумме 3340 рублей (или объемом 100 литров бензина марки АИ-92) не может признаваться малозначительным, поскольку имеется общий дефицит бензина в системе снабжения топливом МВД России, данное топливо поставлено для нужд МО МВД России «Абанский» в рамках государственного заказа.

В соответствии с нормативными актами, регламентирующими организацию транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, именно Степанов К.Н., как начальник тыла МО МВД России «Абанский», является ответственным за организацию транспортной деятельности в МО МВД России «Абанский».

Доводы стороны защиты о дате получения Степановым К.Н. талонов на ГСМ у ЗЗ Р.И., датах выездов для получения товаров по контрактам МО МВД России «Абанский» с контрагентами, а также обстоятельства информирования им свидетеля ЗЗ Р.И. об использовании топлива не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, талоны на бензин Степанов К.Н. получил у ЗЗ Р.И. 11.03.2016г., поскольку 15.03.2016г. МММ Н.А. получал талоны на топливо уже у Степанова К.Н.

15.03.2016г. Степанов К.Н. не покидал Абанского района Красноярского края, что подтверждается детализациями его телефонных соединений. Кроме того, из оглашенных в связи с противоречиями и принятых во внимание судом показаний свидетеля ЦЦ С.В. следует, что Степанов К.Н. приезжал в <адрес> в рабочее время, конкретные даты приезда Степанова К.Н. он не помнит. Свидетель Ы также не помнит даты приезда Степанова К.Н. Дату, указанную в журнале противопожарных инструктажей, суд считает не соответствующей фактической дате приезда Степанова К.Н. в <адрес>, поскольку в детализациях телефонных соединений Степанова К.Н. отражено, что 15.03.2016г. Степанов К.Н. не покидал <адрес>, лишь в 17.06 часов (по московскому времени) Степанов К.Н. осуществлял телефонный звонок из <адрес> Абанского района. Запись, указанную свидетелем Ы, Степанов К.Н. мог сделать в любое иное время, поскольку Ы не проверил, соответствует ли дата, проставленная ШШ, фактической действительности. Таким образом, доводы Степанова К.Н. о том, что он после окончания рабочего дня 15.03.2016г. осуществлял выезд по служебной необходимости в ОП № 1 МО МВД России «Абанский» (<адрес>) не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы Степанова К.Н. о том, что около 17 часов 15.03.2016г. он выезжал в <адрес> Абанского района для подписания начальником МО МВД России «Абанский» ННН П.А. служебных документов, в частности контрактов, опровергаются оглашенными по ходатайству стороны обвинения в связи с противоречиями показаниями свидетеля ННН П.А., который в ходе предварительного следствия пояснял, что Степанов К.Н. по его (ННН П.А.) личной просьбе отвозил его (ННН П.А.) домой в <адрес> Абанского района. При этом выполнение Степановым К.Н. личной просьбы ННН П.А. не является служебной деятельностью в интересах МО МВД России «Абанский».

Доводы стороны защиты о том, что 16.03.2016г. Степанов К.Н. получал канцелярские принадлежности в <адрес> (ООО «Канцлер»), сдавал постановления о назначении судебно-психиатрических экспертиз, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку согласно бухгалтерским документам и показаниям свидетелей ЗЗ А.А. и Ф, все канцелярские товары Степановым К.Н. получены 10.03.2016г., показания свидетеля И и Т в этой части суд признал необоснованными. Кроме того, исходя из условий указанного контракта, проект которого согласовывался, в том числе и со Степановым К.Н., приемка товара осуществляется в здании МО МВД России «Абанский», куда товар должно поставить ООО «Канцлер», за свой счет. Таким образом, получение в любой день Степановым К.Н. товаров по указанному выше контракту в <адрес> объективно противоречит интересам службы.

23.03.2016г. Степанов К.Н. выезжал в <адрес>, что подтверждается детализациями его телефонных соединений, однако данная поездка не была обусловлена служебной необходимостью, что подтверждается показаниями свидетелей О, ННН П.А., а потому данная поездка не оправдывает хищение Степановым К.Н. 20 литров бензина, предназначенного для эксплуатации служебного транспорта МО МВД России «Абанский». Показания свидетеля И относительно явки Степанова К.Н. в филиал №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», суд признал не соответствующими действительности. Государственный контракт 2016/22 от 23.03.2016г. и акт № 679/04 от 14.04.2016г. указывают на то, что у Степанова К.Н. не имелось служебной необходимости выезжать в г. Канск 23.03.2016 для доставки контракта в ФГБУ «ЦЛАТИ», поскольку данное действие не являлось необходимым и срочным. Кроме того, контракт представляет собой несколько листов бумаги формата А4, поэтому контракт можно было направить почтой.

24.03.2016г. Степанов К.Н. не покидал п. Абан, что подтверждается детализациями его телефонных соединений. Кроме того, все строительные и хозяйственные товары им получены 21.03.2016г. в центре «СОМ», что подтверждается бухгалтерскими документами и показаниями свидетеля М Довод Степанова К.Н. о том, что он мог забыть сотовый телефон дома или на работе, опровергаются детализацией телефонных переговоров, из которой следует, что 24.03.2016г. Степанов К.Н. активно пользовался телефонной связью. Кроме того, исходя из условий указанного контракта, проект которого согласовывался, в том числе и со Степановым К.Н., приемка товара осуществляется в здании МО МВД России «Абанский», куда товар должен поставить ИП Джегет, за свой счет. Таким образом, получение в любой день Степановым К.Н. товаров по указанному выше контракту в г. Канске объективно противоречит интересам службы. Исследованные показания свидетеля ГГ Ю.В. указывают на то, что между ним и Степановым К.Н. не имелось деловых отношений, вызванных необходимостью выполнения служебных задач Степановым К.Н., их встречи носили неформальный и не обязательный характер, каких-либо договоров или контрактов между МО МВД России «Абанский» и ГГ Ю.В. не заключено, ни до, ни после указанных встреч, что объективно указывает на отсутствие необходимости данных встреч. Кроме того, свидетель ГГ Ю.В. не смог указать даты выше названых встреч.

К накладной № от 24.03.2016г., представленной Степановым К.Н. в оригинале в подтверждение его доводов о нахождении 24.03.2016г. в <адрес> по служебным вопросам, согласно которой поставщик ООО «Ф1» передал, а покупатель МО МВД России «Абанский» получил светочувствительный барабан, суд относится критически, поскольку суду неизвестны обстоятельства получения светочувствительного барабана, обстоятельства, в силу которых оригинал накладной находится у Степанова К.Н., а не непосредственно в МО МВД России «Абанский».

Довод Степанова К.Н. о том, что 21-22 марта 2016г. он находился в служебной командировке в <адрес> и не мог получить товары в магазине «СОМ» (ИП Джегет), опровергаются детализацией телефонных соединений, согласно которой 21.03.2016г. Степанов К.Н. с 16.18 часов (по московскому времени) осуществлял телефонные звонки с сотового телефона, находясь в <адрес> Красноярского Края. Таким образом, возвращаясь из <адрес> в <адрес>, Степанов К.Н. мог получить товары в магазине «СОМ». Кроме того, свидетель ЦЦ С.В. пояснил, что вечером 21.03.2016г. они вернулись со Степановым в <адрес>, откуда он (ЦЦ) уехал в <адрес>. Суд считает, что доверенность, на которой содержится дата выдачи 22.03.2016г. и которую, согласно версии Степанова К.Н. он фактически получил в МО МВД России «Абанский» 23.03.2016г., после чего 24.03.2016г. получил товары в магазине «СОМ», фактически была выдана ранее. Копия указанной доверенности, полученная адвокатом Рыдченко Н.Б. в рамках адвокатского запроса (т. 7 л.д. 92, 96), не заверена, копия товарной накладной, представленная от имени ИП Джегет (т. 7 л.д. 94-95), содержит сведения о получении груза Степановым К.Н. 22.03.2016г. на основании доверенности от 22.03.2016г., выданной УВД <адрес> Красноярского края, и не содержит печати МО МВД России «Абанский», тогда как второй экземпляр товарной накладной, представленный МО МВД России «Абанский», заверенный надлежащим образом (т. 5 л.д. 187-188), содержит дату получения груза Степановым К.Н. 21.03.2016г. и оттиск печати МО МВД России «Абанский», а также подпись кладовщика и указание на наличие доверенности МО МВД России «Абанский». При таких обстоятельствах суд критически относится к копии доверенности и копии товарной накладной, которые приобщены к материалам уголовного дела в рамках адвокатского запроса.

То обстоятельство, что Степанов К.Н. снимал жилье в <адрес>, не может свидетельствовать о его невиновности в совершении вменяемого ему преступления, поскольку у Степанова К.Н. также имелось жилье в <адрес>, о чем пояснил свидетель ЦЦ С.В.

Довод стороны защиты о том, что начальник МО МВД России «Абанский» разрешил Степанову К.Н. использовать личный автомобиль для исполнения служебных задач согласно рапорту, не соответствуют действительности, поскольку из буквального толкования резолюции начальника МО МВД России «Абанский» ННН П.А., сделанной на рапорте Степанова К.Н., датированном 26.02.2016г., следует, что ему разрешен выезд за пределы <адрес>, выплата компенсации невозможна в связи с отсутствием финансирования на текущий год (т. 4 л.д. 211).

Доводы стороны защиты о том, что Степанов К.Н. не должен осуществлять контроль за расходованием ГСМ, опровергаются показаниями свидетеля Р, который подтвердил наличие у Степанова К.Н. статуса должностного лица, в обязанности которого входила организация транспортного обеспечения МО МВД России «Абанский», в том числе и контроль за расходом горюче-смазочных материалов, и объективно указывают на невозможность использования топлива, которое приобретено ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» для эксплуатации служебного транспорта, в том числе и МО МВД России «Абанский», для заправки личного автомобиля, поскольку данное топливо приобретается именно для содержания и эксплуатации имущества ФКУ, то есть служебного транспорта. Данные показания свидетеля Р подтверждаются нормативными актами, на содержание которых он сослался в ходе допроса.

Показания свидетеля Свидетель №1 дополняют вышеприведенные доказательства вины Степанова К.Н., в том числе в части наличия дефицита топлива в системе МВД РФ, в части невозможности признания ущерба от деяния Степанова К.Н. малозначительным.

Свидетель А подтвердил, что Степанов К.Н. был осведомлен о том, что служебный автомобиль УАЗ-220694-04, государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, за ним не закреплен и, соответственно не мог им эксплуатироваться, что лишало Степанова К.Н. права получать топливо для данного автомобиля.

В ходе служебной проверки свидетелем Ч достоверно установлено отсутствие права получения Степановым К.Н. бензина для автомобиля УАЗ-220694-04, государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, поскольку данный автомобиль за Степановым К.Н. не закреплен, и, как следствие, факт распоряжения Степановым К.Н. бензином, полученным для указанного автомобиля, является незаконным, вне зависимости от целей его использования. Кроме того, факт привлечения Степанова К.Н. к дисциплинарной ответственности объективно подтверждает наличием у Степанова К.Н. полномочий должностного лица, которые последний использовал для совершения хищения топлива, включающих в себя ряд прав и обязанностей, именно за неисполнение которых Степанов К.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, показания Степанова К.Н., данные им при проведении служебной проверки и при допросе в качестве обвиняемого в части осуществления поездок и решения служебных задач являются противоречивыми, а потому суд считает их избранным способом защиты.

Показания свидетелей Е, ЗЗ Р.И. и МММ Н.А. объективно указывают на то, что Степанов К.Н. не эксплуатировал служебный автомобиль УАЗ-220694-04, государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, в период времени, относящийся к хищению бензина. Показаниям указанных лиц суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом суд считает, что объяснения МММ Н.А, Ы и ЦЦ С.В., данные ими адвокату Соболевой Л.В., не являются доказательствами по делу, поскольку не отвечают признакам допустимости. Полученные защитником в результате опроса сведения не являются самостоятельными доказательствами, но могут рассматриваться лишь как основание для допроса указанного лица в качестве свидетеля или для производства других следственных действий, поскольку они не соответствуют требованиям п. 2 ч. 2 ст. 74 УК РФ и ст. 79 УК РФ и подлежат проверке и оценке лишь после оформления их в предусмотренном законом порядке. Указанные свидетели были допрошены в судебном заседании.

Изложенные выше доказательства полностью подтверждают виновность Степанова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку Степанов К.Н., достоверно зная, что не имеет права эксплуатировать служебный автомобиль МО МВД России «Абанский» УАЗ-220694-04, государственный регистрационный знак Х 413 ЕО 124RUS, получил талоны на бензин марки АИ-92 для эксплуатации указанного автомобиля объемом 100 литров, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Неправомерное получение талонов на бензин марки АИ-92 стало возможным в силу занимаемой Степановым К.Н. должности, поскольку именно в его обязанности входило осуществление контроля за расходом горюче-смазочных материалов и ведение документации по автотранспортному обеспечению. Степанов К.Н. путем обмана (внеся заведомо ложные сведения в ведомость выдачи талонов) и злоупотребления доверием (получив талоны) похитил бензин марки АИ-92, предназначенный для эксплуатации служебного транспорта МО МВД России «Абанский». Совершение Степановым К.Н. преступления стало возможным в силу занимаемой им должности начальника тыла МО МВД России «Абанский», поскольку именно Степанов К.Н. обязан осуществлять деятельность по контролю за расходом горюче-смазочных материалов, в том числе и бензина марки АИ-92. Степанов К.Н. достоверно зная, что именно он должен контролировать правомерность получения и расхода топлива, похитил бензин, зная, что его действия никем проверяться не будут.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что действия Степанова К.Н. охватываются единым умыслом и носят продолжаемый, тождественный характер, фактически они осуществлялись одним способом, охватывались единой целью, совершены с единым мотивом, в короткий период времени, и повлекли единый преступный результат, выразившийся в причинении имущественного ущерба собственнику имущества - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю». В связи с изложенным деяние Степанова К.Н. верно квалифицировано как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По сведениям, представленным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №», Степанов К.Н. за медицинской помощью к врачу психиатру, наркологу не обращался (т. 4 л.д. 186).

        У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Степанова К.Н. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

    Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного следствия и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия Степанова К.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Как следует из представленных характеристик, Степанов К.Н. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Степанова К.Н., суд относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Степанова К.Н. не усматривает.

При назначении наказания Степанову К.Н. суд не считает возможным учесть в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренное п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку применение судом п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Степанов К.Н. совершил преступление с использованием своего служебного положения, и в предмет доказывания в ходе судебного следствия в качестве признака специального субъекта преступления входило его должностное положение как сотрудника полиции, то есть сотрудника органа внутренних дел.

Преступление, совершенное Степановым К.Н., отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановым К.Н. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд справедливым для Степанова К.Н. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Степанову К.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Степанова К.Н. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая его социальную установку, данные о личности и положительные характеристики.

Поскольку возложение определенных обязанностей на подсудимого Степанова К.Н. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.05.2016, справку по результатам проведенных ОРМ, постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.04.2016, протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.04.2016, протокол опроса Непрокиной В.В. от 19.04.2016, запрос в МО МВД России «Абанский» № 521 от 25.04.2016, список личного автотранспорта сотрудников тыла МО МВД России «Абанский», запрос в МО МВД России «Абанский» № 518 от 25.04.2016, ответ на запрос из МО МВД России «Абанский» № 3936 от 05.05.2016, табель учета служебного времени руководящего состава за март 2016 года, запрос в Восточный филиал ОАО «Красноярскнефтепродукт», №26/124-т, от 15.04.2016, ответ от 15.04.2016 из Восточного филиала ОАО «Красноярскнефтепродукт» - следует хранить при уголовном деле; 2) папку с документами, папку приказов о закреплении сотрудников за служебным автотранспортом МО МВД России «Абанский», журнал выдачи путевых листов для служебного транспорта МО МВД России «Абанский», журнал выхода и возвращения служебного автотранспорта МО МВД России «Абанский», журнал предрейсовых медосмотров водительского состава МО МВД ░░░░░░ «░░░░░░░░», Flash-card Smartbuy 32 gb, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3340 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0474439, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░555░░24, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 296-299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2016, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 18.04.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 19.04.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ 19.04.2016, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» № 521 ░░ 25.04.2016, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» № 518 ░░ 25.04.2016, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» № 3936 ░░ 05.05.2016, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», №26/124-░, ░░ 15.04.2016, ░░░░░ ░░ 15.04.2016 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», Flash-card Smartbuy 32 gb, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3340 ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0474439, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░555░░24, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░