Приговор по делу № 1-74/2017 от 23.06.2017

Дело 1-74/2017                                                копия               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                   ДД.ММ.ГГГГ.             

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,      ФИО6,

защитников Воловика И.Л., Карачевой Е.И., Мальцевой Е.П., Плясунова Е.Г.,

законных представителей подсудимых ФИО3 - Барашиной Н.А., ФИО5 -Фатхутдиновой Е.Х., ФИО6 - Журавлевой Н.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5,

рассмотрев в     открытом     судебном заседании     материалы     уголовного дела     в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ - 92 часа заменена на 11 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

        осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 260 часам обязательных работ, на настоящий момент отбыто 118 часов, неотбытая часть - 142 часа;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого;

        осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 160 часам обязательных работ, на настоящий момент отбыто 126 часов, неотбытая часть - 34 часа;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты> несудимого;

        осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (пять преступлений) УК РФ к 300 часам обязательных работ, на настоящий момент отбыто 179 часов, неотбытая часть - 121 час;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого;

        осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2      ст. 158 УК РФ (два преступления) к 160 часам обязательных работ, - наказание отбыто, снят с учёта в УИИ ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, <данные изъяты> несудимого;

        осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (пять преступлений) УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учёта в УИИ ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

несовершеннолетние ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь у дома <адрес>, увидев припаркованный в его дворе автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, вступили между собой в предварительный сговор о совершении хищения из указанного автомобиля чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к автомобилю, открыли капот и, разбив стекло в водительской двери, открыли двери, затем из моторного отделения и салона тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: аккумулятор «Зверь» стоимостью 2 500 руб.; сабвуфер «SONY XS-GTX 150LE» - 6 000 руб.; автоусилитель «SONY XM-N1004» - 4 000 руб.; конденсатор «KicxDPC-1.5» - 2 000 руб.; автомагнитолу «SONY» - 1 000 руб.; аудиоколонки 2 шт. стоимостью 500 руб. каждая на сумму 1 000 руб., а также не представляющую ценности акустическую полку, причинив своими действиями Потерпевший №1 с учётом его материального и семейного положения значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей; с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь у дома     <адрес>, увидев припаркованный в его дворе автомобиль ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № регион, вступили между собой в предварительный сговор о совершении хищения из данного автомобиля чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к автомобилю, открыли капот и из моторного отделения тайно похитили аккумулятор «BRAVO» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму; с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, несовершеннолетние ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО2, в период времени с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь у дома <адрес>, увидев припаркованный в его дворе автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, вступили между собой в предварительный сговор о совершении хищения из указанного автомобиля чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к автомобилю, открыли капот и из моторного отделения автомобиля тайно похитили аккумулятор «TYUMEN-62Ah» стоимостью 2 600 рублей, а также при помощи шланга слили и тайно похитили бензин марки АИ-92 20 литров стоимостью 34 руб. за 1 литр на сумму 680 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3 280 рублей; с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в период времени с 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:40 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь у дома <адрес>, увидев припаркованный в его дворе автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № регион, вступили между собой в предварительный сговор о совершении хищения из указанного автомобиля чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к автомобилю, открыли капот и из моторного отделения тайно похитили аккумулятор «TYUMEN-55Ah» стоимостью 3 000 руб. и воздушный фильтр в комплекте с датчиком стоимостью 2 500 руб., принадлежащие Потерпевший №4, причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей; с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в период времени с 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь у дома <адрес>, увидев припаркованный в его дворе автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, вступили между собой в предварительный сговор о совершении хищения из указанного автомобиля чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к автомобилю, открыли капот и при помощи отвёртки вскрыли крышку багажника, затем из моторного отделения и багажника тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5: аккумулятор «TYUMEN-62Ah» стоимостью 3 400 руб.; набор шестигранников 12 шт. - 1 500 руб.; набор рожковых ключей «DROPFORGED» 12 шт. - 350 руб.; шаровые съёмники 4 шт. стоимостью 100 руб. каждый на сумму 400 руб.; свечи зажигания «BRISK» 4 шт. - 160 руб. каждая на сумму 640 руб.; компрессор автомобильный - 1 200 руб.; автомобильную аптечку - 200 руб.; ведро пластмассовое ёмкостью 10 л - 50 руб., а также не представляющие ценности дипломат и находящиеся в нём 26 гаечных ключей, пассатижи, 7 баллонных ключей, 27 болтов, 21 гайку и газовый ключ, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 7 740 рублей; с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, несовершеннолетние ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь у дома <адрес>, увидев припаркованный в его дворе автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, вступили между собой в предварительный сговор о совершении хищения из указанного автомобиля чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к автомобилю, открыли капот и разбили стекло в водительской двери, затем из моторного отделения и салона тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6: компрессор автомобильный «Tорнадо» стоимостью 1 000 руб.; ключ крестообразный баллонный - 300 руб.; домкрат автомобильный - 500 руб., причинив своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей; с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 00:30 часов до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь у дома <адрес>, увидев припаркованный в его дворе автомобиль ИЖ-21261-030 государственный регистрационный знак №, вступили между собой в предварительный сговор о совершении хищения из указанного автомобиля чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к автомобилю и при помощи отвёртки открыли его багажник, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7: кейс с автомобильным домкратом общей стоимостью 2 500 руб.; автомагнитолу «Panasonic» стоимостью 1 000 руб.; карту памяти на 8 Гб - 250 руб.; кейс с набором ключей «Стелс» на 32 предмета общей стоимостью 4 500 руб.; компрессор воздушный стоимостью 500 руб.; канистру масла «LukoilGenesisAdvanced» ёмкостью 4 литра -         935 руб.; трос самодельный для буксировки - 300 руб.; провода автомобильные силовые - 350 руб.; акустическую полку - 1 000 руб. и находящиеся в ней динамиками «Sony» 2 шт. стоимостью 900 руб. каждый на сумму 1 800 руб., причинив своими действиями Потерпевший №7 с учётом его материального положения значительный ущерб на общую сумму 13 135 рублей; с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь у дома <адрес>, увидев припаркованный в его дворе автомобиль ИЖ-271750-036 государственный регистрационный знак №, вступили между собой в предварительный сговор о совершении хищения из указанного автомобиля чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к автомобилю, открыли капот и при помощи отвёртки открыли водительскую дверь, затем из моторного отделения и салона тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №8: автомагнитолу «Hyundai» стоимостью 500 руб.; аккумулятор «TYUMEN-64Ah» стоимостью 3 500 руб.; карту памяти на 8 Гб - 500 руб., причинив своими действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей; с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, несовершеннолетние ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:40 часов ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь у дома <адрес>, увидев припаркованный в его дворе автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, вступили между собой в предварительный сговор о совершении хищения из указанного автомобиля чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к автомобилю и, воспользовавшись тем, что его двери не заперты, из моторного отделения и салона тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9: акустическую полку в комплекте с двумя динамиками «Пионер» общей стоимостью 3 000 руб.; аккумулятор «TYUMEN-62Ah» стоимостью 3 000 руб., причинив своими действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей; с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступлений согласно предъявленному им обвинению признали полностью, в том числе по наименованию и стоимости похищенного имущества, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказались, пояснив при этом, что подтверждают свои показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаиваются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия (ФИО1 - т. 2 л.д. 171-175, т. 3 л.д. 192-195, т. 4 л.д. 41-45, ФИО2 - т. 2 л.д. 143-146, т. 3 л.д. 165-168, т. 4 л.д. 1-5, ФИО3 - т. 2 л.д. 160-164, т. 3 л.д. 151-154, т. 4 л.д. 21-25, ФИО4 - т. 1 л.д. 238-242, т. 3 л.д. 179-182, 229-233, ФИО5 - т. 2 л.д. 3-6, т. 3 л.д. 173-176, т. 4 л.д. 58-61, ФИО6 - т. 3 л.д. 67-70, 215-218).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

/подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2/

Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совокупности данных ими на предварительном следствии показаний пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ г., - точной даты не помнят, но возможно, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они на автомобиле ФИО40 ВАЗ-2109 поехали из <адрес>, где проживают, в <адрес> покататься. Проезжая по <адрес>, возле одного из пятиэтажных домов увидели автомобиль ВАЗ-2110 и решили совершить из него хищение. Все подошли к автомобилю, вскрыли капот, откуда достали аккумулятор, затем, увидев, что в салоне есть автомагнитола, разбили стекло на водительской двери и похитили её, после чего ушли к своей машине. Там кто-то сказал, что видел в автомобиле ещё и сабвуфер; они все вернулись к автомобилю, из которого достали сабвуфер, а также автоусилитель и полку с двумя аудиоколонками. Всё похищенное увезли в <адрес> и поделили между собой.

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, их вина в совершении данного преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 37-39, 52-54), пояснил, что он проживает в <адрес>, имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21102 г/н № регион, который паркует с торца дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днём он поставил автомобиль на место, в 23:00 час. проверил его, - всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 час. ушёл на работу, машину не смотрел, а около 09:00 час. ему позвонила жена и сообщила, что в машине разбито стекло в водительской двери и похищено различное имущество. Он заявил в полицию, после чего вместе с сотрудниками полиции осмотрел автомобиль и обнаружил, что из него пропали: сабвуфер «SONY XS-GTX 150LE», оцениваемый им в настоящее время в 6 000 руб.; автоусилитель «SONY XM-N1004», - 4 000 руб.; конденсатор «KicxDPC-1.5», - 2 000 руб.; 2 аудиоколонки, - по 500 руб. каждая на сумму 1 000 руб. вместе с акустической полкой, в которую они были вмонтированы; автомагнитола «SONY», - 1 000 руб.; аккумулятор «Зверь», - 2 500 руб. Общий ущерб составил 16 500 руб., который, учитывая, что его доход составляет около 30 000 руб. в месяц, жена - не работает, при этом он платит кредит и ипотеку 13 000 руб., квартплату - 4 000 руб., в собственности, кроме данного подержанного автомобиля, у него ничего нет, является для него значительным. На сумму ущерба 16 500 руб. потерпевшим заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 55).

В процессе предварительного следствия подсудимыми ФИО5, ФИО3, ФИО4 в счёт возмещения ущерба уплачены Потерпевший №1 по 3 300 руб. каждым, всего - 9 900 руб.; не возмещён по иску ущерб в размере 6 600 руб.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 23-24), по обстоятельствам хищения имущества из автомобиля мужа дала в целом аналогичные показания, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час., посмотрев в окно, она увидела, что в их автомобиле разбито стекло в водительской двери, а, выбежав на улицу и заглянув вовнутрь его, увидела, что из машины пропали автомагнитола, аудиоколонки, сабвуфер, о чём тут же сообщила мужу; потом выяснилось, что из автомобиля также были похищены аккумулятор, конденсатор и автоусилитель.

Согласно документам уголовного дела: протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №1 заявил о том, что в период времени с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля ВАЗ-21102 г/н № возле дома <адрес> похищено различное имущество (т. 1 л.д. 3); протоколу осмотра места происшествия - вышеуказанного автомобиля возле дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - на водительской двери разбито стекло, задняя правая дверь приоткрыта, внутри салона отсутствуют: автомагнитола, задняя полка с аудиоколонками, при этом спинка заднего сиденья опущена, проход в багажник открыт, а под капотом отсутствует аккумулятор (т. 1 л.д. 4-9); акту приёма-передачи купленных Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> - сабвуфер указанной им марки стоил 10 004 руб.; автоусилитель - 8 422 руб.; конденсатор - 3 137 руб. (т. 1 л.д. 13); справке Союза «Верхнекамская торгово-промышленная палата» - указанные потерпевшим модели имущества с учётом их эксплуатации стоят: сабвуфер - 5 000-6 000 руб.; автоусилитель - 3 500-4 000 руб.; конденсатор - 1 500-2 000 руб.; аккумулятор - 2 000-2 500 руб.; автомагнитола - 1 000-2 000 руб.; аудиоколонки - 500-1 000 руб. (т. 1 л.д. 33).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в совершении данного преступления нашла полное подтверждение вышеприведёнными доказательствами, из совокупности которых следует, что именно они причастны к хищению имущества Потерпевший №1 на общую сумму 16 500 руб. из автомобиля ВАЗ-21102 возле дома <адрес> в период с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, при этом хищение было совершено ими по предварительному сговору, тайным способом, а, учитывая материальное и семейное положение потерпевшего, стоимость и значимость похищенного имущества, суд признаёт причинённый хищением ущерб на 16 500 руб. для него значительным.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

/подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2/

Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2 в совокупности своей показали, что в ДД.ММ.ГГГГ г., - точной даты не помнят, возможно, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они на автомобиле ФИО40 ВАЗ-2106, но без самого ФИО16, в ночное время приехали в <адрес>, где стали искать автомобили, из которых можно что-либо похитить. Так, из автомобиля ВАЗ-2104 они похитили аккумулятор. Во всех случаях похищенные аккумуляторы сдавали в пункт приёма за деньги.

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, их вина в совершении данного преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него есть автомобиль ВАЗ-2104 г/н №, который он паркует во дворе своего дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днём он поставил автомобиль на место, а ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда пошёл прогреть его, открыв капот, обнаружил, что похищен аккумулятор «BRAVO», оцениваемый в 3 000 руб. В счёт возмещения ущерба ему уплачено 1 800 руб., на оставшуюся сумму 1 200 руб. заявляет к виновным лицам гражданский иск.

При рассмотрении уголовного дела подсудимым ФИО2 переданы Потерпевший №2 ещё 600 руб., не возмещён по иску ущерб в размере 600 руб.

Согласно документам уголовного дела: протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №2 заявил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18:55 час. ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля ВАЗ-2104 г/н № возле дома <адрес> похищен аккумулятор «Браво» (т. 2 л.д. 185); протоколу осмотра места происшествия - участка во дворе дома     <адрес> и стоящего там автомобиля ВАЗ-2104 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ - под капотом автомобиля отсутствует аккумулятор (т. 2 л.д. 186-190); справке Союза «Верхнекамская торгово-промышленная палата» - аккумулятор «Bravo» с учётом эксплуатации стоит 2 600-3 000 руб. (т. 2 л.д. 206).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 в совершении данного преступления нашла полное подтверждение вышеприведёнными доказательствами, из совокупности которых следует, что все указанные лица причастны к хищению имущества - аккумулятора Потерпевший №2 стоимостью 3 000 руб. из автомобиля ВАЗ-2104 возле дома <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было совершено ими по предварительному сговору, тайным способом.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

/подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2/

Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2 в совокупности показали, что в ДД.ММ.ГГГГ г., - точной даты не помнят, возможно, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они на автомобиле ФИО40 ВАЗ-2106, но без самого ФИО16, в ночное время приехали в <адрес>, где стали искать автомобили, из которых можно что-либо похитить. Так, из автомобиля ВАЗ-2106 они похитили аккумулятор и слили бензин. Во всех случаях похищенные аккумуляторы сдавали в пункт приёма за деньги.

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, их вина в совершении данного преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 85-88), пояснил, что у него есть автомобиль ВАЗ-2106 г/н №, который он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он паркует напротив окон своей квартиры с торца дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. он приехал с работы и поставил автомобиль на место, в течение дня машину не проверял, а ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. обнаружил, что открыта водительская дверь, при этом, поскольку машина не заводилась, поднял капот и увидел, что отсутствует аккумулятор «Тюмень-62», оцениваемый в 2 600 руб. Кроме того, из бензобака был слит бензин АИ-92 20 литров стоимостью 34 руб. за 1 литр на сумму 680 руб. Общий ущерб составил 3 280 руб., на сумму которого потерпевшим заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 67).

В процессе предварительного следствия подсудимыми ФИО5, ФИО3, ФИО6 в счёт возмещения ущерба уплачены Потерпевший №3 по 660 руб. каждым, всего - 1 980 руб.; не возмещён по иску ущерб в размере 1 300 руб.

Согласно документам уголовного дела: протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №3 заявил о том, что в период времени с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля ВАЗ-2106 г/н № возле дома <адрес> похищен аккумулятор «Тюмень-62» (т. 1 л.д. 63); протоколу осмотра места происшествия - участка возле дома <адрес> и стоящего там автомобиля ВАЗ-2106 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ - под капотом автомобиля отсутствует аккумулятор, у заднего колеса автомобиля обнаружен и изъят след обуви (т. 1 л.д. 65-69); постановлению, протоколам выемки и осмотра - у ФИО1 и ФИО2 изъята и осмотрена обувь - кроссовки (т. 3 л.д. 51-54, 55-58, 96-99), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены на хранение их владельцам (т. 3 л.д. 100, 119, 120); заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - след обуви, зафиксированный на фотоснимке к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №3, оставлен обувью, имеющей общую групповую принадлежность с кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО2 (т. 3 л.д. 85-92); справке Союза «Верхнекамская торгово-промышленная палата» - аккумулятор «Тюмень-62» с учётом эксплуатации стоит 2 600-2 900 руб. (т. 1 л.д. 74).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 в совершении этого преступления нашла полное подтверждение вышеприведёнными доказательствами, из совокупности которых следует, что именно данные лица причастны к хищению имущества - аккумулятора и 20 литров бензина у Потерпевший №3 на общую сумму 3 280 руб. из автомобиля ВАЗ-2106 возле <адрес> в период с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, которое было совершено ими тайным способом, по предварительному сговору.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4

/подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2/

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2 в совокупности показали, что в ДД.ММ.ГГГГ., - точной даты не помнят, ночью они втроём на автомобиле ФИО40 ВАЗ-2109 приехали в <адрес>, где стали искать автомобили, из которых можно что-либо похитить. Проезжая по центральной улице, возле одного из пятиэтажных домов увидели автомобиль ВАЗ-2111, из которого они похитили аккумулятор и воздушный фильтр с датчиком. Аккумулятор они продали, деньги поделили, а воздушный фильтр с датчиком был изъят сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО4, ФИО2, их вина в совершении данного преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №4, показания которого согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 3 л.д. 25-27), пояснил, что у него есть автомобиль ВАЗ-2111 г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ около 23:15 час. он припарковал свой автомобиль напротив подъезда № дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 час. собрался ехать на работу и увидел, что капот машины приоткрыт, посмотрев, обнаружил пропажу аккумулятора «Тюмень-55АП» и воздушного фильтра с датчиком, которые он с учётом износа оценивает соответственно в 3 000 руб. и 2 500 руб., общая сумма ущерба - 5 500 руб. На сумму невозвращённого аккумулятора - 3 000 руб. потерпевшим заявлен гражданский иск (т. 3 л.д. 28).

В процессе предварительного следствия подсудимым ФИО4 в счёт возмещения ущерба уплачены Потерпевший №4 1 000 руб.; не возмещён по иску ущерб в размере 2 000 руб.

Согласно документам уголовного дела: протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №4 заявил о том, что в период времени с 23:15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля ВАЗ-2111 г/н № у дома <адрес> похищено имущество (т.1 л.д. 106); протоколу осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-2111 г/н №, стоящего напротив подъезда № дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - при открытии капота обнаружено отсутствие аккумулятора и воздушного фильтра (т. 1 л.д. 110-115); справке Союза «Верхнекамская торгово-промышленная палата» - аккумулятор «Тюмень-55» с учётом эксплуатации стоит 2 700-3 000 руб. (т. 1 л.д. 124); товарному чеку - стоимость воздушного фильтра составляет 550 руб., датчика - 2 000 руб. (т. 1 л.д. 125); протоколу осмотра места происшествия - автомобиля ФИО4 ВАЗ-21099 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ - из данного автомобиля изъято различное имущество, в том числе воздушный фильтр с датчиком (т. 2 л.д. 113-115); протоколу осмотра изъятого - осмотрен и описан воздушный фильтр с датчиком (т. 3 л.д. 6-10); постановлениям о признании, в том числе воздушного фильтра с датчиком, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и возвращении их на хранение владельцу Потерпевший №4 (т.3 л.д.11-12, 13).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в совершении данного преступления нашла полное подтверждение вышеприведёнными доказательствами, из совокупности которых следует, что указанные лица причастны к хищению имущества - аккумулятора и воздушного фильтра у Потерпевший №4 на общую сумму 5 500 руб. из автомобиля ВАЗ-2111 возле дома <адрес> в период с 23:15 час. <данные изъяты> до 08:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, которое было совершено ими тайным способом, по предварительному сговору.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5

/подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2/

Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совокупности показали, что в ДД.ММ.ГГГГ г., - точной даты не помнят, возможно - в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они на автомобиле ФИО40 ВАЗ-2106 поехали в <адрес>, чтобы совершить хищение имущества из автомобилей. В ту ночь они совершили хищение из нескольких автомобилей марок: ВАЗ-2107 - двух, ВАЗ-2105, «Каблук» и «Ода», с перечнем и стоимостью которого в соответствии с предъявленным им обвинением полностью согласны, при этом хищение из автомобилей ВАЗ-2107 совершили все впятером; роли между собой не распределяли, действовали по обстановке, с собой брали отвёртки, чтобы ими вскрывать двери автомобилей.

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, их вина в совершении данного преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что у неё в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21074 г/н №, который она паркует возле дома <адрес>, чтобы было видно из окон квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. она поставила автомобиль на место; на следующий день около 12:00 час. дочь пришла из школы и сказала, что на машине приоткрыт багажник. Она тут же вышла и, осмотрев автомобиль, обнаружила, что ранее закрытый ею багажник действительно открыт, о чём сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции, проверив содержимое багажника, установила пропажу из него: набора шестигранников из 12 шт., оцениваемый ею в 1 500 руб.; набора рожковых ключей из 12 шт., - 350 руб.; шаровых съёмников 4 шт. по цене 100 руб. каждый; свечей зажигания 4 шт. - 160 руб. каждая; компрессора «Ситеор», оцениваемого в 1 200 руб.; аптечки автомобильной, - 200 руб.; ведра пластмассового 10 л, - 50 руб.; кроме того, позднее ею была обнаружена также пропажа аккумулятора «Тюмень-62А», оцениваемого по стоимости его покупки в 3 400 руб., поскольку он был новый, а также был похищен дипломат с находящимися в нём гаечными и баллонными ключами, болтами, гайками, пассатижами, которые ценности для неё не представляют. Всего было похищено имущество на общую сумму 7 740 руб. Впоследствии часть похищенного имущества была ей возвращена, а на остальную сумму - 5 250 руб. заявлен гражданский иск (т. 3 л.д. 17). Подсудимые ФИО5, ФИО3 и ФИО16 уплатили в счёт погашения иска по 1 050 руб. каждый в общей сумме 3 150 руб.; на оставшуюся сумму заявленный гражданский иск поддерживает.

При рассмотрении уголовного дела подсудимым ФИО2 переданы Потерпевший №5 1 050 руб., поэтому на данный момент с учётом добровольно уплаченных подсудимыми, кроме ФИО1, в общей сложности 4 200 руб., непогашенным остаётся иск в размере 1 050 руб.

Согласно документам уголовного дела: протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №5 заявила о том, что в период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ из её автомобиля ВАЗ-21074 г/н № у дома <адрес> похищено различное имущество (т. 1 л.д. 152); протоколу осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-21074 г/н № возле дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - крышка багажника в районе замка, а также сам замок имеют деформации, около машины на снегу обнаружен и изъят путём фиксации на фотоаппарате след обуви (т. 1 л.д. 153-159); постановлению, протоколам выемки и осмотра - у ФИО1 и ФИО2 была изъята и осмотрена обувь - кроссовки (т.3 л.д.51-54, 55-58, 96-99), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 100) и возвращены на хранение их владельцам (т. 3 л.д. 119, 120); заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - след обуви, изображение которого имеется на фотоснимке фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №5, оставлен обувью, имеющей общую групповую принадлежность с кроссовками, изъятыми у ФИО2 и у        ФИО1 (т. 3 л.д. 85-92); справке Союза «Верхнекамская торгово-промышленная палата» - аккумулятор «Тюмень-62А» с учётом эксплуатации стоит 2 700-3 000 руб. (т.1 л.д.162); товарному чеку - стоимость: компрессора - 2 000 руб.; набора шестигранников - 2 255 руб.; набора рожковых ключей - 650 руб.; съёмника шаровых опор - 450 руб.; свечи зажигания - 450 руб.; аптечки - 160 руб. (т. 1 л.д. 167); протоколу осмотра места происшествия - автомобиля ФИО4 ВАЗ-21099 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ - из данного автомобиля изъято различное имущество, в том числе дипломат с находящимися в нём: коробкой с набором шестигранников, гаечными и баллонными ключами, пассатижами, болтами, гайками, рожковыми ключами и тремя свечами зажигания (т. 2 л.д. 113-115); протоколу осмотра изъятого - осмотрено и описано всё вышеуказанное имущество (т. 3 л.д. 6-10); постановлениям о признании, в том числе перечисленного имущества, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и возвращении его на хранение владельцу Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 11-12, 13).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в совершении данного преступления нашла полное подтверждение вышеприведёнными доказательствами, из совокупности которых следует, что все они причастны к хищению имущества Потерпевший №5 на общую сумму 7 740 руб. из автомобиля ВАЗ-21074 возле дома <адрес> в период с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, которое было совершено ими тайным способом, по предварительному сговору.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6

/подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2/

Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совокупности показали, что в ДД.ММ.ГГГГ., - точной даты не помнят, возможно - в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они на автомобиле ФИО40 ВАЗ-2106 поехали в <адрес>, чтобы совершить хищение имущества из автомобилей. В ту ночь они совершили хищение из автомобилей марок: ВАЗ-2107 - двух, ВАЗ-2105, «Каблук» и «Ода», с перечнем и стоимостью которого в соответствии с предъявленным им обвинением полностью согласны, при этом хищение из автомобилей ВАЗ-2107 совершили все впятером; роли не распределяли, действовали по обстановке, с собой брали отвёртки, чтобы вскрывать двери автомобилей.

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, их вина в совершении данного преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №6, показания которого согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 3 л.д. 34-36), пояснил, что у него есть автомобиль ВАЗ-21074 г/н №, который с ДД.ММ.ГГГГ г. стоял во дворе его дома <адрес>, он им не пользовался, но регулярно очищал от снега его и площадку. ДД.ММ.ГГГГ днём его сожительница Свидетель №2 пошла в магазин, решила проверить автомобиль, где увидела, что на водительской двери разбито стекло. При осмотре автомобиля было обнаружено, что из багажника похищены: компрессор «Торнадо», оцениваемый им с учётом износа в 1 000 руб.; автомобильный ромбовидный домкрат, - 500 руб.; баллонный крестообразный ключ, - 300 руб., всего на общую сумму 1 800 руб. Впоследствии из предоставленного сотрудниками полиции имущества он опознал похищенное у него; гражданский иск не заявляет.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 3 л.д. 3-5), пояснила, что она проживает в доме по <адрес> с сожителем ФИО17, у которого есть автомобиль ВАЗ-21074. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 чистил автомобиль от снега, - всё было в порядке, а ДД.ММ.ГГГГ днём, когда она решила проверить его, оказалось, что на водительской двери разбито стекло, была выдернута магнитола, но не похищена, - лежала на заднем сиденье. О случившемся она заявила в полицию; вместе с сотрудниками полиции осмотрев автомобиль, обнаружила, что из багажника похищены компрессор, домкрат и крестообразный баллонный ключ.

Согласно документам уголовного дела: протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №2 заявила о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13:30 час. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ-21074 г/н № у дома <адрес> похищено различное имущество, принадлежащее её сожителю Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 223); протоколу осмотра места происшествия - территории возле дома <адрес> и стоящего там автомобиля ВАЗ-21074 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ - в автомобиле разбито стекло в передней двери, осколки которого лежат на сиденьях в салоне и около машины (т. 2 л.д. 225-228); справке Союза «Верхнекамская торгово-промышленная палата» - установлена стоимость похищенного у Потерпевший №6 имущества (т. 2 л.д. 249); протоколу осмотра места происшествия - автомобиля ФИО4 ВАЗ-21099 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ - из данного автомобиля изъято различное имущество, в том числе компрессор «TORNADO», крестообразный баллонный ключ и ромбовидный домкрат (т. 2 л.д. 113-115); протоколу осмотра изъятого - осмотрено и описано всё вышеуказанное имущество (т. 3 л.д. 6-10); постановлениям о признании, в том числе перечисленного имущества, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и возвращении его на хранение владельцу Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 11-12, 33).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в совершении данного преступления нашла полное подтверждение вышеприведёнными доказательствами, из совокупности которых следует, что все они причастны к хищению имущества Потерпевший №6 на общую сумму 1 800 руб. из автомобиля ВАЗ-21074 возле дома <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было совершено ими тайным способом, по предварительному сговору.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7

/подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3/

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, а также ФИО5 и ФИО2 в совокупности данных ими на предварительном следствии показаний пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ г., - точной даты не помнят, возможно - в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они на автомобиле     ФИО40 ВАЗ-2106 поехали в <адрес>, чтобы совершить хищение имущества из автомобилей. В ту ночь они совершили хищение из нескольких автомобилей, в том числе ИЖ-21261030 «Ода», с перечнем и стоимостью которого в соответствии с предъявленным им обвинением полностью согласны, при этом хищение из автомобиля «Ода» совершили втроём, так как ФИО5 и ФИО2 остались в машине и с ними не ходили; роли не распределяли, действовали по обстановке, с собой брали отвёртки, чтобы с их помощью вскрывать автомобили.

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО4, ФИО3, их вина в совершении данного преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №7, показания которого согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 93-97, 121-123, 133-134), пояснил, что он проживает в <адрес>, имеет в собственности автомобиль ИЖ-21261030 г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который паркует у своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час. он поставил автомобиль на место, примерно в 01:00 час. в нём сработала сигнализация, но он проверять не стал, так как посчитал, что она сработала ложно. Около 03:00 час. пошёл прогреть автомобиль и, когда сел в него, обнаружил, что на месте нет магнитолы, далее, осмотрев машину, установил, что из неё пропало следующее имущество: кейс с автомобильным домкратом, которые он с учётом износа оценивает в 2 500 руб.; автомагнитола «Panasonic», - 1 000 руб.; флэш-карта на 8 Гб, - 250 руб.; кейс с набором ключей «Стелс» на 32 предмета, - 4 500 руб.; компрессор воздушный, - 500 руб.; канистра масла «LukoilGenesisAdvanced» ёмкостью 4 литра, - 935 руб.; трос самодельный для буксировки, - 300 руб.; пусковой провод, - 350 руб.; акустическая полка, - 1 000 руб. и находящиеся в ней динамики «Sony» 2 шт., -      900 руб. каждый на сумму 1 800 руб., всего - на общую сумму 13 135 руб. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход от временных заработков - около 10 000 руб., постоянного источника дохода нет. Из предъявленного для опознания имущества он узнал похищенные у него: кейс с домкратом, пусковой провод, 2 динамика и акустическую полку на общую сумму 5 650 руб. На остальную сумму ущерба 7 485 руб. потерпевшим заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 165).

В процессе предварительного следствия подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в счёт возмещения ущерба уплачены Потерпевший №7 по 2 500 руб. каждым, всего - 5 000 руб.; не возмещён по иску ущерб в размере 2 485 руб.

Согласно документам уголовного дела: протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ -Потерпевший №7 заявил о том, что в период времени с 00:30 час. до 03:30 час. ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля ИЖ-21261030 г/н № возле дома <адрес> похищено различное имущество (т.2 л.д.71); протоколу осмотра места происшествия - вышеуказанного автомобиля возле дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - видимых повреждений на автомобиле не обнаружено, при осмотре салона установлено, что ниша для автомагнитолы пуста (т. 2 л.д. 72-76); справке - указана стоимость похищенного имущества (т. 2 л.д. 80-81); протоколу осмотра автомобиля ВАЗ-21099 - у ФИО6 изъят кейс с гидравлическим домкратом (т. 2 л.д. 110-112); протоколу осмотра места происшествия - автомобиля ФИО4 ВАЗ-21099 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ - из данного автомобиля изъято различное имущество, в том числе акустическая полка, пусковые провода и 2 динамика «SONY» (т. 2 л.д. 113-115); протоколу осмотра изъятого - осмотрено и описано вышеуказанное имущество (т. 3 л.д. 6-10); постановлениям о признании, в том числе перечисленного имущества, включая кейс с домкратом, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и возвращении его на хранение владельцу Потерпевший №7 (т. 2 л.д. 131, 132).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в совершении данного преступления нашла полное подтверждение всеми вышеприведёнными доказательствами, из совокупности которых следует, что именно они причастны к хищению имущества Потерпевший №7 на общую сумму 13 135 руб. из его автомобиля ИЖ-21261030 возле дома <адрес> в период с 00:30 час. до 03:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, при этом хищение было совершено ими по предварительному сговору, тайным способом, а, учитывая материальное положение потерпевшего, стоимость и значимость похищенного имущества, суд признаёт причинённый хищением ущерб на 13 135 руб. для него значительным.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8

/ подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2/

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также ФИО5 в совокупности показали, что в ДД.ММ.ГГГГ г., - точной даты не помнят, возможно - в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они на автомобиле ФИО40 ВАЗ-2106 поехали в <адрес>, чтобы совершить хищение имущества из автомобилей. В ту ночь они совершили хищение из нескольких автомобилей, в том числе ИЖ-27175036 («Каблук»), с перечнем и стоимостью которого в соответствии с предъявленным им обвинением полностью согласны, при этом хищение из автомобиля «Каблук» совершили вчетвером, - ФИО5 с ними не пошёл, остался в машине; роли не распределяли, действовали по обстановке, с собой брали отвёртки, чтобы с их помощью вскрывать автомобили.

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, их вина в совершении данного преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №8, показания которого согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 34-36, 64-66), пояснил, что у него есть автомобиль ИЖ-27175036 г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретённый им в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. он поставил автомобиль у первого подъезда дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час., подойдя к автомобилю, обнаружил, что водительская дверь приоткрыта, а в салоне отсутствует автомагнитола «Хундай», которую с учётом износа оценивает в 500 руб., с флэш-картой на 8 Гб, оцениваемой им в 500 руб. Поскольку автомобиль не заводился, он открыл капот и увидел, что из машины также похищен аккумулятор «Тюмень-62», - оценивает его в 3 500 руб. Общий ущерб составил 4 500 руб. Из похищенного ему не возвращена только автомагнитола, гражданский иск заявлять не желает.

Согласно документам уголовного дела: протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №8 заявил о том, что в период времени с 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ИЖ-27175036 г/н № возле дома <адрес> у него похищено различное имущество (т. 2 л.д. 10); протоколу осмотра места происшествия - автомобиля ИЖ-27175036 г/н № у дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в автомобиле отсутствует автомагнитола, повреждена панель, где она ранее была установлена, а также отсутствует аккумулятор, при этом методом фотосъёмки на снегу зафиксирован и изъят след обуви (т. 2 л.д. 11-16); товарному чеку - стоимость аккумулятора «Тюмень-62А» составляет 3 700 руб. (т. 2 л.д. 26); постановлению, протоколам выемки и осмотра - у ФИО1 и ФИО2 была изъята и осмотрена обувь - кроссовки (т. 3 л.д. 51-54, 55-58, 96-99), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 100) и возвращены на хранение их владельцам (т. 3 л.д. 119, 120); заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - след обуви, изображение которого имеется на фотоснимке фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №8, оставлен обувью, имеющей общую групповую принадлежность с кроссовками, изъятыми у ФИО2 и у ФИО1 (т. 3 л.д. 85-92); протоколу осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-21099 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ - из данного автомобиля у ФИО1 изъяты аккумулятор «Тюмень» и карта памяти на 8 Гб (т. 2 л.д. 43-47); протоколу осмотра изъятого - осмотрено и описано всё вышеуказанное имущество (т.2 л.д. 57-61); постановлениям о признании данного имущества в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и возвращении его на хранение владельцу Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 62, 63).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в совершении данного преступления нашла полное подтверждение вышеприведёнными доказательствами, из совокупности которых следует, что именно они причастны к хищению имущества у Потерпевший №8 на общую сумму 4 500 руб. из автомобиля ИЖ-27175036 возле дома <адрес> в период с 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, которое было совершено ими тайным способом, по предварительному сговору.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9

/ подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2/

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также ФИО5 в совокупности показали, что в ДД.ММ.ГГГГ г., - точной даты не помнят, возможно - в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они на автомобиле ФИО40 ВАЗ-2106 поехали в <адрес>, чтобы совершить хищение имущества из автомобилей. В ту ночь они совершили хищение из нескольких автомобилей, в том числе ВАЗ-2105, с перечнем и стоимостью которого в соответствии с предъявленным им обвинением полностью согласны, при этом хищение из данного автомобиля совершили вчетвером, - ФИО5 остался в машине и с ними не пошёл; роли не распределяли, действовали по обстановке, с собой брали отвёртки, чтобы с их помощью вскрывать автомобили.

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, их вина в совершении данного преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО18, показания которого согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 215-217, т. 3 л.д. 19-21), пояснил, что у него есть автомобиль ВАЗ-21053 г/н № регион ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль у дома <адрес>. На следующий день его сын Свидетель №3 очищал его от снега - всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 час., подойдя к автомобилю, он обнаружил, что приоткрыта задняя правая дверь и торчат провода, а, заглянув в салон, увидел, что отсутствует задняя акустическая полка с двумя динамиками, которые он в настоящее время оценивает в 3 000 руб., а также из машины был похищен аккумулятор «Тюмень-62А», купленный в декабре 2016 г. за 3 500 руб., - с учётом использования оценивает в 3 000 руб. Общий ущерб составил 6 000 руб. На сумму ущерба 6 000 руб. потерпевшим заявлен гражданский иск (т. 3 л.д. 22).

В ходе предварительного следствия подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в счёт возмещения ущерба уплачены потерпевшему Потерпевший №9 по 1 200 руб. каждым, всего - 2 400 руб.; не возмещён по иску ущерб в размере 3 600 руб.

Согласно документам уголовного дела: протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №8 заявил о том, что в период времени с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля ВАЗ-21053 г/н № во дворе домов № и № по <адрес> похищено различное имущество (т. 1 л.д. 190); протоколу осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-21053 г/н №, стоящего у дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в салоне отсутствует полка с динамиками, торчат провода, а под капотом отсутствует аккумулятор, при этом методом фотосъёмки на снегу зафиксированы и изъяты два следа обуви (т. 1 л.д. 191-196); товарному чеку - стоимость аккумулятора «Тюмень-62А» составляет 3 700 руб., полки задней - 700 руб. (т. 1 л.д. 204); справке Союза «Верхнекамская торгово-промышленная палата» - аккумулятор «Тюмень-62А» с учётом эксплуатации стоит 2 700-3 000 руб. (т. 1 л.д. 205); постановлению, протоколам выемки и осмотра - у ФИО1 и ФИО2 была изъята и осмотрена обувь - кроссовки (т.3 л.д.51-54, 55-58, 96-99), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 100) и возвращены на хранение их владельцам (т. 3     л.д. 119, 120); заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - след обуви, изображение которого имеется на фотоснимке фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №9, оставлен обувью, имеющей общую групповую принадлежность с кроссовками, изъятыми у ФИО2 и у ФИО1 (т. 3 л.д. 85-92).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 223-225), пояснил, что у его отца Потерпевший №9 имеется автомобиль ВАЗ-21053. ДД.ММ.ГГГГ отец поставил автомобиль возле <адрес>; на следующий день около 17 час. он очищал его от снега, - всё было в порядке, а ДД.ММ.ГГГГ от отца узнал, что из машины украли заднюю акустическую полку с двумя динамиками марки «Пионер» и аккумулятор «Тюмень».

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в совершении данного преступления нашла полное подтверждение вышеприведёнными доказательствами, из совокупности которых следует, что именно они причастны к хищению имущества у Потерпевший №9 на общую сумму 6 000 руб. из автомобиля ВАЗ-21053 возле дома <адрес> в период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, которое было совершено ими тайным способом, по предварительному сговору.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу, что вина всех подсудимых в инкриминируемых им деяниях полностью установлена и квалифицирует их действия следующим образом:

ФИО1: по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №7 - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений; по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по каждому из семи преступлений.

ФИО2: по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по каждому из семи преступлений.

ФИО3: по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №7 - по          п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений; по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по каждому из шести преступлений.

ФИО4: по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №7 - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений; по фактам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по каждому из пяти преступлений.

ФИО5: по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по каждому из четырёх преступлений.

ФИО6: по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по каждому из двух преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, роль каждого в них; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также в соответствии со ст. 89 УК РФ - условия жизни и воспитания несовершеннолетних, уровень их психического развития, особенности и данные о личности подсудимых, которые:

ФИО1: ранее судим за аналогичное по характеру преступление против собственности, данные преступления совершил через короткий период времени после отбытия наказания, назначенного в виде ограничения свободы и заменённого постановлением суда на лишение свободы; с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте в ОДН <данные изъяты> в связи с осуждением за совершение преступления, где характеризуется как хитрый, лживый, вспыльчивый подросток, часто не ночующий дома, вышедший из-под контроля матери; обсуждался на заседаниях КДН и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; по месту учёбы в <данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно, но имеет опоздания и пропуски занятий без уважительных причин, задолженности по итогам первого полугодия 2016-2017 уч. года; проживает в неполной семье с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в силу п.п. «б», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт его несовершеннолетие, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступлений, изобличению его соучастников и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2: ранее не судим; на учёте в службе ОДН на момент совершения преступлений не состоял, на КДН не обсуждался; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; проживает в неполной семье с матерью; по месту учёбы в <данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно, но имеет пропуски занятий без уважительных причин, задолженности за первое полугодие в прошлом учебном году.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в силу п.п. «б», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт его несовершеннолетие, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступлений, изобличению его соучастников и чистосердечное раскаяние в содеянном, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №5, - согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО3: ранее не судим; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОДН <данные изъяты> за совершение административных правонарушений, где характеризуется как общительный, ответственный, доброжелательный подросток; обсуждался на КДН; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; по месту учёбы в <данные изъяты> характеризуется положительно; проживает и воспитывается в полной семье с отцом и матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд в силу п.п. «б», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт его несовершеннолетие, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступлений, изобличению его соучастников, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО4: ранее не судим; состоял на учёте в ОДН <данные изъяты> за совершение административных правонарушений, где характеризуется как общительный подросток, поддерживающий отношения с лицами, склонными к совершению противоправных деяний; обсуждался на КДН; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; по месту учёбы в Березниковском строительном техникуме характеризуется в целом удовлетворительно, но имеет пропуски занятий без уважительных причин, проявляет слабый интерес к учёбе, опаздывает на занятия; проживает в неполной семье с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд в силу п.п. «б», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт его несовершеннолетие, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступлений, изобличению его соучастников, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО5: ранее не судим; на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, на учёте в службе ОДН не состоял, на КДН не обсуждался; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; по месту учёбы в школе характеризуется как безответственный учащийся, допускающий пропуски занятий без уважительных причин, но успевающий по всем предметам, не конфликтный, спокойный; проживает и воспитывается в полной семье с отцом и матерью, где для подростка созданы все условия для занятий и отдыха, родители заинтересованы в получении им образования, активно интересуются его успехами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд в силу п.п. «б», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт его несовершеннолетие, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступлений, изобличению его соучастников, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

ФИО6: ранее не судим; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОДН <данные изъяты> за совершение административных правонарушений, где характеризуется как замкнутый подросток, поддерживающий со сверстниками хорошие отношения; обсуждался на КДН; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; по месту учёбы в <данные изъяты> характеризуется в целом положительно; проживает и воспитывается в неполной семье с матерью, которая занимается его воспитанием, интересуется успехами в учёбе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому преступлению, суд в силу п.п. «б», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт его несовершеннолетие, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступлений, изобличению его соучастников, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, с учётом всего вышеизложенного, а также требований ст. 88 УК РФ, суд считает, что подсудимым должно быть назначено следующее наказание:

ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений - в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путём частичного сложения наказаний, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Остальным подсудимым, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, за каждое из совершённых ими преступлений - в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденных, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путём частичного сложения наказаний.

В силу ст. 73 УК РФ суд находит возможным постановить считать назначенное всем подсудимым - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказание условным, так как приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, при этом в течение установленного испытательного срока осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для изменения им категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба в оставшейся части потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №5, учитывая, что к их причинению причастны несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5, имеющие обоих родителей, согласно ст. 1074 ГК РФ в равных долях отвечающих до достижения ими совершеннолетия либо появления доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, за причинённый их детьми ущерб, но отцы гражданскими ответчиками по делу не признаны; а потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №9 в судебное заседание не явились и пояснений по заявленным ими искам не представили, суд в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставляет все заявленные иски без рассмотрения и признаёт за гражданскими истцами право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: дипломат с находящейся в нём коробкой с набором шестигранников, гаечными ключами - 26 шт., пассатижами, баллонными ключами - 7 шт., болтами - 27 шт., гайками - 21 шт., рожковыми ключами - 12 шт., свечами зажигания - 3 шт., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №5; крестообразный баллонный ключ, домкрат ромбовидный, компрессор автомобильный «TORNADO», - у потерпевшего Потерпевший №6; воздушный фильтр с датчиком, - у Потерпевший №4; кейс с гидравлическим домкратом, пусковые провода 2 шт., 2 акустических динамика «SONY», акустическую полку, - у Потерпевший №7; пару обуви (кроссовки), - у ФИО1; пару обуви (кроссовки), - у ФИО2, - следует оставить указанным лицам согласно их принадлежности.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает всех подсудимых, а также законных представителей подсудимых ФИО3 - Барашину Н.А., ФИО5 - Фатхутдинову Е.Х., ФИО6 - Журавлеву Н.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за защиту интересов несовершеннолетних обвиняемых на предварительном следствии из средств Федерального бюджета РФ, в связи с их имущественной несостоятельностью: сами подсудимые заработка не имеют, доход родителей небольшой, учитывая при этом, что защитники были назначены несовершеннолетним по инициативе органа предварительного следствия в силу закона на основании п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое на срок: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев за каждое из двух преступлений; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев за каждое из семи преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% на срок: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9) - 6 (шесть) месяцев за каждое из пяти преступлений; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №5) - 5 (пять) месяцев за каждое из двух преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% на срок: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев за каждое из двух преступлений; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 5 (пять) месяцев за каждое из шести преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% на срок: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев за каждое из двух преступлений; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 5 (пять) месяцев за каждое из пяти преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% на срок: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 5 (пять) месяцев за каждое из четырёх преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% на срок 5 (пять) месяцев за каждое преступление.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказание считать условным, установив им испытательный срок продолжительностью: ФИО1 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; ФИО2, ФИО3, ФИО4 - 1 (один) год 4 (четыре) месяца; ФИО5 - 1 (один) года 2 (два) месяца;     ФИО6 - 1 (один) год, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденных обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №9 оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: дипломат с находящейся в нём коробкой с набором шестигранников, гаечными ключами - 26 шт., пассатижами, баллонными ключами - 7 шт., болтами -     27 шт., гайками - 21 шт., рожковыми ключами - 12 шт., свечами зажигания - 3 шт., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №5; крестообразный баллонный ключ, домкрат ромбовидный, компрессор автомобильный «TORNADO», - у потерпевшего Потерпевший №6; воздушный фильтр с датчиком, - у Потерпевший №4; кейс с гидравлическим домкратом, пусковые провода 2 шт., 2 акустических динамика «SONY», акустическую полку, - у Потерпевший №7; пару обуви (кроссовки), - у ФИО1; пару обуви (кроссовки), - у ФИО2, - оставить указанным лицам согласно их принадлежности.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также законных представителей осужденных ФИО3 - Барашину Н.А., ФИО5 - Фатхутдинову Е.Х., ФИО6 - Журавлеву Н.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за защиту интересов несовершеннолетних обвиняемых на предварительном следствии из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          подпись                                М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        М.Ю. Ешкилева

Секретарь суда                                                                              ФИО21