Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 ~ М-40/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-225/2022

УИД 34RS0038-01-2022-000077-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                                     р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посилаева Н.Ф. к Посилаевой К.К., Посилаеву В.К., Пековой В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Посилаев Н.Ф. обратился в суд с иском к Посилаевой К.К., Посилаеву В.К., Пековой В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что он проживает по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, но не проживают длительное время, в доме не имеется личного имущества ответчиков, оплату коммунальных платежей они не производят, не участвует в ремонте квартиры, выехали в иное место жительства. Регистрация ответчиков увеличивает расходы по оплате коммунальных услуг истца. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мелик-Мурадова Ж.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Посилаева К.К., Посилаев В.К., Пекова В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили. Согласно ст. 165.1 ГПК РФ ответчики несут риск неполучения юридически значимых сообщений.

Привлеченный к участию в деле для защиты интересов ответчика Посилаева В.К. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мерченко Г.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный к участию в деле для защиты интересов ответчика Посилаевой К.К. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ковалев С.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченная к участию в деле для защиты интересов ответчика Пековой В.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ермакова С.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что Посилаев Н.Ф. проживает по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

В спорном домовладении зарегистрированы Посилаева К.К., Посилаев В.К., Пекова В.С., что подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

Как указал истец, ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают длительное время, в доме не имеется личного имущества ответчиков, оплату коммунальных платежей они не производят, выехали в иное место жительства, регистрация ответчиков увеличивает расходы по оплате коммунальных услуг истца, доказательств обратного суду не представлено, доводы иска ответчиками не оспорены.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что знакома с Посилаевым Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что в квартире Посилаева Н.Ф. зарегистрированы, но не проживают его внуки Посилаева К.К., Посилаев В.К., а также бывшая сноха Пекова В.С.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что проживает совместно с Посилаевым Н.Ф. четыре года, осуществляет уход за последним. Внуки Посилаева Н.Ф. - Посилаева Кристина, Посилаев Вячеслав не живут, не навещают Посилаева Н.Ф., кто такая Пекова В.С. он не знает и никогда ее не видел.

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Посилаевой К.К., <.....>, об обязании Комитета строительства Волгоградской области предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам на территории р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области для проживания по договору найма специализированного жилого помещения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования ст. 55, ст. 56 ГПК РФ суд принимает в качестве доказательств письменные пояснения истца, договор найма спорного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы об оплате истцом коммунальных услуг, сведения ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» на период ДД.ММ.ГГГГ, сведения ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области о регистрации ответчиков на указанной жилой площади.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что доказательств заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением, либо договора найма суду не представлено, факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчиков в жилом доме нарушает права истца, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.п. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995               № 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия Посилаевой К.К., Посилаева В.К., Пековой В.С. с регистрационного учета по месту жительства и производится органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Посилаева Н.Ф. к Посилаевой К.К., Посилаеву В.К., Пековой В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Посилаеву К.К., <.....>, Посилаева В.К., <.....>, Пекову В.С., <.....>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           подпись               Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2022 года

Судья                           подпись               Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-225/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде