Решение по делу № 2-341/2015 ~ М-280/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 19 мая 2015 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Дейнега О.М., с участием ответчика Журавлева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Управление «Соль-Илецкое отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Журавлеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Управление «Соль-Илецкое отделение» Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевым А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора № производится ежемесячно с погашением кредита. В соответствии п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование не исполнено. Просит расторгать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Журавлева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управление «Соль-Илецкое отделение» Оренбургского отделения № сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Управление «Соль-Илецкое отделение» Оренбургского отделения № 8623 Исакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, в письменном заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав. что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Журавлев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменное заявление представителя истца и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевым А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> выдавался на срок <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Истцом ОАО «Сбербанк России» денежное обязательство исполнено.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевым А.В. на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд договором, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт того, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов в суде, был подтвержден.

Право банка на досрочный возврат кредита, процентов за время фактического использования кредита, предусмотрено п. 4.7 договора и это не противоречит требованиям закона (ст.450 ГК РФ).

В деле имеется копия кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчет сумму задолженности.

Как указано в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Управление «Соль-Илецкое отделение» Оренбургского отделения № исковых требований Журавлевым А.В. занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, Журавлеву А.В. понятны последствия признания заявленных истцом требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований Журавлевым А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска Журавлевым А.В.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание заявленных требований Журавлевым А.В. принято, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Соль-Илецкое отделение» Оренбургского отделения № с ответчика подлежит взысканию и судебные расходы – уплаченная по делу госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управление «Соль-Илецкое отделение» Оренбургского отделения № 8623, удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.В. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Управления «Соль-Илецкое отделение» Оренбургского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Акбулакского района в течение одного месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 мая 2015 года.

Судья:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-341(2015).

Судья