Решение по делу № 2-2763/2020 ~ М-2490/2020 от 29.07.2020

24RS0002-01-2020-003539-92

№ 2-2763/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                                    г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                  ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Тюрюхановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Горбунову В. П. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Горбунову В.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2019 года в пгт. Емельяново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ 21053, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Горбунову В.П., гражданская ответственность которого не застрахована, TOYOTA PREMIO, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Савченко М.В., под управлением Малофеевой М.В., HYUNDAY TUCSON, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Доронину Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Горбунова В.П., автомобилю потерпевшего Савченко М.В. - TOYOTA PREMIO, гос.номер №, были причинены механические повреждения, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда». В результате Савченко М.В. САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 165 400 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Горбунова В.П., автомобилю потерпевшего Доронина Р.А. - HYUNDAY TUCSON, гос.номер №, были причинены механические повреждения, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда». В результате САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 133 520,11 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика Горбунова В.П. на момент ДТП не была застрахована, САО «Надежда» вправе потребовать с ответчика возмещения причиненного ущерба. 24.07.2019 САО «Надежда» направило Горбунову В.П. предложение о добровольном возмещении убытков, предоставив срок для урегулирования вопроса в течение 14 дней со дня получения претензии, однако, до настоящего времени сумма убытков не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Горбунова В.П. ущерб в сумме 298 920,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 189 руб. (л.д.2-3).

02 декабря 2020 года в суд поступило заявление ООО «СК «Надежда» о замене стороны взыскателя с САО «Надежда» на ООО «СК «Надежда» в связи с реорганизацией юридического лица (л.д. 97).

Представитель истца ООО «СК «Надежда», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.95,120), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Горбунов В.П., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д.96), в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79).

Определениями суда от 04.09.2020, 23.11.2020 в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Доронин Р.А., Савченко М.В., Малофеева М.В., Кудряшов А.Ю., ООО «Терминал», ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» (л.д.80,94).

Третьи лица Доронин Р.А., Савченко М.В., Малофеева М.В., Кудряшов А.Ю., ООО «Терминал», ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.95,116,117,118-119), в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, отзывов, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Надежда» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 2 ст. 44 ГПК РФ определено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ страховое акционерное общество «Надежда» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» (л.д. 100-104,105-106).

В соответствии со свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ООО «СК «Надежда» поставлено на учет в соответствии Налоговым кодексом РФ 01 октября 2020 года (л.д.99).

Согласно письма-уведомления ООО «СК «Надежда», САО «Надежда» с 01 октября 2020 года изменило организационно – правовую форму на ООО «СК «Надежда». В связи с реорганизацией все права обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица (л.д. 98).

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что в данном случае произведена реорганизация юридического лица, и спорные правоотношения допускают правопреемство, суд полагает необходимым заявление ООО «СК «Надежда» о замене стороны истца удовлетворить, произвести замену истца САО «Надежда» на ООО «СК «Надежда».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено по делу, 31 марта 2019 года на 770 км автодороги Р255 «Сибирь» Емельяновского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, гос.номер № под управлением собственника Горбунова В.П., автомобиля TOYOTA PREMIO, гос.номер №, под управлением Малофеевой М.В., автомобиля HYUNDAY TUCSON, гос.номер №, под управлением собственника Доронина Р.А. (л.д.69-70).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горбунова В.П., который нарушил п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, нарушил требования дорожного знака 3.20, дорожную разметку 1.11, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем TOYOTA PREMIO, гос.номер Е385УУ24, под управлением Малофеевой М.В., автомобилем HYUNDAY TUCSON, гос.номер В034НН124, под управлением собственника Доронина Р.А. (л.д.65,66).

Постановлением по делу об административном правонарушении Горбунов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 65).

Ответчик Горбунов В.П. свою вину в ДТП не отрицал, в том числе сразу после ДТП (л.д.73), исковые требования признал (л.д.79).

Автомобиль TOYOTA PREMIO, гос.номер Е385УУ24 согласно страховому полису АВТ № 912921 застрахован САО «Надежда» (л.д.13), в связи с чем САО Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта выплатило Савченко М.В. страховое возмещение в размере 165 400 руб. (л.д.14-24), что подтверждается платежным поручением № 36825 от 30.05.2019 (л.д.8,25).

Автомобиль HYUNDAY TUCSON, гос.номер № согласно страховому полису АВТ № 961607 застрахован САО «Надежда», в связи с чем САО Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта выплатило ООО «Терминал» страховое возмещение в размере 133 520,11 руб. за произведенный ремонт указанного автомобиля (л.д.27-46), что подтверждается платежным поручением № 46841 от 05.07.2019 (л.д.47).

Гражданская ответственность водителя Горбунова В.П. на момент ДТП застрахована не была.

24.07.2019 САО «Надежда» направило предложение в адрес ответчика о добровольном возмещении убытков (исх.11864, исх.11865), предоставив срок для добровольного урегулирования вопроса о возмещении убытков в течение 14 дней со дня получения досудебной претензии. Однако до настоящего времени сумма убытков не погашена.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ООО СК «Надежда» (правопреемник САО «Надежда»), выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с Горбунова В.П. подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в возмещение убытков потерпевшим Савченко М.В. и Доронину Р.А. в общей 298 920,11 руб., поскольку Горбунов В.П. является виновником ДТП, его гражданская ответственность на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика Горбунова В.П. также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6 189 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Горбунова В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» в счет возмещения ущерба 298 920,11 руб., судебные расходы в размере 6 189 руб., всего 305 109 (триста пять тысяч сто девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.