Решение по делу № 2-1502/2015 от 11.09.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2015 года

Дело №2-1502/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                         22 декабря 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» и Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя.

С учетом уточнения исковых требований истец просил признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которыми предусмотрена обязанность Банка перечислить страховую премию Страховщику по договору страхования жизни заемщиков кредита; признать недействительным договор страхования жизни и здоровья №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Ренессанс Жизнь»; взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в виде уплаченной страховой премии по договору страхования, убытки в виде расходов на оплату юридических услуг и компенсацию морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора по требованию Банка между ним и ООО «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет Банка в счет досрочного возврата кредита <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Банк и страховую компанию было подано уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении договора страхования. Из ответа ООО СК «Ренессанс Жизнь» на данное обращение ему было разъяснено, что для расторжения договора страхования необходимо заявление о досрочном расторжении, оригинал договора страхования и копия паспорта. Из ООО КБ «Ренессанс Кредит» также поступил ответ, из которого следует, что у истца имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, так как данная сумма была перечислена со счета истца страховщику в качестве страховой премии. Черепановым С.А. в адрес ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» направлена претензия о возврате страховой премии и приложены документы, необходимые для расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ренессанс Жизнь» подтвердило истцу о расторжении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая премия истцу не возвращена.

Ссылаясь на незаконность действий ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по удержанию страховой премии из суммы кредита и отказ ООО СК «Ренессанс Жизнь» от добровольного удовлетворения требований истца о возврате страховой премии, истец просил суд признать недействительным п. 3.1.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена обязанность Банка по перечислению страховой премии из суммы кредита, а также признать недействительным договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь", как не соответствующий требованиям ст. ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" и заключенный под влиянием заблуждения, взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в виде уплаченной страховой премии сумме <данные изъяты>, как возврат полученного по ничтожной сделке; взыскать с ответчиков ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО СК «Ренессанс Жизнь» солидарно убытки в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом на оплату юридических услуг, связанных с оформлением досудебных претензий, направленных в адрес ответчиков. Кроме того, в связи с нарушением прав истца как потребителя, Черепанов С.А. просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Черепанов С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца Лукиных Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) иск Черепанова С.А. не признал. В направленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В обоснование возражений на иск указал, что обязанность по личному страхованию жизни и здоровья условиями кредитного договора на истца не возлагалась, навязывание дополнительной услуги заемщику со стороны Банка не было. Личное страхование граждан является дополнительной мерой по обеспечению возврата кредита, что не нарушает положения Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей". Договор личного страхования между заемщиком и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен на основании добровольного согласия заемщика. Перечисление денежных средств страховщику осуществляюсь Банком на основании личного заявления Черепанова С.А. Указание в кредитном договоре на обязанность Банка перечислить сумму страховой премии страховщику включено в кредитный договор с добровольного согласия заемщика с целью доведения до него полной достоверной информации о кредите и целях кредитования, что не нарушает требований закона. Разработанные Банком формы договоров не являются единственно возможными для получения кредита и используются Банком для удобства, оперативности и повышения качества обслуживания клиентов. Учитывая, что нарушений прав потребителя Банком не допущено представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просил в удовлетворении исковых требований Черепанова С.А. отказать.

Представитель ответчика ООО "Страховая Компания "Ренессанс - Жизнь" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве иск Черепанова С.А. не признал, указав, что требования истца не основаны на законе. Договор страхования и кредитный договор, заключенный с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по своей природе являются самостоятельными договорами. Договор страхования заключен на основании письменного заявления истца. Черепанов С.А. информирован, о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) решения о предоставлении кредита. Поэтому оснований для признания договора страхования недействительным не имеется. Оснований для возврата страховой премии или ее части страхователю также не имеется, так как в силу положений абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Пунктом 8.4. Договора страхования предусмотрено аналогичное условие, которое является законным, так как соответствует требованиям п. 4 ст. 421, ст. 422, и абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ. Доказательств понуждения к заключению договора страхования при предоставлении кредита истцом не представлено. Условия договора и обстоятельства его заключения не нарушают положения Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", поэтому представитель ответчика ООО "Страховая Компания "Ренессанс - Жизнь" также просил в иске Черепанову С.А. отказать.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Черепановым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 74-75).

    При совершении кредитной сделки между Черепановым С.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заемщику была предложена дополнительная услуга по страхованию жизни. Выразив согласие на получение такой услуги, заемщик Черепанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования жизни заемщиков кредита № с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», покрывающий риски наступления смерти и инвалидности 1 группы по любой причине (л.д. 71-72).

    Выгодоприобретателем по договору страхования Черепановым С.А. назначен Банк - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

    Согласно п.3.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк был обязан перечислить со счета Клиента часть Кредита в размере <данные изъяты> для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни Заемщиков кредита.

    Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумму кредита в размере <данные изъяты> Черепанов С.А. обязан вернуть банку в течение <данные изъяты>, путем уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 19 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора были согласованы сторонами и подписаны заемщиком.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора и оспариваемого договора страхования, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    В силу п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что при заключении сторонами кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Из материалов дела следует, что при выдаче кредита Черепанову С.А. Банк применял разработанные им Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в редакции Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-98).

    Договор между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен в офертно-акцептной форме.

    При этом истец Черепанов С.А. своей подписью в оферте подтвердил, что получил на руки, ознакомлен и согласовывает Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» и заключает договор в полном соответствии с ними (л.д. 74-75).

    Использование ответчиком бланков документов не является нарушением прав истца, как потребителя, так как распечатанная форма подлежит заполнению потенциальным заемщиком его индивидуальными условиями. Потенциальный заемщик не лишен права направить в банк предложение, составленное полностью самостоятельно. Доказательств того, что Черепанов С.А. направлял ответчику предложение о заключении кредитного договора на иных условиях, а Банк навязал ему свои формы документов, истцом суду не представлено. Доказательств того, что ответчик понудил Черепанова С.А. заключить договор на указанных условиях истцом также не представлено.

    Из материалов дела следует, что Оферта истца была акцептована Ответчиком: Истцу был открыт банковский счет, на который перечислена сумма кредита, указанная в п.2.2. оферты, в полном объеме в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца (л.д. 98-104).

    Из текста Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор не содержит обязательств Банка по оказанию услуги страхования жизни истцу. Такие условия в оферте отсутствуют.

Как установлено в п. 7.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) услуга "Подключение к Программе страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться услугой "подключение к Программе страхования" не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора (л.д. 96).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора, истец Черепанов С.А. подал ответчику заявление на подключение дополнительных услуг, где было выражено его добровольное согласие на заключение договора личного страхования, а также его поручение Банку перечислить с его счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по добровольно заключаемому им договору страхования жизни (л.д. 72).

При этом, из содержания подписанного Черепановым С.А. заявления (л.д. 72) следует, что ему предоставлена ничем не ограниченная и ничем не обусловленная возможность отказаться от участия в программе страхования путем выражения своей воли - постановки отметки в соответствующем поле заявления.

При таких обстоятельствах, доводы истца Черепанова С.А. и его представителя Лукиных Н.В. об отсутствии добровольного волеизъявления истца на подключение к Программе страхования противоречат установленным по делу обстоятельствам, и опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

    Утверждения истца и ее представителя о том, что истец был введен в заблуждение сотрудниками Банка, не могут быть приняты во внимание, поскольку все существенные условия кредитного договора, в том числе, размер кредита в сумме <данные изъяты>, полная стоимость кредита в сумме <данные изъяты>, размер процентов и размер страховой премии в сумме <данные изъяты> содержатся в кредитном договоре и графике погашения кредита, с которыми истец ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями Черепанова С.А. в указанных документах.

    Из представленной суду выписки по лицевому счету Черепанова С.А., следует, что часть суммы кредита в размере <данные изъяты> была перечислена Банком в оплату страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно заключенному между Черепановым С.А. и ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь». Часть кредита в размере <данные изъяты> выдана на руки Черепанову С.А.

Тем самым Банком были исполнены обязательства по кредитному договору и договору банковского счета, в соответствии с ст. ст. 819, 845 Гражданского кодекса РФ, что не противоречит закону и пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

    Следовательно, оснований для признания п. 3.1.5 Кредитного договора, которым предусмотрена обязанность Банка исполнить поручение клиента о перечислении средств с банковского счета истца на счет Страховой компании, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Черепановым С.А. выплачена досрочно часть кредита. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При этом, у истца имеется просроченная задолженность по кредиту. Срок действия кредитного договора не истек.

Оснований для взыскания страховой премии в размере <данные изъяты> с ответчика ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь», уплаченной страхователем Черепановым С.А. страховщику ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь» по договору страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Черепанов С.А. добровольно заключил договор страхования, выдал распоряжение о перечислении страховой премии за счет кредитных средств, имел возможность отказаться от страхования, что в свою очередь не было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита.

Доказательств совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора без согласия заемщика заключить договор страхования и оплаты страховой премии исключительно за счет кредитных средств, материалы дела не содержат и истцом, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на 19.08.2013) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не были представлены доказательства того, что на момент заключения договора волеизъявление истца было искажено под влиянием заблуждения, в которое его ввели сотрудники Банка.

Из положений кредитного договора следует, что сторонами согласовано условие о сумме кредита в размере <данные изъяты> Истец уведомлен о размере страховой премии, условиях кредитования и страхования, что подтверждается подписями заемщика в кредитном договоре и договоре страхования.

Таким образом, оснований для признания недействительным договора страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черепановым С.А. и ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь», суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата уплаченной страхователем страховой премии, по доводам, указанным истцом, не имеется.

Оснований для возврата страховой премии (ее части) в связи с досрочным расторжением договора страхования по инициативе страхователя Черепанова С.А., суд также не усматривает.

    В соответствии с ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Абзацем 1 ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», расторгнут на основании заявления истца досрочно – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). При этом, обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, не наступили.

Согласно условиям договора страхования, страховая премия уплачивается страхователем единовременно.

Пунктом 8.4 Договора страхования предусмотрено, что возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования не производится, то есть положения договора соответствуют положениям абз. 2 ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

Подпись истца в договоре подтверждает его согласие с условиями страхования (л.д. 71).

Условия договора страхования не противоречат закону и не нарушают прав истца, что подтверждается позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23.04.2015 N 979-О, из которого следует, что содержащееся в норме абзаца второго пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, с учетом разъяснений, данных, в частности, в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования и с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства, предполагающего, что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя), от договора страхования, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Таким образом, заемщик вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это предусмотрено договором страхования.

Договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь», возможность возврата страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования не предусмотрена, поэтому оснований для взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховой премии в размере <данные изъяты> (либо ее части) не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Черепанова С.А. о признании недействительными условий кредитного договора, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), договора страхования, заключенного с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и взыскании страховой премии с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В связи с отказом Черепанову С.А. в иске о признании недействительными условий кредитного договора, договора страхования и взыскании страховой премии не имеется оснований и для удовлетворения производных от основного требований истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, а также для возмещения истцу судебных расходов.

В иске Черепанову С.А. следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Черепанову С. А. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» и Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании недействительным условий кредитного договора, договора страхования жизни и здоровья, взыскании уплаченной страховой премии, взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева