Определение по делу № 2-621/2018 (2-4560/2017;) ~ М-4275/2017 от 26.12.2017

                                                                                                                           Дело № 2-621/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года                                          Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гетея» о возложении обязанности установить общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии в многоквартирном доме,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

          Ачинский межрайонным прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гетея» о возложении обязанности установить общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии в многоквартирном доме №3 микрорайона 4 в г.Ачинске (л.д.2-4).

           В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.47).

          Представитель ответчика ООО «ГЕТЕЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.42),просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

           Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.41,43), отзыв на исковое заявление не представил.

           Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

           Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

           Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по гражданскому делу №2-621/2018 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гетея» о возложении обязанности установить общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии в многоквартирном доме.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

    Судья                                          Т.Н. Настенко